Коментари - Хокинг: Трябва да намерим убежище извън Земята | IT.dir.bg

Прав е ! Само,че и там първо ще отидат богатите ...

Има устойчив начин на развитие, но трябва да се спре експлоатацията , замърсяването и алчността. Ние експлоатираме природата, вместо да я изучаваме. Не става, трябва фундаментално нов подход. Има затворени патенти за технологии, които човечеството не използва, заради богатите, които искат да правят повече пари. Така няма да стигнем до никъде.

Уважам го като учен, НО определено в момента последното, което трябва да се прави е да се колонизират други планети. Първо трябва човечеството да си промени мисленето и начина на живот - основно използването на природните ресурси. Да си оправим и подредим нашата планета и тогава да гледаме към други. В противен случай обричаме на унищожение и бъдещите колонизирани планети и съответно нас самите.

Ако се разгледаме като паразити, които само се размножават и ядът точно това трябва да направим. Има цял космос и безброй планети има за всички много, а сме още на толкова примитивно ниво. Всеки се опитва да свърже двата края и остава с примитивно мислене само за хляба да мисли... А има ресурси и енергия всички безкрай и ограничения. Може би ни трябват още 1000 години еволюция...

Типичната тъпа и Американска мечта - да завладеем нещо, което не е наше. В случая дори летим в космоса, завладяваме чужди планети и галактики. Благодаримна този Мистър, но ние оставаме на родната планета и ще се опитаме някак си да я оправим за да се чувстваме щастливи там, където ни е мястото.

Според мен - ти си в голяма грешка. Оцеляването на човешкия вид до момента е чист късмет. Човечеството към момента не е в състояние да контролира вулкани, земетресения, преместване на магнитни полюси и наклон на земната ос, астероидна и метеоритна заплаха. Тъпо е да се чака човек да се промени, и тогава да колонизира други светове. В допълнение, точно колонизацията ще промени човека към по-голяма хуманност и осъзнаване, защото ще изчезне типичното човешко боричкане и войни за ограничени земни ресурси.

Не си прав. И определено не става дума за СЕГА. В момента човечеството няма ресурс за това, но трябва да работи в тази посока. Идеята е - ако се случи космически катаклизъм (комета да удари земята или друго) имаме шанс да оцелеем като вид ако сме на повече от една планета. Просто, кратко и ясно.

Не му вярвам на тоя измислен от американците учен

Много по-добре е да изчезне тъпото човечество! Какъв е смисъла да колонизираме други планети? Да унищожим и тях ли? Айде няма нужда!

Ако това което си изброил не можеш да го правиш тук, то къде си тръгнал други планети да колонизираш!? Ясно е, че нямаш ресурс за това, ако не можеш един наклон на земната ос да смениш например!

Звучи ми романтично и привлекателно......... но по-реалистично е да немерим убежище във Земята

Ти си титан на мисълта - "да завладеем нещо, което не е наше" Като ли че планетата Земя е наша? Ние ли сме я създали, тя ли нас?

Така не запазваш вида а правиш нов вид приспособен да живее в други , много ряазлични условия. Човекът е вид приспособен за живот на Земята и това е постигнато за един много дълъг период от време.

три години са достатъчни, само три!

моите уважения към професора, но защо трябва да запазваме идиоти.

Сибир какъв е? :))

Смисълът, който живота ни налага, е да разпространяваме своя вид. Завладяваме и се разпространяваме. Като тумор. И въпреки своите достижения, мотивацията ни остава все такава, първична. И най-жалка е мисълта за собствената ни изключителност!? Жалки същества, които по изключително отвратителен начин експлоатират другите.

В такъв случай, налапвай хаповете и приключвай земния си път! Или то това със тъпото човечество не се отнасяше и за теб?

Защо богатите? За да послужат като опитни зайчета ли? На мен ми е по-интересно каква ли технология използват, за да "улавят" мислите на този титан на мисълта и да ги дигитализират и кога ще навлезе в масова експлоатация. Инак човекът сам по себе си е доста жалко нещо, дето се вика - един косъм не може да си направи от черен-бял, човек - човек избива за злато, дето нито се яде, нито се пие, космосът тръгнал да завладява ... Пък сме и грандомани!

Още днес, ако може!

Абе и тоя с неговите теоретични теории ...

Английски физик е.

Моите уважения към човека, но греши. Ние не сме проучили още добре океана, не сме вникнали докрай в процесите на родната ни планета като фотосинтезата напр., тръгнахме вече да колонизираме други планети. Хайде сега да доосерем нашата, а после и другите. Действаме като вируси за съжаление. Първо трябва да влезем в синхрон с нашата планета, това е на дневен ред, не да я замърсим и да се удавим в собствените си химически изпражнания...

Чрез това Нещо, с извинение, сякаш малко ни се подиграва. Прилича ми на идолопоклоничество в религия Наука. Нищо по-различно от стандартната религиозност. Някой ни пуска някакви глупости и всички дружно трябва да вярваме в тях. А медийната схема се опитва да митологизира съответния субект. За а му се вярва без никакво съмнение. С тази разлика, че този човек няма конкретен принос, не е направил нищо добро за хората.

Вярваш че хората ще спрат да са алчни консуматори :) Като вземем в предвид нарастващата популация, нарастващото замърсяване и все по консуматорското общество не виждам как греши Хокинг

Е друго си е да си български експерт :)

Както някои колеги по-долу са споменали, а и както много хубаво е казано във филма "Люси" - смисълът на живота ни е да се размножаваме и предаваме информацията "нататък", тоест на следващите поколения. Колкото до мисленето ни, съмнявам се, че ще се промени. Още от времето на колонизаторите мисленето на човечеството е тръгнало в погрешна посока. Само погледнете какво причиняваме на природата около нас, на собствения си дом - планетата Земя. От тук нататък, каквото и да се направи, само ще забавя неизбежното, та в този ред на мисли, смятам че Хокинг е абсолютно прав :)

Ако е успешно присаждането на главата на руснака към чуждо тяло , може после да пробват с Хокинг. Човека го заслужава.

Трябва много по-голям период, за да се промени мисленето на един вид, не просто няколко стотин години. Примерът ти е грешен според мен, сравни мисленето на хората от преди 50 хил. години и сега.

Не години, а причини трябват за да се промени мисленето на "един вид"

никъде не можем да се разпространим, защото 90 процента от средствата и научния потенциал отива за оръжия и шпионаж, тоест прекалено сме заети да се дебнем и унищожаваме взаимно, за да успеем да унищожим други планети

Важното е че след 1000 години няма да има и помен от българи.

Нищо "погрешно" няма в мисленето на хората, конструирани сме да трупаме знания и да еволюираме към подобрение на тая си способност. Оцеляването и размножаването са необходимо средство. Който/каквото и да е конструирал/о живота не го вълнуват лични спомени/преживявания (виж "по-низшите" от нас стъпала в еволюцията), създаденото от някого знание рядко се губи, ако струва нещо то се предава. Направени сме да консумираме ресурси според наличностите.

Анджък! Не съм сигурен за точния научен принос на Хокинг, не съм физик, и не разбирам много от сингулярности и черни дупки, но "Кратка история на времето" е пропита с изключителното му его. Както и тази му колонизаторска философия.

Че трябва да колонизираме Космоса за да оцелеем е очевидно ("Земята е люлка на човечеството но не може вечно да се живее в люлка", Циолковски). Друг е въпросът дали ще успеем или ще последваме динозаврите - и следващият шанс за колонизация ще отиде при следващия, по-умен от нас вид който еволюцията ще създаде. Засега се движим доста добре, последните 200 години напредъкът ни е зашеметяващ, трябва само да не спираме.

Мноого важно, даа. Цялата Галактика ще плаче.

Лошото е, че човечеството в геометрична прогресия се самовъзпроизвежда и накрая ще рухне пирамидата!! Е те за това е наложително да се изселим или ограничим до 8милиярда (да се чака на опашка за дете :( )

Всъщност нищо ново не казва. Странното е, че говори за колонизиране на космоса, а се страхува от възможностите на машината вместо да се радва, че ги има.. - натворил е цяла планина от небивалици на тема "опасното" развитие на изкуственият интелект.

"Блажени са простите, защото те ще наследят Земята" - кой го беше казал това :)

важното е, че и американци няма да има.

Земята ще се отръска.

мисленето на хората от преди 50 000 години? т.е. в каменната ера?? ако съдим от Флинтстоун действително не сме се променили много от тогава...

Ами грешиш и то много сериозно.

Ама не можете бе. Тази планета е затвор за мъртвородните... И стига сте ми трили коментарите...

Демек ше ги изоставим? Обаче тога ще сме насрали земята или ше ги оставим в райско кътче? И по умнитена по добра планета ли ще са?

че то в Америка има повече българи от тук, значи ще има българи

Хокинг е прав, но е пропуснал нещо много съществено. Човешките системи в момента възпитават хората от деца като индивидуалисти, хората като цяло не мислят като вид и не гледат на себе си като на вид. Хората в момента са алчни и мислят само за пари, ресурси, войни, доминация, дарвинизъм и как да прецакат другарчето. Как виждате такива хора да мислят по начина, по който приканва Хокинг?

Съществуването на човека е съвсем малка част от съществуването на Земята но успяхме да я усерем за краткото си пребиваване и сега ще търсем друго място и него да го усерем./

........."хората са длъжни да колонизират други планети".........гуем смях!!! За пореден път се убеждавам, че високите интелектуални орбити, отнемат здравата основа, на която може да градиш смислено.

Лесно да се каже, но напрактика сме ограничени в пределите на слънчевата система и няма накъде... Освен някакви "мини" фюжън ракетни двигатели невиждам какво може да ни транспортира дори до съседните звезди (където едва ли ще е по гостоприемно от нашето слънце)