Колко бързо ”умира” Вселената
Международен екип от астрономи установи, че обкръжаващата ни Вселената генерира 2 пъти по-малко енергия, отколкото преди 2 млрд. години. Тя умира, макар и бавно
Обратно в новинатаКоментари - Колко бързо ”умира” Вселената | IT.dir.bg
Коментари
Преводна статия с елементи на разсъждение. Четох оригинала и въпреки че, по същество статията е почти същата, има доста фриволни изказвания в текущата. Не знам защо, ама нещо ме губите за читател.
Понеже Вселената се разширява ускорително,най-вероятно крайните й зони се движат и с над светлинна скорост/независимо от Айнщайн/ и тогава e интересно каква информация се получава от там ?
Уф. Разширението на вселената не е придвижване на вещество от една точка в друга, затова ограничението със скоростта на светлината не важи.
Вселената съществува само в съня на Спящия Бог. След милиарди години той ще се обърне на другата страна и ще засънува друг сън с друга вселена, а тази ще изчезне.
Тя вселената не загива но ние хората и нашата планета загиваме от собствените си простотии и затова така ги виждаме нещата.
И тези фотони,електрони и позитрони понеже не са "мирни" , не стоят на едно място,ще започнат да се удрят един в друг,докато достигнат критична маса и образуват голям взрив,отново, и тогава пак същото. Само дето няма да бъдем ние а ще бъдат други.А много е интересно цялата тази вселена след като съществува къде стои,и мястото в което стои,то в какво стои и т.н.т.
Нали времето и пространството бяха относителни? Айнщайн "ще се обърне в гроба" ако научи за тази "научна" публикация.
Нека тези учени първо да кажат какво е гравитацията и какво я поражда, защо е най-слабата от четирите сили, не е ли "leak" от други измерения или вселени. Нека първо да кажат какво е тъмната енергия, защото тяхното е малко като това да ти е грешна математиката и, за да ти излезе, да сложих няколко х, y, z, но да нямаш представа какво са, защо са там, защо се променят и как изобщо пасват на твоята математика. Нека също така да кажат и за вселените и за черните дупки, за които също не са наясно, но има все повече теории, които предвиждат съществуването на мултивселената и то доста сериозни теории. За черните дупки има също една огромна камара от неясноти. Това, което е трябвало да кажат е просто, че видимата енергия са отчели че намалява, но защо и какво ще стане не е ясно. Иводът им е смешен. Ако аз мога да броя до 100 и не познавам числата отвъд 100 и кажа, че като стигнем до 100 математиката и числата свършват, ще бъда също толкова прав, колкото и тия учени с техния извод.
Гравитацията се поражда от времето. Наличието на време като четвърто измерение е причина и за разширяването на вселената. Понеже това разширяване се ускорява, то избутва телата с маса, които потъват малко назад в самото време както ти потъваш в седалката на колата при ускорение. Това потъване създава изкривяването на пространство-времето, каращо телата с маса да се приближават едно към друго. Няма нищо мистериозно в гравитацията. Обикновена механика, но в 4то измерение. По-интересен е въпросът какво е време. Времето е продължаващият и до сега Голям взрив.
Последното изречение ме успокои. Щом накрая има фотони, значи има "светлина в края на тунела" :)
и Вселената ще бъде населена от електрони, фотони и позитрони. Вселената и сега е населена от същите.
И кога едни примати стигнаха то тези заключения?Онези,които ни гледат в аквариума ,добре се забавляват!
Допреди 500 години световните учени бяха наълно убедени, че земята е плоска като чиния. после приеха, че е кръгла, не бяха твърди, че е център на вселената. Сега по телевизора на учените (радиотелескопа) им показват угасваща вселена. Кой знае каква нова глупост ще сътворят след 200-300 години.
Повече ме притеснява факта че само след 4 милиарда години слънцето ще загасне :)
Е да, ама за сега детето иска анцуг адидас и ще трябва да го купя. Кат се замисля че той ще будв само фотони, неутрони и т.н след време, направо ми се плаче да си хвърлям парите на вятъра.
С други думи - дрън дрън ярина
Защо не започват изследването на нови двигатели нова технология само с корупция и фалшиви факти говорят.
Поредната изсмукана от пръстите "незнайност" на поредния "екип" от учени, които търсят сензация, да се чуе, че и тях ги има и да генерират кликове по новинарските сайтове Какво по-добро от огромно заглавие "Вселената умира". Идеален бейт за хора които не са наясно с много от теориите в астрофизиката (което е нормално разбира се). Само преди 2-3 месеца друг екип оповести, че нови открития в квантовата физика е възможно да докажат, че Вселената няма начало и не е имала и няма и край. Идеята за "heat death" или "смъртта" на Вселената поради разсейването на енергията и докато достигне безкрайен покой (простичко казано) е позната от преди 150 години, но е базирана на едно никакво познание за Вселената. Дайсън (може да прочетете кой е и какво е правил) оборва тази хипотеза. Тези учени са измерили, че ВДИМАТА за нашите уреди, енергия във ПОЗНАТАТА за нас вселена е намаляла и, базикрайки се на неясен и всъщност може би (според все повече учени грешен модел) излизат с някакво си заключение. Горе долу, прилича на това, да наблюдавате ураган приближаващ вашето село и понеже не виждате нищо отвъд вашето село и урагана, да заключите, че, когато ураганът унищожи вашето село светът ще изчезне. Прочетете за Цикличната Вселена на Щайнхард - Тюрок (доста нова теориа), както и много други трудове на много учени които все повече отхвърлят класическата теория. И не на последно място така наречената Тъмна Енергия. Как може да твърдиш, че енергията намалява, като очевидно нещо друго се увеличава??? Просто не знаят какво става, а трябва да публикуват от време на време нещо, това е науката ни.
Самият факт, че Великата Бездна с далечните звезди съществува е неустоимо предизвикателство ! Мнозина ще го приемат, дори да ни изглежда безумно, и сигурно ще постигнат някоя далечна ЦЕЛ. Трудно ми е да не им завиждам. . .
В природата нищо не се губи и не изчезва, а само се трансформира-това че вселената се разширява ускорително и постепенно веществото преминава отвъд хоризонта на събитията около черните дупки във вътрешността и тези по периферията, не означава че то изчезва , а означава само че ние не можем да го наблюдаваме
От кога пиша, че учените ги разправят едни... :) Да се смееш ли, да плачеш ли :) Ще почакаме да видим... дали ще настъпи пълна тъмнина :) А сега по-сериозно - този Драйвър е публикувал резултати от някакви измервания. Но тъкуването е... :) А може би превода е... :)
"О, фривилна грухтаулнус! О, мое финтифюуще търлингдроме!" Извинете ме, ако в цитата съм допуснал грешки!
Каня ви на вечеря в ресторант "На края на Вселената"!
Казва се 2 ПО 10 на 99-та степен, а не 2 на 10 на 99-та степен !!!
хм, това доказва наистина, че вселената се разширява и че явно няма край... а какво значи пространството да няма край главата не ми го побира
По-щур анализ не блях чел никога.На този Драйвър отсега му е умрял разсъдъка.
ами ако земе че от некоя гиганска черна дупка се изтресе нов взрив? след сичкото налягане и маса? малко повече триене и опаа...кремъка запали, ще имаме нова вселена. ха,хах,хах,ха...пилешките мозъчета зели, че "мислат". Ако го прават за космически заплати: тогава да. ама ей тъй, щот сме си умни и има изчислителна техника....моментално да се въдворът.
Еха-а-а-а-а, колко си умен само. Веднага ги постави на мястото тези пости учени! Ти просто си ТИТАН НА МИСЪЛТА човече, всичко знаеш, няма тайни за теб, почти съм убеден че си ми колега и лепим плочки
Ми некои неща знам! Например: изживявай дните си със страст и съзнание, че ше умреш. Сичкото дето се е зело асериозно и е безсмъртно - по-далече. Не се възхищавам на никой от разтояие. Ако некой ме кефи - личен контакт и преценка после. Правиш квото говориш. И така напипваш "некои отговори". Например: Вселенеата никога не е започвала и никога нема да свърши. Но е преминала,преминава през и ще премине през безкрайни промени на енергиата - Дон Хуан. Един ден изживян във страст и тихо задоволство от живота струва повече от години на "космически изследвания за пари".
Вселената си я е имало вечно и ще я има вечно.Хипотезата за Големия взрив има все повече опоненти. Помислете. Говорим за разстояния в хиляди и милиони светлинни "години" "Година" за Вселената е нищо. Човешките понятия, възприятия и разбирания са твърде ограничени. Празни приказки с които се заработват пари. Да не говорим за "разбягващите" се галактики. И аз имам хипотеза че Вселената е стационарна и вечна , но ми трябват 10милиарда свет. години да отида до края ,да го бележа и се върна да Ви кажа.
Обиколката на Плутон не успяха да сметнат дето е в Слънчевата система...какво остава за такива огромни мащаби.
> обкръжаващата ни Вселената генерира 2 пъти по-малко енергия Да си кажа и се махам: Цялата вселена е затворена термодинамична система. Тя не може да генерира нова енергия, колкото и да ни се иска... освен ако има нещо отвъд вселената, което да ѝ дава енергия ... ама това е към ресора на други хора от форума.
това изречение може и да не е съвсем точно но написаното е по същество вярно. енергията се генерира/излъчва от звездите и се разпилява из вселената. и накрая ще останат само разни елементарни частици да се шматкат из вселената.
