Кой е най-големият хеликоптер, създаван някога
Ми В-12 се конкурира по размери със самолети
Обратно в новинатаКоментари - Кой е най-големият хеликоптер, създаван някога | IT.dir.bg
Коментари
Няма да има, ще са само смислени и обективни, като това, че комунистите се напъваха всичко да им е най, а дали има реална полза за хората и индустрията нямаше никакво значение. Поредното най-голямо нищо. Много добре е обяснено в статията: "Междувременно обаче армията на СССР се сдобила с мобилни балистични установки и така отпаднала нуждата от Ми В-12"
Цар Камбана, Цар Пушка, сега Цар Хеликоптер и нищо с практическа стойност за обикновения живот.
Същността на статията накратко: Създадохме най-голямото нещо, което не служи за нищо. "целта за която бил създаден вече не била на лице, а цивилната употреба на вертолетът изглеждала безсмислена за управляващите на СССР"
А твоята същност е: Тъп съм и го показвам, но това няма значение, защото няма смисъл да има такова.Ясно ли ти е, куха кофо ?
Е да - за твоя обикновен прасешки живот ще създадат специална Цар-копанка ! Сега грухтиш ли вече доволно ?
смятай след като през 1967 са направили нещо, поставило рекорд, ненадминат досега (сещам се за русланите мхм...), какви скрити козове (тръмпс - тръмп на английски значи коз, игра на думи) имат сега, за които дори не можете да се досещата, щото не бият тъпана. но важното е, че сега ще извадите козовете коли, телевизори, хладилници, прахосмукачки и съсипана от продължаващата подмолно 29 години русоробия.
Не, мойто момче никоя нормална авационна фирма няма да хукне да прави нещо от кояето няма файда. Зад М-12 седи цялата индустрия на СССР. А сега Русия освен фейк новини друго не може! Справка двигателите на Протона...
Голямо, зелено, харчи много ток и не влиза в гъз, що е то? Руска машина за влизане в гъз.
Това е чудесно, но защо никакви ги няма от много години в производството на граждански самолети и хеликоптери - огромна индустрия за много милиарди, която извършва много полезна дейност по целия свят?
Ми В-12 да се оказал много добър хеликоптер...(цитат) Да се е оказал, да се е оказал, колко да се е оказал?
Каква слава, прахме я като шкембе в дувар през първата световна! Слава. Щото анексира територия от чужда държава ли?
Хубава машина, но изпреварила времето си.В момента нараства пазара на транспорт на извънгабаритни товари, но руския Ми 26 все още върши отлична работа с неговата товароподемност...Но кой знае, един ден и Ми 12 може да го произвеждат серийно.
Руснаците могат да си произвеждат всичко сами (качествено или не) и са свикнали да живеят в лишения. Това ги прави труден противник в случай на война.
За някои хора истината е отрицателен коментар и оплюване. На две места в статията обективно става дума, че е ненужен и неизползваем, като това сигурно е хвалебствие. Ако се цитира веднага става оплюване.
Защото е изчезнала причината поради която е създаден....извънгабаритни тежки товари като балистични ракети
Не мога ги разбера козяшки те олигофрени.....казано им е, че машината е успешна и е постигнала зададе параметри заради които е построена...но просто е отпаднала нуждата от нея, по обективни причини...А те серат ли серат...това е то да си платен козяшки дебил.
Транспорт но не на всяка цена. Машина с технологии отпреди половин век едва ли ще се произвежда някога.
Все по често се строи инфраструктура в отдалечени и недостъпни райони, така че нищо чудно един ден отново да почнат да строят серийно Ми 12. Спомням си клипчето в туба, как един руски Ми 26 мъкнеше на въже един краварските Чинук в небето на Афганистан...А това чудовище Ми 12 спокойно може да транспортира и по малки самолети!
Досещаме се, че голямата работа Армата, супер технологията никога няма да влезе в производство защото също се е оказал ненужен, с нищо по-добър от танковете с които е оборудвана арията им сега. Същата работа като този хеликоптер
Е то тогава какво постижение е и совалка та? Челинджър и Колумбия се взривиха, А заплануваните по 100 на година така и не бяха постигнати....да не говорим че цената излезе близо 10 по скъпа от едноразовите ракети....Но хамърите нямаха избор и продължиха до край!
козяшки те олигофрени и е постигнала зададе параметри... Аз лично не разбирам бръщелевенияета на полуграмотните руски тролчета, които се изявяват тук. Научете първо езика ни, товарищи!
Цивилната употреба е безмислена, защото там където има повече хора, има и влакове и пътища. А в някакво забутано селце този въртолет няма работа (никой няма да прави там атомна централа примерно). Истината е че няма нужда от такива въртолети. Ако имаше щяха да ги правят навсякъде.
Ти ли писа по-долу за самолета Ти 95? Може ли да ни светнеш какъв е тоя самолет, наравно с Б 52?
Ако обичаш трагикомедиите не е необходимо да гледаш другите държави. Излез на балкона на панелката и се огледай внимателно, без да бързаш, а като се върнеш пред компа прочети за поредната простотия на Суджука и неговите безмозъчни калинки,
От вертолети (тези прекрасни летателни машини) има нужда навсякъде в мирния живот. Проблем е че не всеки може да си ги позволи - за голямо съжаление. Само руснаците са леко "изкривени", защото първо създават машината за военни цели, а после и търсят цивилно приложение. Въпрос на манталитет.
По тази логика и безумно скъпата програма Аполо (приемайки че не е снимана в Холивуд) няма никакъв смисъл, освен че бяха първи на Луната. Разходиха се, видяха че няма нищо, събраха торба с камъни и се прибраха.
Смяташ ли, че така не е и в САЩ! Първо за военни цели и после, ако стигнат парите и за граждански! Нима така не е случаят с глобалната мрежа WWW (интернет), създаден(а) първоначално за военни цели, а после добила гражданска (световна) употреба!
Човекът не плюе хеликоптера, а малоумното изречение, което някой дирник пак е съумял да съчини.
Ти от наш`та действителност ли вземаш примерите или от руската? В Русия вече са създадени и се разработват още по-нови и перспективни самолети за гражданската авиация, не по-лоши по технически показатели от Еърбъсите или Боингите!
В САЩ военните обявят изискванията и фирмите (много фирми) се стремят да създадат машина, която да ги покрива. Печели една! Останалите (а те са повтарям много) търсят ниши в "цивилизацията". В СССР военните искат и ЦК избирайки ОКБ възлага - толкова.
Прекрасен пример за превосходство и ненадминати достижения на исключителни руски авиаконструктори!
Съветски боклуци. Всички са на бунището на историята и никой не ги купува. За това и тъпият изкуствено създаден конгломерат фалира.
Това за което говориш е сега, порови се за безмислените проекти на военните в САЩ и тогава говори (шо времето на Съюза, ако знаеш какво означава това)
