Критики при изслушването: Арбитри на истината ли са шефовете на Гугъл, Фейсбук и Туитър?
Сундар Пичай, Марк Зукърбърг и Джак Дорси изложиха позициите си чрез видеоконферентна връзка
Обратно в новинатаКоментари - Критики при изслушването: Арбитри на истината ли са шефовете на Гугъл, Фейсбук и Туитър? | IT.dir.bg
Коментари
И тримата са от ционистката мафия на Сорос ,Клинтън,Обама и сенилната им кукла Байдън и целта им е сваляне на непослушния Тръмп и заместването му с куклата Байдън ,който не помни какво е закусвал сутринта,преврата който гласят ще им осигори пълно господство на света ,или както те наричат всички останали -ГОИТЕ
че "технологичните гиганти" и техните "независими" управления са роби на неолиберал-болшевишките, световни режими и работят в подкрепа на точно опредлени нпо е обществена тайна. само идиотите, облъчени от медиите на същите още вЕрват, че са на страната на "доброто", което трябвало да победи на "всяка!" цена (забележете, ако обичате, как "демократично" звучи това "на всяка цена"! :-)))... но цената е тази, която всички плащаме, а парите ни ги обират тия... манипулаторите от биг брадър. "Войната е мир. Свободата е робство. Невежеството е сила" :-)))
Тези 3 компании са всичко друго, но не и арбитри на истината. Туитър най-малко има правото да претендира за такава титла! Всячески цензурират всичко що не е фанатично ляво и заклеймяват всеки, който е с различно мнение от тяхното като расист, фашист и шувенист Гугъл пък монополизират всяка информация и я прецеждат. За личните данни няма да говоря... Фейсбук е ясен на всички. Зуки неведнъж се е издънвал във всички сфери и дори беше признал, че умишлено спират дясно ориентирани страници и публикации
и не би и трябвало да бъдат арбитри на истината. проблема е, че всички изискват от тях именно това. държави, организации, хората постоянно казват това не може, не трябва така, това го махнете ... хубаво, един казва така не може, друг пък пита защо ми махате поста? и кой трябва да е съдника? в случая на фейсбук, туитър и тн. им се натриса този спор между постващия и обидения и на решавай! във всички случаи един е обиден. и майтапа на края е, че не постващия или обидения, а този комуто са натресли този чужд спор е виновен на всички. според мен на въпроса се гледа по много погрешен начин. би трябвало не да се чудим как да накараме тези компании да трият или да не трият "правилното" нещо, а да се даде възможност на всяко общество/държава тази възможност. нека потребителите си пишат каквото си поискат, но щом дадена държава смята нещо конкретно за нередно, нека фейсбук, туитър ... дадат възможност това съдържание да бъде блокирано в конкретната държава. примерно аз пиша нещо, в САЩ това се смята за достойно за цензуриране, на база законодателство САЩ са си направили отдел който наблюдава това и съответно блокира това което съм написал и то става невидимо за потребителите от САЩ. Примерно аналогична институция във Франция не вижда никакъв проблем с написаното от мен съгласно тяхното законодателство и в рамките на Франция написаното от мен е видимо. Ако реализират нещо такова, реално ще дадат свобода на всяко общество само за себе си да решава какво е правилно какво не и съответно да се блокира нещо или не. иначе какво се получава? фейсбук, туитър ... са базирани в САЩ, САЩ ги съдят, мъчат и тн. всячески и издействат блокирането на нещо което смятат за нередно ... хубаво добре, обаче в България ние имаме други разбирания и виждания по същия въпрос и напротив това блокираното за нас е напълно законно, важно и интересно. Обаче ни се натрисат културните разбирания и политика на САЩ, защото нас българите в онази конкретна съдебна зала никой не ни представлява.
Че то Зукърбърг нали вече го глобиха за това че на междинните избори за Конгреса открито е толерирал публикуването на лъжи за кандидатите които тй лично не харесва...
Зукърбърг може да осъди Български граждани членуващи в секта които използват Фейсбук за заплахи и шантаж!
Вместо да ходят да слухтят по интернет форуми и платформи, решението е просто: Дай им 2-3 платформи безплатни и леснодостъпни за изява и потребителите сами ще кацнат Така се родили тия платформи и гуугъл, естествено спонсорирани с кинти от цру, фбр и други подобни До тук добре ама ако утре си пийнеш и напсуваш някой от по важните особи и на сутринта ще цъфнат на вратата ти Естествено ще бъдеш и уволнен, особенно ако нещо малко се зачекнеш ма тема боя(не за коса) Така че, благодаря много но аз не ги ползвам и не искам
Знам че си прав, но и аз имам профил в реддит. Поне го ползвам за събраните на едно място новини в различни области. Трябва да го спра, защото бавно, но сигурно ти промиват мозъка. Не че някой го прави нарочно, просто се събират хора с еднакво мислене и си говорят техните работи. И всеки, който се върти прокрай тях, започва да мисли като тях.
Разбрахте ли сега кой ви пуска вирусите и иска да седите пред екраните и те да решават какво може и какво не .....
Колко трябва да си тъп за да имаш профил в доциални мрежи. Никога не съм имал и няма да имам. Който иска да си прави такива и да блее по цял ден.
