Астрономи откриха първия четворен квазар
Квазари обикновено не са забелязвани близо един до друг. Астрономи наскоро обаче откриха четири квазара, подредени в редица - нещо като квазарен квартет.
Обратно в новинатаКоментари - Астрономи откриха първия четворен квазар | IT.dir.bg
Коментари
епа 10 пъти по-голямо от диаметъра на млечния път(нашата галактика)! Ако се вярва на превода на статията де!
Това "един до друг" е нещо много относително. Още повече, че светлината не се движи по права линия. И "кучешката теорема" не важи въобще за мнооого големи разстояния.
Черните дупки са теоретически обекти с окултен смисъл и реално не съществуват. Физическият механизъм на квазарите е съвсем различен от официалната политкоректна теория и се дължи на гравитационни звезди или центрове в структурата на космическият вакуум, които нямат връзка с изкривяване на пространството и и създаване на въображаеми сингулярности. Съвременната теория разчита на невидими и неуловими от изследователската апаратура физически феномени за да обясни реалността с която живеем. Взаимствали са технологията от писателите фантасти и разчитат на математически модели и симулации, които не се интересуват от физическите свойства на космическият вакуум.
Колегата тотално отхвърли всички приети закони и зависимости с този пост. Дано да поднесе нови, които да обяснят реалността :)
Сетих се за шопа дето гледал жирафа в зоопарка и накрая казал: "Те такова животно нема!" Това че нещо не можем да засечем с нашите сетива (или уреди), не означава че не съществува. Светът е комбинация от безкрайно много възможности (елементи). Това означава, че всичко е възможно. Може би това е имал впредвид и Исус навремето.. Не съм набожна бабичка, но все повече истини намирам в това което е казал...
Дали тотално съм ги отхвърлил или съм силно привързан към реалността и действащите физични закони. Логиката ви е повече от странна. Някак емоционална нетипична за научните среди.
Като не може да го засечем как разбираме дали е измислица или реалност? Чували ли сте за научните методи за изследване на реалността? Хипотезите се проверяват многократно от различни лаборатории и научни екипи и ако съвпадат с резултатите от наблюденията и експериментите тогава с приемат за реалност. Такова нещо по отношение на космическите обекти не е правено. И няма как. Твърде далече са. Зевзеците от кръчмата рядко разбират от наука. Не че някой от тях не могат, но имат други интереси.
Точно по същата логика и Господ съществува и е даденост, но масата го отрича, защото "няма доказателства". Нали така?
тепърва предстои теорията за "големия взрив" да бъде отхвърлена, тъй като тя е една нелепа хипотеза , недоказана и противоречаща на много от отритията днес, тепърва предстои да се откриват все повече гигантски черни дупки и обекти по тъй наречената граница на нашата видима вселена-ако някой се интересува може да прочете моята теория по въпроса на фейсбук страницата ми -времетое кръгло
Много странно наистина. Тука сме все капацитети с по 5-6 Нобела, пък виж какви страсти, чувства, любов и омраза преливат от всеки пост! Шантава работа...
а аз се чудя що всеки ден ми е едно и също.. ставане, работа, вкъщи, напиване, спане, ставане, работа..
преди да слагате минуси помислете малко-дали при взривяване осколките летят със забавяща се скорост или напротив имат ускорено отдалечаване от центъра на взрива все едно имат вграден ракетен двигател?вселената се разширява с нарастващо ускорение а не със намаляващо а нежели с намаляваща скорост.при взрив имаме първоначален импулс до достигане на максималната скорост и след това обратното-забавяне, теорията за големия взрив е твърде елементарно обяснение на това което наблюдаваме за случващото се във вселената
Откакто представи теорията си често мислех по нея и според мен има начин процеса да бъде пресъздаден на квантово ниво в лаборатория. Най-общо, ако имаме две точки едната от които е "вход" а друга "изход" то основният проблем ще се състои в това как да "позиционираме" последната в нашия отрязък от време в което се намираме и на точно определена позиция. Знам, че звучи налудничаво но съм убеден, че има решение. Ще пиша повече след няколко дни.
Ох, пак ли ти, госпожо. Докато теорията ти не бъде публикувана в реноминрано научно списание (т.е. след процес на рецензиране), тя си остава "една нелепа хипотеза , недоказана и противоречаща на много от отритията днес".
Преди да си слагаш плюсовете, прочети, че до преди няколко милиарда години разширението се е забавяло. Това как се вписва в прочутата ти теория, дето не съм видял и едно уравнение от нея?
ако искаш погледни формулите графиките и уравнения които публувах след това във фейсбук
нелепа хепотеза е теорията на големия взрив и е недоказана , а моята е доказана с формули -можеш да погледнеш ако си любопитен и не само че не противоречи на съвременните открития ами дори ги обяснява и предвижда още повече откриване на масивни черни дупки и квазари по периферията на видимата вселена, което всъщност и започва да се случва с все по-мощните и нови телескопи
Публикувана е... Съжалявам, но фейсклозета не се брои за публикация. А и не там никога не съм влизал, нямам и намерение да го правя. Затова и казах - реномирано научно списание.
Формулите не са доказателство! Аз с формули мога да докажа, че 2=1. Това не го прави вярно твърдение.
първите две изречения са изцяло неверни-точно формулите са доказателство и не можеш с формули да докажеш че 1=2
Теорията на големият взрив няма да бъде отхвърлена не заради начуните факти които категорично я отхвърлят, а поради това че те е политически коректна и теорията на биологичната еволюцияте е идеалната заблуда за хората, отнемайки мсиъсла им и превръщайки ги в хедонисти консуматори твърде удобни за контрол на управляващите. Тези теории са адерсирани до хора, които не са свикнали да се замислят върху важни въпроси и разчитат "експертите" да мислят вместо тях. Не можеш да контролираш едно християнско общество с пари иил материални и социални придобивки. то има съвсем друг морален стандарт от материалистичното пост комунистическо общество. Затова имаме теория на еволюцията, която няма нищо общо с науката. Те е лъжа от "а" до "я". Теорията на голермият взрив (космическата еволюция) има за цел да осигури достатъчно време на теорията на биологичната еволюция с отчаяната надежда, че ако чудото на появата на живот от нежива материя не може да стане за кратко време, то със сигурност ще стане за много дълго време. Но ако един процес е физически невъзможен времето няма никакво значение.
Най-големите и на моменти зловещи машини за контрол над масите, са разработени и приложени благодарение на религиите. Ако по някакъв начин науката превръща хората в консуматорска тълпа, което си е чиста проба инсинуация според мен, то е главно заради религиозното ни наследство, което вече ни е направило безмозъчни роби. Никъде и по никакъв начин революционните новости не са се нравели на закостенели схващания - затова и на тебе ти е криво. Мисленето обаче се променя - и не благодарение на религиите - а хората осъзнават все повече собствената си стойност и необозримите хоризонти пред тях. Колкото и да се пречкате с бръщолевенето си, процесът е необратим. Губите войната с Истината.
Постиженията на митологията на еволюцията са фашизъм, комунизъм, расизъм и свързана с нея псевдо наука евгеника благодарение на които има стотици милиони жертви по света. Другите постижения са бързият морален и духовен упадък на обществото, възпитано в материалистичен и хедонистичен дух.
Оставете празнословието и чувства ви настрана и се фокусирайте върху научните факти. Как науката обяснява внезапното възникване по едно и също време на функционалността при бозайниците майката да износва в утробата си потомството в ранният период на неговото развитие, синтеза на млечна храна от организма и, смукателният инстинк на новороденото и неговият ориентиран към млечна храна метаболизъм, който е само временен. Тази функционалност изисква стотици специфични гени и техните управляващи механизми. Аз не мога да си обясня тази функционалност със случайни явления и се надявам да получа научно обяснение.
Хайде да видим: Нека a=b, умножаваме с a и вадим b^2: a^2-b^2=ab-b^2, разлагаме на прости множители и съкращаваме общия множител. Получаваме a+b=b. Понеже a=b, то 2b = b, следователно 2=1. Естествено една от стъпките е грешна, но все пак са формули, нали? Мисълта ми е, че не е достатъчно да има формули, те трябва да са и верни!
Ако кажеш, че Инквизицията е постижението на Християнството, ще е далеч по-истинно, но пак толкова глупаво. Какъв морал и духовен разцвет е имало в християнското общество, след като всички посочени от теб неща се раждат и развиват в християнска среда?
да не би да те е треснала светкавица днес -преди имаше моменти с малко по-градивни мисли и съвети
не ти поставяш условията... една публикация постав начало айнщайн е чакал 16 години за да бъде проверена и призната теорията му въз основа на експиериментални данни
Инквизицията е дело на езичниците в расо, а не на християните. тя е преследвали истинските християни които са следвали библейската истина и дух и са се обявявали против небиблейските догми на тогавашна католическа църква. Четете историял Не я измисляйте.
Е, и? Твърдението "Инквизицията е постижението на Християнството" глупаво ли е, или не? Ако отговорите "Да" - съгласявате се с мен, т.е. опонирате ме въпреки че сте съгласен. Ако отговорите "Не" - признавате, че Инквизицията е постижението на Християнството, т.е. противоречите и на себе си. Какво се получава в крайна сметка - или се заяждате, или сте за психиатрия. Това, Уважаеми, си е чист автогол. Четете постове, не си ги измисляйте!
Извинявай, не ми се търси в момента. За коя статия Айнщайн е чакал 16 години да бъде публикувана? Или ако имаш предвид, че е трябвало да минат години за експерименталната проверка след като е публикувал нещо - там съм съгласен. Но говорим за публикуване в научно списание (да не се повтарям за стената на градската тоалетна), т.е. след внимателна проверка на формулите, сметките и разсъжденията му от някого, който е специалист в тази област. Ето за такава проверка и публикация ти говоря.
Хехе, за съжаление не. Но явно пак говорим за различни неща и ми се струва, че нещо не се разбираме.
когато правиш крачка напред в науката ти си специалиста и не можеш да очакваш другите да те рецензират при положение че те не са стигнали още там-особено като говорим за революционни теории -то и когато е отрито че земята се върти около слънцето а не обратното хората са ги смятали за луди и са ги пращали на кладата
да очевидно, иначе съвета ти за архив е добър но още не съм го качила там-малко е сложно
Когато правиш крачка напред в науката, я правиш от позиция, която е достигната от специалистите в областта и достатъчно от тях трябва да могат да последват крачката, която правиш. Така че, моля да не се самозабравяме. Освен това опитът досега показва, че ако никой, дори специалистите, не могат да разберат това, което си направил, то или не го обясняваш както трябва, или го обясняваш не на когото трябва, или, просто, нещото не е за разбиране, т.е. е безсмислено.
как точно да ти се обадя -тези коментари и статии тук ги държат известно време и после изчезват , а и не знам дали приемат в архив на български или трябва да го преведа на английски или друг интернационален език-ето ти един линк все пак-https://link
Линковете тук автоматично се цензурират - опитай да вмъкнеш интервали тук-там или да замениш точките и наклонените черти с нещо понятно за човек, но неразбираемо за машина (напр. dir точка bg). Не знам дали ArXiv приемат текстове на други езици, но ако наистина искаш да пробръщаш човешките представи в космологията, ще е малко арогантно да си мислиш, че някое световно светило ще седне да се мъчи с нашенския. Желая ти успех.
бях ти написала линка с точка както ти ми написа , но поседя малко и го изтриха...не знам дали успя да го видиш по-добре ти дай линк, да го пратя
