Защо Луната е много трудна за колонизиране
Човечеството покори веднъж Луната, но въпреки това колонизирането на земния спътник остава твърде рискована задача, предупреждават изследователи.
Обратно в новинатаКоментари - Защо Луната е много трудна за колонизиране | IT.dir.bg
Коментари
Всъщност кацанията на луната с хора на борда са общо 6 - между 20 юли 1969 и 14 декември 1972. СССР също извършва многократни кацания, но така и не изпраща астронавт. Всичко е документирано и от двете страни, а самите кацания от астронавти, никога не са били оспорвани, освен от хора, чиято представа за прекарване на свобдното време е свързана с преследване на всякакви доказано несъществуващи конспирации, свързани с иначе обикновени неща като самолетни следи в небето, ваксини, благодарение на които човечеството се е избавило от страшни болести, илюминати, рептили и всякакви приказки от 1001 нощ.
Нищо чудно същото да е на Марс. И там има супер слаба атмосфера. Но като напиша, че примерно там трябва да се закопат под земята, че и да е по-топло и получавам поне 5 минуса на 1 плюс. Тук има странна аудитория. Нищо че после излизат статии като тези, които ми потвърждават твърдения. Елементарна логическа мисъл.
А не е ли по-добре да намерят пещера за първо време вместо да се закопават? Разходите биха били много по-малки. Има един роман на Хайнлайн - "Луната е наставница сурова", в който описва точно такова колонизиране на спътника, чрез естествени и изкуствени пещери, а на повърхността само соларните станции... буквално тока на Луната ще е без пари...
Защо се карате бре, ора? Не знаете ли што на Луната први е рипнал македонец? Луната си е отдавна македонска нема да я барате!
Леле, като гледам тук се е организирал клуба на "Тримата глyпaци". Тия знаят повече от мене... Аз излизам оттук!
Руснаците първи изстреляха изкуствен спътник, изпратиха първия мъж и първата жена в космоса. Оттогава не се спряха и го правят и до ден днешен. Американците "били ходили" на Луната няколко пъти, но оттогава минаха 40 години и дори при съществуващите технологии в момента не могат да го направят. Дори срам не срам, ракетни двигатели купуват от Русия! Ако ще Холивуд и 10000 филма да направи за Великите Американски Лунни Мисии, аз от опита си знам как работи успешната развойната дейност - тя работи дългосрочно, постъпателно и постепенно. Никой не спира на първата крачка без някакви съществени причини след като е наринал едни милиарди, защото освен всички технологични ползи това е една страхотна реклама и пътеводна светлина за всяка нация. Защо Америка се спря на пътя си към Луната? Парите ли й свършиха или печатницата й се развали? Глупости - 80-те и 90-те години бяха златни за Америка, та тя остана единствен хегемон с неограничени възможности! Целия световен и интелектуален капитал хукна натам! Според мен американците не са ходили на Луната - поведението им след такъв пробив не се връзва с легендата.
Сега, най-"компетентния" отговор, който може да получиш е, че си "мурзилка" и да ти предложат шапка от станиол. На повече не се надявай.
Американците обичат доброто състезание. Когато СССР им каза: "Ай да се надбягваме!" Америка се стегна влезна във форма за няколко години и ги изпревари на Луната, показвайки на руснака, че само с приказки и мерак не се става победител. Тъй че ти го казваш - Америка няма конкуренция, няма с кой да се състезава и закъде да бърза!
"Човечеството покори веднъж Луната"... Доста оспрвано твърдение!...
Луната се състои от 45% кислород, т.е., след време ще е вероятно възможно да се създаде изкуствена атмосфера, която да изгаря метеоритите, и дори да се диша. Има дори и водород на полюсите, така че ще е възможен синтез и на вода. Проблема е, че няма грам въглерод, и ще трябва да се носи от Земята.
Еми ще изкопате базата 10 метра под 'земята' бре какво толкова? Въпроса е за толкова много години що никой не е повторил 'стъпването' на луната?
Кратери 42 метра в диаметър, значи поне 20 метра дълбоки. Ще трябва да се копа по-надълбоко от 10 метра. Или да се монтира по един автоматичен лазер през 10 км и да ги цели метеоритите в движение.
И на дъното на Марианската падина са слизали веднъж дваж, а е много по-близо! Що няма върволица от мераклии да се топнат?
Марианската падина е път без изход, а полет до Луната би бил една "малка" стъпка към целия Космос.
Луната е трудна за колонизиране просто защото не съществува! Това е холограма, една илюзия.
кратери с размери от 1 до 42 метра диаметър. Нещо ме навежда на мисълта, че причината е в липсата на озонов слой и атмосфера достатъчно плътна за да изгори тези метеорити.
браво бе гений на мисълта. Вероятно си от поколението, което не ходеше на училище (1990-2000). Иначе ако беше стъпвал в час по физика щеше да знаеш, че на Луната няма атмосфера, всичко е във вакуум.
Никой "земен" не е стъпвал на Луната никога. Това е една голяма " хамериканска" лъжа.
Изречението ти е вярно само си пропуснал една думичка: Никой "ВЕЧНО земен" не е стъпвал на Луната. Всички знаем, че руснаците никога няма да стъпят на Луната или където и да било - те са "ВЕЧНО земните"
Сега ще дойдат троловете и ще почнат да обясняват как никой не е стъпвал на ЛУната. Едва ли на някой му пука в какво вярвате.
Ти остъй, ами и в америка такива "тролове", и то работили по "Аполо". Например, този, който е работил по фотокамерата на първия "полет до Луната", казва, че с камерата разработена от него, е невъзможно, да бъдат получени такива снимки.
