Коментари - Нова версия за произхода на Марс | IT.dir.bg

Гравитацията, дъвката на всезнайковците. Може да привлича, а може и да отблъсква. Ученото си е учено, в кенеф да го затвориш, гладен няма да остане!

Бай Нютоне, по твое време май не беше открито, че когато двa атома се привличат след определено разстояние се отблъскват?

и аз така, тамън да падна и се отблъснах обратно

Как планетата Марс може да мигрира от астеродиният пояс намиращ се между настоящето и положение и Юпитер? И планетата Венера ли е се е формирала и мигрирала от там след като се различава по химичен състав и тектоника от Земята? Интересно е как могат да се формират астероиди в един хипотетичен хомогенен бързо разширяващ се газов облак, който по естесвено не трябва да бъде симетричен. Как може от астероиди движещи се по кръгова орбира да се формира планета само под действие на гравитацията? Какво става когато два или повече астероида се сблъскат? Как се движат твърди тела във флуид със определен вискозитет около гравитационен център? По кръгова орбита или по спирала? Опитвам се да си обясня какък естествен процес може да предизвика отклонението на оста на въртене на слънцето на 7.25 градуса от перпендикуляра към орбиталните равнини на планети в слънчевата система. Или защо оста на въртене на планетата Уран е успоредна на орбиталната и равнина и планетата се движи така сякаш се търкаля като топка боулинг по орбиталната и крива? Какви естествени процеси могат да обяснят тази феномени?

"вероятност Червената планета да е била по-близо до Юпитер, отколкото е днес, но гравитацията на газовия гигант я тласнала към сегашното й местоположение" СТИГА БЕ, НЯКОЙ ДА МИ ОБЯСНИ МОЛЯ КАК ГРАВИТАЦИЯТА ЩЕ ОТБЛЪСКВА ТЕЛА!

Някой май не е внимавал в час и не знае, че това са РАЗЛИЧНИ ВИДОВЕ СИЛИ.

Юпитер се движи с по-малка ъглова скорост при което Марс при всяко преминаване бива забавян от масивния Юпитер и губейки скорост намира ново равновесно положение. Тоест слиза на по-ниска орбита - сегашната. А иначе гравитацията си е еднопосочна, няма отблъскване :)

Вероятно по начин по който Луната се отдалечава от Земята...

Гравитацията на Юпитер не е "тласнала Марс", а е забавила въртенето на Марс около Слънцето. Вследствие на което ГРАВИТАЦИЯТА НА СЛЪНЦЕТО е притеглила Марс на сегашната орбита. На такива теми терминологията е много важна. Гравитационната сила е сила на привличане и това изключва термина "тласкане"

Когато екип от изследователи твърди че чрез компютърна симулация са стигнали до определени изводи или потвърждение на някаква теория това още нищо не значи. Защото зад всяка компютърната симулация стои изчислителен модел, който може да отразява реалността с по-голяма или по-малка точност, а може и изобщо да не се съобразява с нея. С математически фомули могат да се описват точно или приблизително както реални физически явления, така и напълно измислени феномени, процеси или геометрични структури. Измислените тъмна енергия и материя, които според натуралистите представляват 95% от масата и енергията във вселената (19 пъти повече от наблюдаемата материя и енергия във вселената) могат да се описват в компютърните симулаци с материални точки и вектори в тримерното простраство, и те да влияят на резултата от симулацията значително, но никой не ги е установил с директни наблюдения или екперименти в настоящето за да се доверяваме на такъв модел и неговите резултати. Една компютърна симулация може да се приеме за достоверна с едно наум защото никога не може да симулираме едно към едно реалността поради ограниченият изчислителен ресурс и неизвестните събития във времето, които не можем да установим без директно свидетелство, само ако сме запознати с математическият апарат който стои зад нея и този математичекси апарат е проверен чрез наблюденията на реалността или експерименти.

Всъщност не са различни видове сили, но поради незнание и грешни представи е прието да са различни. Инак всички сили са чисто електрически, а гравитацията е резултантна сумарна електрическа сила.

Тука става въпрос за причина, а не точно за самото взаимодействие, затова е употребен термина "тласна". Юпитер е забавил скоростта на Марс, но в крайна сметка скоростта му се е увеличила преминавайки на новата орбита. Вместо да се обяснява това надълго и нашироко са ползвали просто думата "тласна".

Е ти знаеш най-добре бегай да си вземеш нобелът понеже никой все още не е успял да обедини всички сили макар да се е опитвал. Между другото при гравитацията не съм чувал да има и отрицателен знак, бегай да си вземеш и вторият нобел сега.

В подкрепа на идеята, че тласкането не трябва да се приема буквално, едно една друга ситуация: когато шофьор-бабаит те избута встрани от пътя, това не значи че е имало физически контакт и буквално бутане...

антигравитацията е търсения ти "отрицателен знак". Получава се между група атоми от материя и група атоми от антиматерия - те ще се отблъскват. Да, аз успях да обединя всички сили, но както казах това противоречи на сегашните грешни предстви, основани на статистическата квантова механика, СТО и ОТО.

Вървиш в правилната посока, но имаш един проблем, трябва да изгониш духовете от главата си. Няма такива! Не си прахосвай живота! Всичко се случва, тук и сега, в резултат на законите на ПРИРОДАТА, които ние не познаваме. Има много грешни твърдения в науката. Търси, и ще намериш!

тъщата е права! (както винаги)

много текст малко смисъл ... е поне да сме спокойни, че вавилонските шамани нямат пръст в историята този път, щом не ги споменаваш

В действителност вярата в Творецът и емпиричната наука основана върху чисто научните принципи са в пълна хармония. Причината и следствието са неразривно свързани.

емпиричната наука наистина е в хармония с твореца, класифицира го като "недоказуема измислица". така че вярващите в него каквото и да кажат щом почват изречението с "твореца", твърденията им попадат в същата категория - недоказуема изислица. виж вярващите в творци не са особено в хармония с емпиричната наука, тъй като емпиричната наука се основава все пак на опити и факти не на вяра.

Законите, които поддържат порядъкът в прецизно насторената и красива вселена създадена годна за живот имат нужда от Законодател. Законите не се установяват сами, а винаги от интелигентни съзнателни и морални същества, с идеята да поддръжат първоначално установеният от тези същества порядък във физическите или социални системи съгласно техните духовни и физически нужди за времето което са определили. Ние не виждаме електромагнитените вълни или електроните обикалящи около ядрата на атомите, но знаем че съществуват поради ефекта им върху физическата среда. Това че не виждаме нашият свят Създател директно със сетивата си не значи че Той не съществува. Всъщност има сериозно причина да не Го виждаме за момента и това е грехът в света. Само праведните ще видят Бога. Сега чрез съзнанието си и чрез Неговото слово записано в Библията, а после когато дойде Божието вечно царство ще видят Принца на живота с очите си.

Къде е тази антигравитация че нещо не я виждам, а и учените също?? Абе ти нормален ли си или си вярваш на нещата които пишеш?

Не мога да не отбележа новата висота на прозрение на Дино-Гого-Боби-Иво. Нека се помни за поколенията. Цитирам (правописът е автентичен): "Ние не виждаме електромагнитените вълни" Край на цитата. Може би колегата вижда акустични вълни? Или сеизмични? Или гравитационни? Божа работа.

Дино физиката не ти е силна дисциплина, давай с философията. Как да не виждаме електромагнитните вълни като свтлината е точно такова? Ако не тях(определ спектър от тях) какво да видим друго на господ шлифера ли? А ти като си праведен видя ли твоят бог ама с очите си а не като вавилонските шамани???