Под повърхността на Марс има замръзнала вода
Учени от НАСА откриха изключително чист воден лед, намиращ се под повърхността на Марс.
Обратно в новинатаКоментари - Под повърхността на Марс има замръзнала вода | IT.dir.bg
Коментари
А дубрутру, а да са намерили извънземен механизъм за длан с четири пръста, който да активира реотаните, които да разтопят леда и да създадат атмосфера за дишане?
аз навърших 60 години наскоро. та още като ученик съм чел за ледовете под повърхността на марс. тази "новина" вероятно е пристигнала в дир с пра пра пра внучето на пощенският гълъб по който са им я изпратили
Това е новина от НАСА и същественото е че е определено точното място на тези ледени полета.
Ами до 80-90 имаш време да научиш разликата между предположение и измерена величина, давай.
Ако беше нефт, отдавна да сме чули нота на Държавния департамент към Марс за неспазване на демокрацията на планетата им.
в нета за да ни осветлиш какво точно и как е измерено, и как това измереното доказва наличието именно на воден лед, при това "чист", цена няма да имаш. Щото аз за спектроскоп или мас-спектрометър които да фърлят на 10 метра под земята още не съм чувал. А по радарни отражения от дълбочина, ако избщо има такъв уред в орбита, да се направи твърдо заключение за чиста вода ми се вижда леко спекулативно?
За тези, които не могат сами да си намерят оригиналния доклад или пък се съмняват как е станало откриването: Водата е открита с инструмента HiRISE на MRO (Mars Reconnaissance Orbiter). Наблюдавани са ерозирали склонове, които разкриват вътрешната структура на приземния слой почва. Намерената вода започва на 1-2 метра под повърхността и достига до дълбочина над 100 метра. В и около осемте зони няма кратери, т.е. ерозията е относително нова (в геологически мащаби). Ледът е на слоеве, които се различават малко, т.е. не са се формирали от раз, на на няколко цикъла. Наблюденията са извършвани в продължение на 6 години, като са отбелязани и нови ерозии (скали, които в началото са си били на мястото си, а после са се свлекли по скона, разкривайки лед там, където са били). Следващата стъпка е да се изпрати роувър на някое от тези места и да направи сондаж.
От снимките към приложени към статията, само първа и дванадесета имат някаква макар и бегла връзка с нея. Водата на Марс е много оскъдна. На Венера още повече. На Земята изобилна. Достатъчно че ако се изравни релефа на планетата ни, водата ще покрие цялата и повърхност и дълбочината на този океан ще бъде повече от 1.5 км.
е просто камера с висока резолюция във видимия и инфрачервения спектър. С нея по никакъв начин не може да се докаже наличието на "чист воден лед" на 10 метра под повърхността. Т.е. твърдението се основава на косвени наблюдения и умозрителни предположения, и е изцяло в сферата на "спекулациите".
Ако прочетеш вниматено, с камерата не са проникнали през земните слоеве, а са ги наблюдавали отстрани.
Не "може да се използва от бъдещите колонисти", тя ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ще се използва! Без нея колонизацията ще бъде неимоверно по-трудна и продължителна...
Наблюдавани са земни слоеве, включително и отстрани. В приложената от НАСА фотография на тези слоеве няма абсолютно нищо, което да наподобява лед. Това, което трябва да приемем на доверие, че е лед, е услужливо зацапано в ярко синьо. Има и по-голяма неоцветена снимка, от която е изрязана оцветената, но и там не се вижда аболютно нищо, което поне далечно да напомня на лед. Разминаването между категорчния тон на оригиналния текст и убедителността на представения доказтелствен материал е меко казано смущаващо.
Пишеш статия и опровергаваш резултатите от изследването, като представиш достатъчно силни аргументи. Надявам се да ти я приемат и публикуват, а dir да пусне новина в тази секция. Ще следя с интерес. Ти си на ход.
ДП след като е бил отвлечен от извънземните за изучаване на абсолютният вакум в главата му е бил заточен на луната да копае с права лопата и от там има доказателства :)))
Аз например твърдя, че 100 дявола се събират на върха на една игла. За доказателство прилагам снимка на ябълков пудинг. Пиши сега статия да ме опровергаеш. Това, че на снимката на пудинга няма ни игла, ни дявол, очевидно не се приема за убедителен аргумент.
