Слънчевият вятър е отвял атмосферата на Марс
Марс е изгубил голяма част от атмосферата си преди около 3,7 милиарда години. Дотогава планетата се е развивала също като Земята.
Обратно в новинатаКоментари - Слънчевият вятър е отвял атмосферата на Марс | IT.dir.bg
Коментари
Абсолютни глупости, манипулаторите на човешки умове много обичат да започват с "група американски учени" , срещнете ли такова съобщение не бързайте да вярвате. В случая единственото нещо което може да отнеме атмосферата е по-силна гравитация от друго тяло. При предишното преминаване на Нибиру е била разрушена планетата Тиамат (след Марс) , а Марс се е простил с голяма част от атмосферата и водата. Но манипулаторите не желаят вие да познавате истинската история на планетите, затова пласират най различни измислени твърдения. Истинските учени са Закария Сичин и Дейвид Айк .
да да спомних си точно преди 4,2 -3,7 милярда години беше когато бях млад :)
Моля, колеги, не хранете троловете (грешка, която направих и за която много се разкайвам). Те само това чакат, от това живеят, това е единственият им оргазъм в живота. Към редакцията - продължавайте с материалите, ако може и с препратки не толкова към предишни материали, а към оригиналните източници.
Кое на вселената се разширява? Нека експертите по биг банг се изкажат компетентно. Колкото пъти съм задавал този въпрос, толкова пъти не съм получил отговор. Не че съм очаквал нещо друго, понеже ми е предлено ясно че еволюционерите не са силни в детайлите, но все пак храня някаква надежда, че някой от тях поне ще се опита да даде смислен отговор за да стане ясно в какво вярват ввсъщност.
Аз се радвам, че 85 процента от зрителите ми не са такива купени, пияндурски, сринати, видиотели българи!
"Учените твърдят, че поради тази причина влагата в атмосферата си е загубила и Венера." Някой слушал ли е пресконференцията на НАСА? Наистина ли са споменали и Венера или това е привнесено допълнително в материала? Ако слънчев вятър е отвял атмосферната вода, защо не е отвял и другите газове?
да, така казаха че е потвардено.А иначе обяснението е че, за вода ти трябват 2 водородни атома и кислород. Водородът като най лек елемент му трябва и най малко енергия за да достигне скоростта за преодоляване на гравитацията и се отвява най лесно.Земята е същата работа ние губим по 3 килограма водород на секунда а при Марс е 100 грама на секунда.
Можете ли да дадете пример за естесвен процес, който без помощта на идеите, волята и действията на интелигентно същество, може да увекличи инфорацията (порядъкът) в една физическа система? Може ли да дадете пример за закон, който може да се дефинира без абсолутна референтна точка?
Замръзването на водата и много химични реакции са типичен пример за намаляване на ентропия. Преговорете си материалът от 7-8 клас по химия моля.
Грешка. Не си мисля, че науката се бори срещу Твореца, защото тя потвърждава сътворението чрез експерименти и наблюдения. Само тези които се кланят на мамона се борят срещу Бог, защото не могат да контролират хора които вярват в Бог и живеят според неговите морални закони и принципи. Такива хора не биха били толерантни към тяхното беззаконие и обществото ще има силна имунна система. Затова средстава за масово оглупяване разпространяват глупави теории които нямат връзка с реалността и представят хипотези като доказани факти, които не могат да устоят на внимателен научен анализ.
Опитваш се да дискредитираш науката, която има потенциал да намери бог, а с изявите си по форумите определено дискредитираш религията, която вече го е намерила. Я кажи, каква е истинската ти цел? Споменаваш често мамон. Сатанист ли си?
Показвам лъжите на псевдо науката която трябва да оправдае беззаконието в обществото. Това е бате. Друго няма. Хранениците на системата трудно ще го разберат. За тях лъжата е доходна професия. Не мислят за бъдещето защото искат всичко тук и сега. Хедонизъм който струва скъпо. Но основният им проблем е лъжците най-успешно заблуждават себе си. Това фениксче ли е? сигурно си падате по езотерика за суетни абстракционисти.
Тука става на въпрос за въздействие на нематериален обект върху материален , а не на майка ви във вселената с каква скорост се движи, това не е четиво за филолози, ако има някой физик да пише как става тая работа.
За кой нематериален обект става въпрос?
Движещи се с около 1000км/с електрони и протони , по-скоро ги определям като вълни които пресичайки проводник могат да генерират ток и предизвикват аварии по мрежите, някой се опитва да го представи като газ, който издухва друг газ - атмосферата, по тая логика при големи слънчеви изригвания тука на земята като трета планета трябва да има урагани най-малкото.
Другият основен парадокс на теорията на биг бангърите, е че разширението на вселената, което заключват от червеното отместване в спектъра на светлината идваща от далечните галактики, доминира гравитацията за да може вселената да се разширява, но от друга страна според техните твърдения благодарение на гравитацията са се образували наблюдаваните от нас космичекси структури, като някак е преодоляла това разширение. изветсна е гравиката която описва разширениоето на вселената според тяхната теория. Тя е доста любопитна и откровенно нарушава познатите ни физически закони за да угоди на теорията.
Ако някаква научна теория нарушава ПОЗНАТИТЕ ТИ физични закони, е твърде егоцентрично и надменно да се заключава, че теорията е дефектна, вместо по-естественото, че твоите познания за физичните закони са недостатъчни.
По какво съдите че познатите на науката физичните закони не са ми познати ? На вас непознатите на науката физични закони познати ли са ви? Бъдете любезен да споделиоте с нас вашите научни аргументи. Емоционалнот ви състояние и персоналните атаки към различно мислещите от вас нямат принос към науката.
Основното допускане в съвременната астрофизика е, че вселената е една и съща навсякъде и физичните закони и константи са настроени по един и същ начин във всяка нейна точка. Това предположение не може да бъде проверен чрез наблюдения или експерименти, затова то не изпълнява чисто начуните принципи. То е философско и поставя успешно въпроса за познаваемостта на Вселената в която живеем. Ако учените се придържат стриктно към научните принципи, те не могат да приемат нещо за истина, ако не е потвърдено с директни опити или наблюдения. Основната грешка в модерната космология е, че учените разглеждат космическия вакуум като празнота, което не е логично най-малко и не съответстват на научните факти. Биг нюбангърите настояват, че вселената се разширява с различна скорост в различните зони на пространството, но в същото време приемат, че вселената е еднавка навсякъде. Отново парадокс. Станаха твърде много парадоксите в официалното разбиранме за света в който живеем.
"вселената се разширява с различна скорост в различните зони на пространството, но в същото време приемат, че вселената е еднавка навсякъде. Отново парадокс." Само за теб и такива като теб е парадокс. Това разширение не се мери със скорост от типа километър-за-секунда, а с километър-за-секунда-за-парсек. И зависи не от мястото, а от отдалечеността спрямо наблюдателя. И в този контекст, Вселената си е еднаква.
С какво вашите дообяснения противоречат на казаното от мен? Те потвърждават че вселената се разширява с различна скорост в различните нейни точки според биг бангерите, благодарение на окултната тъмна енергия, която загатва за техният култ към хаосът. Самата теория на голямият врив е култ към хаосът, който според нейните привърженици създава порядък във вселената. Нещо което нормалната човешка логика не може да приеме достоверно, но пък отрича истинскат апричина за появата на вселената _ Творецът. Кое точно във вселената се разширява според вас? Простанството е геомеричен, а не физически обект. Физически обект е вакуума който изпълва пространството и който има определни свойства и ограничения, които могат да се различават в различните зони на вселената. Теорията на относителността е несъстоятелна точно пради това, че нейният математически апарат борави с някакво абстрактно безкрайно разтегливо пространство, което не е реален физичекси обект. Тя не отчита свойства на космическия вакуум и поради тази причина окултистите отново въвеждат въртуалната тъмна материя, за да се опита да ги заместят по някаквъ начин. Никой никога не е уловил с научна апаратура тъмна материя, но по силовият метод повтарят техните безкрайни мантри в масовите медии, които представят нейното същестуване като неоспорим факт.
Язък, таман си бях купил мотика и търмък за Марсианското комфу и то кво стана: издухали ми атмосферата. Ми ся как да си отчувам думатита, компир и кауни?
Земята е трета планета, а Марс четвърта, ако нематериалните частици можеха да избутват материални , то на Земята да не беше останала и една здрава керемида.
много интересно каква друга причина може да има. Може би извънземните са дошли и са откраднали част от атмосферата. Нещо откритията за Марс граничат с тъпотата.
За да е имало реки - най-вероятният произход на каналите по Марс, Скиапарели добре ги е видял - е много вероятно планетата да е била обитаема/обитавана някога. Да я колонизираме сега изглежда прекалено амбициозно; не ми изглежда толкова немислима хипотеза предците ни да са успели да дойдат и да се заселят на Земята от там.... ако са могли са могли повече от нас сега. Към малкото налични улики по въпроса мога да добавя 25 часовия си денонощен цикъл (у мене е много твърдо зададен и ми е голяма мъка когато се налага да се синхронизирам с 24-часовия тук, повечето хора го имат но не им е особен проблем). Може и да разберем някой ден има ли нещо вярно и в тая хипотеза - като стигнем до разкопки по Марс....
"...водата е основна съставна част и средство за съществуване на живота Това важи за живота на Земята, но на други планети живите организми може да имат съвсем различен начин на живот и структура, независещ от водата.
Причината само Земята да има магнитно ядро не може да се обясни от официалната космология и процеса на акреция. Произходът на вселената може да се обясни единствено благодарение на идеята, волята и действията на свръх естествен интелект, което кореспондрира с научните факти. Самата конфигурация на слънчевата система също не може да се обясни от официалната космология, която проповядва теорията на голямият взрив, за който нейните проповедници твърдят че е създал порядъка във вселена без идея и цел. От нашият емпиричен опит можем да видим, че взрива има разрушителна, но не съзидателна сила и е несъвместим с какъвто и да е порядък. Според тази теория разширението на вселената доминира гравитацията, което прави консолидирането на материя в космически структури невъзможно. Подписан на Творецът е навсякъде около нас. В космосът, на Земята и в живите организми. Той е очевиден за тези които нямат тъмни егоистични помисли в сърцето си, не ги владеят греховни страсти и могат да носят отговорност. Останалите са принудени да живеят в измисленият свят на атеизма в противоречие с природниете закони и науката.
Ей напълни се с обяснители брей. Сега остава да ни обясните кой е създал тоя свръхинтелект дето е създал вселената. Знаете по въпроса по-малко и от мене а аз не знам нищо, що не се скриете с религиозните си глупости.
Моята цел не е да убеждавам. Просто давам пример за несъвършенствата на всички общоприети схващания в днешно време. Може ли някой да каже по какъвто и да е въпрос коя точно е истината?... Исус Христос обаче каза "Аз съм пътят, и истината, и животът" (Евангелие от Йоан, глава 14, стих 6)
ХАХА, тия колко ми напомниха на едно филмче по Тери Пратчет, дето се хвърляха едни мераклии от края на земята, за да видят какво има от другия й край.
Едно време се смеех на една лелка от блока, която само разправяше за извънземни. Нали даваха такива сериали и по телевизията. Сега не знам дали ми е смешно или тъжно, че NASA е заела позицията на лелката пред блока. Може би заради възрастта ми е тъжно, но пък като цяло си е доста смешно. На лелката май й мина след пенсионирането, на NASA сигурно ще им мине когато правителството им забрани да цокат от държавната хазна.
това че слънчевият вятър е издухал атмосферата на марс беше водещата хипотеза и преди но съвсем различно е когато сонда в орбита на планетата го потвърди браво на наса за многобройните сонди из слънчевата система и успехите им в опознаването на космоса
Преди 3,7 милиарда секунди мощно слънчево изригване прегръща атмосферата на Марс и е отвява в посока Юпитер. Изглежда че Земята е късметлийка. От толкова платети в сънчевата система само тя си има магнитче в ядрото.
Това не е късмет, просто земята си има Творец, който е всемогъщият Бог - Господ Исус Христос. Каквото Той е направил е съвършено. Няма как да е случайност всичко това което виждаме. В Библията, в книга Римляни глава 1-ва стих 20-ти пише "Понеже от създанието на света това, което е невидимо у Него, сиреч вечната Му сила и божественост, се вижда ясно, разбираемо чрез творенията; така щото, човеците остават без извинение."
всъщност няма магнит в ядрото има горещо въртящо се желязно ядро което създава магнитно поле :)
А всъщност знае ли някой какво точно има под земната кора? От къде сме сигурни какъв е вътрешният строеж на земята, след като всичко се основава само на теории? Ето една извадка от уикипедия по тема "Вътрешен строеж на Земята", раздел "Методи за изследване": "Данните от преките изследвания на строежа на земята засягат само най-близките до повърхността части на мантията. Те се получават чрез изследователски сондажи, чиято дълбочина засега не надминава 13 km. Това отнесено към радиуса на Земята показва, че директно може да се изследва една много малка част. Още по-незначителнелна е информацията получавана от дълбочинните шахти, едва до 3,5 km.". Наскоро пък четох за една друга теория, че има вода под земната кора (за сравка да се търси в нета "Учени откриха огромен океан под земната кора"). Това даже ми се струва по-логично, предвид това че при потопа, който Бог изпрати по времето на Ной, в Библията в книга Битие глава 7 стих 11 "В шестстотната година на Ноевия живот, във втория месец, на седемнадесетия ден от месеца, в същия ден всичките извори на голямата бездна се разпукнаха и небесните отвори се разкриха."
