Microsoft: Сгрешихме относно отворения код

Компанията дълги години воюваше с философията зад open source софтуера

Обратно в новината
17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Внимавайте, когато Майкрософт носят "подаръци". Тяхната цел не е развитие на отворения код, а се опитват да не изостанат, опитват се да дръпнат от пазара на отворения код. Целта на всичко сличващо се е да сте колкото се може по-обвързани с техните услуги и среди. Поради същата причина и кракването на техните продукти е толкова лесно, защото това реално им докарва още печалба в дългосрочен план. Иначе всички тези потребители, използващи нелегални копия на техните продукти, щяха да използват Линукс или БСД. Когато Майкрософт допринесат директно, тоест да направят среда, подобна на Линукс средата за Уиндоус, в която Уиндоус приложения да може да работят пълноценно под Линукс, тогава ще им повярвам.

Служители на Boeing за 737 Max: "Проектиран от клоуни" "Би ли качил семейството си на самолет, обучен на симулатор Max? Аз не бих", казва един служител на свой колега в разговор от 2018 г., преди първата катастрофа. "Не", отговаря колегата. "Господ все още не ми е простил, че скрих това, което направих миналата година", казва един от служителите през 2018 г. във връзка с комуникация с Федералната авиационна администрация (ФАА), пише The New York Times. Най-притеснителните съобщения включват разговори между пилоти и други служители относно софтуерни и други проблеми със симулаторите на Max.

изсмукахме тайно каквото можем, сега ще е по-явно ...... след скайп идва времето и на линукс ....

Не е въпросът дали програмата, с която работите е с отворен код или със затворен код. Проблемът е, че всеки си повярва, че е програмист. Всеки лаик, който няма квалификация взема нещо наготово с отворен код, дабавя някаква глупост и се обявява за софтуерен творец резултат Некачествен софтуер, за който никой не носи никаква отговорност Затова ще падат самолети Боинг с некачествен софтуер, писан от току-що завършили студенти за да им плати малко пари, уволнявайки свои дългогодишни опитни служители. За това говоря. Който е страдал от кода на некадърни колеги знае за проблема. Нови софтуерни проблеми с Boeing 737 Max Моделът е забранен от март 2019 г.

И за беше със затворен код, пак щяха да го дадът на индийци/индианци/виетнамци/камбоджанци и прочие евтини служители с по 50 задачи на ден и пак резултатът щеше да е същия...

Проблема с Boeing, го търси в алчността и глупостта на мениджърите. Софтуера е следствие. Повечето читави конструктори ще се обърнат в гроба за недоразумението 737 Max.

"Microsoft: Сгрешихме относно отворения код..." УАУ! Ама наистина ли ??? И вече го разбрахте ... .

Пак подготвят някакви номера

"Linux е рак, който се привързва (в смисъл на интелектуална собственост към всичко), до което се докосне". Някои служители тогава сравняваха open source проектите със своеобразен софтуерен комунизъм. Да не би да става въпрос за изкуствения интелект (Siri) на Google инсталиран по телефоните? Тия си падат леко леви.

Ха добро утро,не напразно отрицатеният филмов герой от матрицата се казва АГЕНТ СМИТ.

Кво цъкаш минуси бе МУННННЬООООО точно този тип от снимката е прототип на агент Смит от матрицата.

Паразита вика, "дръжте паразита"! Не си сътрудничите, ами им използвате програмите безплатно!

Тези да не се обаждат. Видяхме какво направиха с Нокия! Няма такова некадърие. Само късмет ги направи нещо и то заради монопол. Иначе са гола вода.

Точно така, сгрешиха като искаха да го унищожат. Вече влязоха в час и решиха просо да си го купят и да си разпределят пазара. :) Така печалбата е по-голяма ;)

Еми като са сгрешили защо първата работа като купиха моно бе да махнат Линукс от него? А той бе създаден с тази единствена цел. Но така дадоха повече власт на Java. Ама малко ви е.

Ааа не сте. Искахте да сте монопол. Затова ви бе битката. Съпорт от Майкрософт $10 000, щото няма друг начин. Сега тръгнали да си чистят името.

Сгрешили били. Каквото и да направят никога няма стигнат linux от тук насетне. Начина им на работа, както и мисленето им е тотално погрешен! И dir-a, github не е никакъв успех на m$, все едно (хипотетично) да си купя amazon и да кажа, че съм успял да предложа cloud услуги.

Windows edva li shte stane OS po skoro za Linux shte vi tribva license, tia ot Microsoft grabiat vsichko na gotovo Kupiha Skype, Adobe, Java kai li oshte ne sega vsichki idei i proekti kradat ot GitHuba za kakvo sa im programisti kato gepat na gotovo vsichko. Ako ne znaete razlikata pri open source i proprietary software e che parite pri open source otivat za programistite a pri Microsoft i proprietary software za corporaciite i tehnite akcioneri tova e prichinata vsicki dobri programisti da minat na open source, da ne govoria za bugavite compilatori deto softuera koito kompilirat ne rabot dori po Microsoft ili praviat neobiasnimi neshta. Izobshto Microsoft e kato raka niama oturvane diktuvat vsichko na pazara i si praviat kakvoto si iskat. Da vi kaza i kakva e razlikata mejdu komunizma i kapitalizma poneze sum zhivial v komunizma a ot 20god sum v kapitalizum ta razlika niama, pri komunizma imate pari i zaplati no magazinite sa prazni pri kapitalizma e obratnoto magazinite sa pulni ima vsichko no niamate s kakvo da si go kupite osven s credit koito e legalnia nachin da prvurnesh vseki chovek v rob. Taka che mislete mu ot kude idvate i na ude ste trugnali!

К'о речи ?

Недей да пишеш глупости :D Adobe все още са независима компания, Java стана собственост на Oracle, когато придобиха Sun Microsystems. Евентуално, може би, се бъркаш с Novell, които бяха купени от Microsoft заради разработката на Mono - .NET виртуална машина за UNIX-базирани OS) и най-вече Xamarin - продукт за мулти-платформена разработка (Linux, macOS, iOS и Android). Но, пък, самият .NET си е разработка на Microsoft, след като измъкнаха Anders Hejlsberg от Borland, където работеше над Delphi. Купиха си само мултиплатформеност. Относно отворения код ще те разочаровам, но пари взимат основно програмистите, които работят за корпорации, както и Линус Торвалдс :D Иди питай Ерик Реймънд колко точно взима за това, че 100% от устройствата съдържащи GPS модули търкалят негов код. А, това далеч не е единственият му принос за ЦЯЛАТА индустрия, не само отворения код. Уви, към днешна дата Ерик Реймънд събира пари в Patreon, защото парите при отворения код отиват при програмистите, само ако някой въобще реши да плати нещо. По тази причина масово отворения код го правят с двоен лиценз - Community Edition и Enterprise Edition (платен).

Всички важни музикални програми са за Уиндоус. И за Епъл разбира се, но там цените са други. Става дума за бизнес за милиарди.

Всички важни програми са за Уиндоус, защото ако някоя компания с важен продукт иска да поддържа и Линукс, тези търчат да им купят от акциите да спрат процеса. Справка Corel Draw.

Ползван и Уиндоус, и Линукс. И съм доволен от двете ОС. Просто всяка си има своите предимства и недостатъци. Но най-си обичах XP и го ползвах до преди година, когато просто стана невъзможно да го ползваш :-) Уин 10 не е лош, но е тотален Биг Брадър. И между другото, преди доста години Убунту предлагаха да ти изпратят по пощата инсталационен диск за толкова пари, колкото сега стува Уиндоус 10, т.е. около 12 долара. Просто Майкрософт се научиха, че се печели не от продажби. Така де, не че се научиха сами, а го видяха от Гугъл...

Ги тия Уйндози за по 12 долара, че ми трябват десетина?

Пусни един сърш в нетя, бре. Примерно, на Kinguin.net Тия лицензи са напълно валидни. Не са измама, ползвал съм такъв. Само да те предупредя, че са с еднократна активация - ако трябва да преинсталираш, ти трябва нов лиценз. Най-евтините лицензи с многократна активация са по 130лв някъде.

За 12 долара са с готова инсталация, доколкото знам.

Така както е тръгнало, едни ден и Windows ще стане OS.

Следват принципа на Тодор Живков, "Тази година полупроводници, догодина-цели проводници!".

ще съсипят и линукс като всичко останало

отворения код означава да вземеш на някой некадърник с мания за величие споделените му глупости да заковеш 2 пирона и да създадеш друга твоя глупост затова и софтуера е бъгав правен е от хора с желание, но без мисъл ще има да патите с такъв софтуер

Пич сбъркал си си даже наименованието /никнейма/ хайде случват се и грешки бял кахър е това. И не знам какъв програмСит си, но явно не си от истинските такива :)

Той, че не е програмист, не е. Ама и ти не ги разбираш нещата. Всички ми колеги минаха на Mac, защото фирмата рареши. И познай какво стана, 90 % трябваше изреваха на умрело. А говорим за Mac 100 ти по - добро от който и да е Linux. Taka, че не ми хвали нещо което незнаеш как работи и за къде се ползва.

Анонимен, изразът "на крива ракета космосът ѝ е крив" чувал ли си? Аз работя на macOS от 11 години и никога не съм имал и 5% от проблемите, които имах с Windows. Не знам какви "колеги програмисти" имаш, но май по-добре да се насочат към по-подходящи за тях занимания като миене на съдове. На Linux са му дървени графичните интерфейси (затова съм на macOS), но иначе е най-най-най-стабилната и бърза OS в момента. Буквално няма база за сравнение. От 6 години Linux kernel поддържа и hot patching. Просто твърденията ти са неадекватно смешни.

Програмистине, това за недоучили мераклии в основата на FOSS е вярно в голяма степен откъдето и да си го чул/прочел, има го и ефектът "много баби келяво бебе". Разликата между FOSS и майкрософтския софтуер е, че последният си крие поне сорсовете на мазалото, което е - а то е също толкова голямо.

Колкото е вярно, толкова е и невярно. Столман напуска професорска позиция в MIT, за да развива GNU. Ядрото на Linux е писано от едни от най-добрите програмисти в индустрията. И, да, пиша индустрията, защото голяма част от тях са служители на Intel, AMD и други компании. И, да, компаниите им плащат, за да пишат отворен код. Торвалдс нямаше да го позлатят (в момента е милионер), ако не знаеше как да пише код. Това, че всякакви аматьори се опитват да пробият и пишат тотални малоумия, е факт. Но, като пишат малоумия, не ползваш. Но, всеки проект с отворен код, който е достатъчно съществен, доста бързо привлича едни от най-добрите програмисти в индустрията и относително бързо се превръща в качествен продукт, ако преди това не е бил. Цялата инфраструктура на Google е базирана на отворен код! Как въобще можете да ги пишете тия глупости, умът ми не побъра. Кретени неадкватни!

Ти на колко си години? Забрави ли колко бъгав, уязвим и нестабилен беше толкова много версии Windows. Да не говорим, че Гейтс тръгва с чужда (крадена) система. От поне 10 години съм на Linux. Не знам кво е вирус.

За момента не е ясно до каква степен липсата на вируси по Линукса е резултат от качеството на операционната система и до каква степен е резултат от на практика пренебрежимия пазарен дял на системата и тенденцията да се използва само от компютърни специалисти. Убеден съм, че ако някога Линукс достигне 80-те процента пазарен дял на Windows и започне да се използва масово от лелички и чичковци без познания и интереси по компютрите, ще се навъдят достатъчно вируси и експлойти и за тази операционна система. В момента просто не си струва усилията. А и да не забравяме, че и в момента сървърни системи, които осново ползват Линукс, биват хаквани от време на време.

До МХМ Объркал си рейса пич! При linux си има вирусчета. Има и exploits! Нещата обаче при първите са доста custom. Вторите е друга бира (то пак си е вирус по твоето схващане).

Пич, таман правилния рейс съм хванал. Ясно ми е, че вируси за Линукс не липсват напълно. Но също така е ясно, че са значително по-малко отколкото за Windows. Просто не исках да съм педантично точен, за да не утежнявам изказа. Надявам се и двамата ще се съгласим, че ако Линукс имаше популярността и разпространението на Windows, то броят на тези вируси щеше да е съществено по-голям. И значително повече хора щяха да търсят уязвимости в системата. Освен това искам да подчертая, че за мен експлойт и вирус не са едно и също нещо. Може би отново непрецизният ми изказ е довел до объркването ти.

минуса за дървената графика Линус хубаво им показа среден пръст на nvdia:) Колкото до графиката, съжелявам, добра си е. Има и доста игри за linux. Кво ше кажеш за steam? После, мога да си избирам графичната среда! Аз лично предпочитам xfce! Изчистена, без претрупаност и доста лека! На кой не му харесва няма вкус!

Признали си грешката! Очаквам скоро да си признаят, че са грешали и за комунизма!

“Успехът GitHub” няма нищо общо с Майкрософт! Те просто го купиха наготово! Засега не са го съсипали, като Nokia, примерно...

Със съсипването на Скайп се справиха успешно.

Хехехе кое съсипаха. Skype който работеше за 100 клиента и 101 чакаше някой да му каже какво става по e-mail. По време на пндемията се опитахме да се вържем 200 човека за да ни известят какво да правим. Отказаха се, Skype зависна. Пратиха ни писма.

Защо ли си мисля , че сайта github.com е хостнат на линукс машина, а също така вероятно и microsoft.com ...

Най-вероятно е така, повечето от работата по интернет протоколите през 80-те е вършена под юникс, оттам иде. Не непременно за добро (но в моя поглед има личен интерес/друга платофрма, нито една от тия двете та мнението ми е субективно).

M$ оста неща копираха от Unix, за които потребителите днес и не подозират. Против отворения код са, но ако може да си кра.нат нещо скришом. Прозорците, графичният дизайн - всичко, което е на повърхността и направи компютрите по-достъпни за масовия потребител, им помогнаха да завладеят пазари. Само Linux, който е базиран на Unix, с отворения код успя да пребори M$.

Всъщност прозорците са "прекопирани" отвсякъде но не от юникс. И прозорците заприличаха на нещо различно от подигравка с технологията чак с NT, напълно отделен проект. Доколкото съм попадал на "кой какво" (имам си предостатъчно занимания с моите си проекти та да гледам кой къде ходи и какво прави) тоя дето е бил зад VMS е правил NT, което обяснява "приличането на нещо" (95 и 98 та и 3.11 буквално не приличаха на нищо). Линукс се движи силно до момента не защото е по-добро с нещо, още по-малко заради отворения код (който далеч не е толкова отворен колкото широката публика мисли информирайки се от общи приказки). Но цялата днешна FOSS боза ще се срине, вече отива натам. Не му е тук мястото (то почти никъде не е) да обяснявам защо и как, който иска да попива който не да си върви по пътя.

dp, не казвам, че прозорците са копирани от Unix. Те са на ниво потребителски интерфейс. И - да, отвореният код си има своята цена. Или ползваш нещо безплатно, като силно се надяваш да работи добре; или си плащаш за изпипан и тестван код като за екстра към основния open source.

Винаги можеш да провериш даден сайт какви технологии ползва https://sitereport.netcraft.com/?url=www.microsoft.com

И какво ли ще кажат след десетилетия Майкрософт-ските мозъци за ваксините, за които толкова много напират?

Ааааааааааааааааах, да можех, щях да ти дам поне 10 плюса!

GitHub ?! какво е направила M$ за хъба освен, че купи и експлоатира готова технология... M$ в момента е една бюрикратщина и нищо друго

Някoй

А Бил Гейттс е най-големият експлоататор в света. Затова е най-богатият човек в света!

Ако не можем да го убием, ще се оженим за него.

Епа най-голямата опасност за Linux е именно това, че компаний като Microsoft и NVidia пишат за Linux core! Преди доста време гледах Windows код! Еми да ви кажа Open source е единствената възможност за Microsoft! Не за друго ами тогава когато го гледах не бях никаквъ специалист по това, но въпреки това открих няколко неща които можеха да бъдат доста лоши грешки! А си представям какво са открили тогава специалистите!

много малко код ще видиш да е писан "каърно"и "чисто". Защо, еми заюото се прави от разични хора с различно разбиране за нещата. Дори в НАСА има код който е "боклучив", слабо изтестван и т.н. Това което ме кефи при MS e, че нещата им работят сега. За обикновеният потребител като мен това е важно. Не ми се prekompilira Linux Kernal от емнайсетата дистрибуция за да разбера, че някой ме е хакнал през някакъв backdoor

Така де, само, че този код дето го гледах тогава беше код който беше залегнал в Windows! Поне така твърдяха самите Microsoft тогава когато го публикуваха! После доста бързо премахнаха тези си публикации, но вечче беше късно! Та така!

Пишеш "леко" глупости. 1. Отвореният код е публично достъпен и оттам следва, че качеството може да се подобрява докато достигне максимума в уменията на най-добрите програмисти, които гледат / допринасят към проекта. Това не означава автоматично, че е най-добре написаният код на света, но ако проектът е съществен, неминуемо ще привлече програмисти с много високи познания и умения, и ще бъде подобрен до достатъчно високо ниво и качество. А, отворният код се движи само и единствено от принципите на меритокрацията. Ако мейнтейнъра на проекта не ще да приеме поправки, правиш една вилица и започваш да оправяш там. А, потребителите относително бързо ще се ориентират към по-добре написания софтуер, защото е по-бърз и с по-малко бъгове. Естествено, ако се окаже, че поправките ти не са подобрение, а скапват продукта, потребители няма да видиш. За разлика от ОК, при затворените проекти има огромен риск водещите програмисти да са некадърници, което автоматично означава изключително ниско ниво на кода, на цялостната архитектура. Корпорациите имат една маааалка особеност, че за тийм лидери и водещи програмисти често се избират хора, които имат по-добри социални умения, или просто са от по-дълго в компанията, без оглед на техническите умения. Аз лично съм бил в точно такива екипи и като служител на една много известна БГ компния, която се продаде за четвърт милиард долара, и сега като freelancer, включвайки се към различни проекти. Потресаващо ниско качество точно заради слаби водещи програмисти (team lead / tech lead / ...). 2. Отвореният код не се пише под стрес и с непрекъснати крайни срокове. Под стрес и най-добрите програмисти на света започват да грешат, че и в един момент да мажат код. За Linux: 1. Поне имаш възможността да прекомпилираш ядрото (kernel), за разлика от всички други OS. 2. Няма нужда да го прекомпилираш, защото всеки ден пристигат десетки и стотици малки поправки и подобрения по различните модули на операционната - от ядрото до графичния интерфейс - и това е така от поне 10 години, да не кажа повече. 3. От 2014г (т.е. от 6 години) Linux kernel поддържа hot patching (казват му и live patching), т.е. обновява ядрото докато работи (без рестартиране) и без да спира работещи процеси. Кажи сега колко е изостанал Linux. И за разлика от другите OS, критичните бъгове в Linux веднъж открити, биват поправени в рамките на часове, в най-лошия случай - дни. При MS и компания може да се наложи да чакаш с месеци. А, споменах ли, че от 2014г (Linux kernel 4.0) ядрото поддържа hot patching, т.е. може да се обновява без да спира да работи? Аз по принцип работя на macOS поради множество причини, но за сървъри винаги ползвам Linux. А, ти май живееш с информация за Linux от преди 20-тина години.