Може ли Русия да възстанови стратегическите си въздушни сили
Загубеният индустриален потенциал и санкциите правят възстановяването от украинския удар "мисия невъзможна" за Москва
Обратно в новинатаКоментари - Може ли Русия да възстанови стратегическите си въздушни сили | IT.dir.bg
Коментари
Не съм чул някой от Русия да е квичал, ще заквичи Зеленски като дойде отговорът а 7 самолета не са 1/3 от 80
Американците миналата година започнаха производство на Б21. Китайците здраво копират, пардон, разработват презокеанен стелт бомбардировач.
Тази атака върху летищата е доста удобна за руснаците. Украинците по-скоро им направиха добро, като им отвориха възможности за продължаване на войната.
Унищожиха всички руски бомбардировачи. По данни на украинското разузнаване са ударени 10-13, от които два-три няма да бъдат възстановени.
Може ли Русия да възстанови 5 от 138-те си стратегически бомбардировача (потвърдено и от самите украинци в техните канали). Стоянчо пак запълва дневната квота от УКРИНФОРМ и Нова ТВ :)
Айде за пореден път да разясним фактите. Т.нар. "паяжина" засегна не повече от 10-тина самолета. Повечето дори не са унищожени, а повредени в различна степен и ще бъдат възстановени. Има вече и достатъчно спътникови снимки, които ясно доказват, че за никакво поражение на "40 % от руския стратегически аерофлот" не може да става и дума. Проста математика - 20 от 161 не е 40 %, нали така??!?? Като се лъже, поне да се прави малко по-интелигентно. И да не се забравя, че всичко МОЖЕ И ЩЕ БЪДЕ проверено.
Е, че ти няма ли да си доволен. Или тогава дирника ще те сърби още по-здраво. Не бой се, те анадолсикте ти дружки са наточили топора, ще те ощастливят. :)
Аз на снимките "непоправимо увредени" самолети не видях. Камо ли пък 40 - абсурд. Реалната бройка, която и западни издания потвърждават, е под 10.
Аз това, което разбрах от статията е ,че Украйна са унищожили два пъти по-малък брой самолети, отколкото те самите са си нарязали между 2002-2006г.
Прави ми впечатление, че с всеки изминал ден, бройката намалява. Що така не знам. 40/140 станаха 4/140. Голям напън :):)
Досега никой не е спечелил война с рекламни акции!!! Много, ама много манипулативна статия. Не споменава договора СНв 3, за да ни обясни защо едните самолети така, пък другите иначи... Играе си с числата и процентите, как накрая - никой не желае да ни обясни колко от самолетите на кадрите са имитиращи /стари/ бройки. Накрая - никой не споменава колко са консервираните стари машини Ту 95СМ. А по повод бъдещето на Ту 95 и Су 25 - имаше доста интересен диспут при руснаците от лани. Най-лесно ще намерите в ТГ на "Файтербомбер" и на свързаните. В общи линии - СВО е лебедовата песен на тези самолети и следкрая и Ту - тата явно ще бъдат нарязани, на мераклиите ще бъдат продадени Су-тата и така... Повод за излишни вайкания няма, материалната част в авиацията отива в съвсем друга посока, дори Мъск го каза.
Е тва между 10 и 30 процента е доста широк диапазон :)) Или са 10 или са 30 процента - или ти режат дистилната фаланга на кутрто, или ти режат два пръста , мисля има значителна разлика:)
Партизанската война са последните напъни на останалите живи проксита в Украйна. Иначе с това което направиха, просто отвързара ръцете на руснаците. Евреите го направиха същото в Газа. Жертваха няколко наркомана на концерт...
да разлика има ... нека са 10%! По-малко срамна ли е ситуацията за руската армия, вътрешни служби, охрана ...?
Голяма част от тези разработки са усвояване на пари и плашене на съседа. Огромен самолет летящ с под 1000 км няма никакъв шанс в съвременната война.
Значи снимки показват 13 Повредени самолета другаде пишат за 7 пишат ли за липса на други видео доказателства никакви 1/3 загуби...
Това с присъденяването е тъпа опорка. Да не би Канада да иска да се присъедини към САЩ? Да не би Австрия да иска да се присъедини към Германия? Молдова към Румъния? Ние към... (тук вече сам си допиши според накъдето те тегли сърцето :))) Когато една страна има собствено управление, поне на хартия, управляващите там няма никога да позволят сливане, защото иначе от първенци, стават никой. А, както знаем, по-добре пръв на село, отколкото втори в Рим...
Аз предлагам да си пиеш хапчетата. Мислиш ли че на господарите на Зеленчука не им се иска да взривят Кремъл? Ама знаят какво ще последва.
В нета има 4 минутен клип от камерите на поне 20-30 дрона, който атакуват самолетите. Пък ти се надявай да са само 4 или 10 самолета повредени. Почти всички дронове се разбиват в крилата, където е горивото.
Поредната героическа статия за подвизите на украинските герои, унищожаващи скъпа руска техника с китайски дронове за по 500 долара. Първо, по договорите СТАРТ 1 и СТАРТ 2, ядрените сили са длъжни да държат самолетите, способни да носят ядрено оръжие на видими места, за да има проследяемост от партньорите по договора. Така че самолетите не са стояли там, защото няма къде да бъдат скрити. Тия от вашингтон пост не може да не го знаят това, ама така им изнася да подават стръв на зомбираните си читатели. Второ, нали никой не вярва в заклинанията, че американците и англичаните не са знаели и не са подпомагали разузнавателно, сателитно и логистично диверсията на бандеровците. И трето, вчера Тръмп говори един час с Путин и след това каза, че руснаците имат право да отговорят на тая диверсия. Демек, аз излизам от играта, вие се оправяйте помежду си.
Естествено че може. Но първо друг би пуснал една водородна бомба в Киев (майката на руските градове). Водородните имат малка радиация. Може с предупреждение преди това, да се изтеглят нормалните хора. Но за примера. Не е нужно да е като водородната Цар Бомба 1961г където ударната вълна измерено била обиколила 3 пъти Земята.
Вече се почна, че всъщност нищо лошо не станало и това е дори добре за Русия... То и, че не спечелиха за 3 дена пак не е нищо особено и е добре за Русия, нали? :)))) И ония кораб не й трябваше, и тия 1 000 000 орки им бяха в повече. И тия дето избягаха не са достатъчно патриотични и лоялни, та добре, че се махнаха... Изобщо, руснаците ще получават пак помощи с храна след няколко години, за да не гладуват (отново) и това пак ще е добре според чебураторите тука. Ще борят затлъстяване, ще се извисяват духовно, няма да се вълнуват от земни блага... п.п. Само дето нашите чебуратори само от земни блага се вълнуват... :)))
Знаем как свършват подобни унижения. Някои стигнаха до Москва, пък после се наложи да правят десанти в Нормандия, за да не стигнат братушките на западния бряг...
В никакъв случай! Ще продължи да фурга перални , хладилници и лопати по укрите. Ние сега тука ще организираме нов прайд с много ритуален гюбек по розави прашки за да попречим на такива идеи за възстановяване.
Старт 1 е подписана 1991 г. Старт 2 1993 г. В тях действително имат текст който поставя такива задължения. Проблема е че пропускаш спогодбата Нов Старт от 2010 г., която е последното по темата и отменя предишните две и в нея всъщност това задължение не фигурира. Демек от подписването на Нов Старт 2010 г., САЩ и Русия нямат задължение да държат стратегическата си авиация на открито. САЩ не го правят! САЩ не държат Б2ките си на открито! Потърси сателитни снимки в нета. Ще намериш, има такива! Всичките Б2ки са базирани точно в 1 база. В общия случай ще видиш 4-5 по пистите които носят дежурство, всичко останало е по хангари. Независимо от това Русия е избрала да не си прибира самолетите в хангари, това си е техен избор и техен проблем. . Относно второто ... нямам си на идея чисти спекулации от твоя страна. Може и да са знаели може и да не са знаели, може да са знаели нещо частично. . Третото. Какво да ти кажа ... Тръмп не е човека който може да каже на руснаците какво имат право или не. Никой не може да каже на руснаците какво да правят или не. В смисъл всеки може да си казва каквото си поиска, какво ще направят руснаците си е техен проблем. 22ра месец преди атаката американците и британците казваха - "Русия готви настъпление в Украйна, Русия не нападай." руснаците да не би да ги послушаха?
Първо трябва да си зададем въпроса - наистина ли са пострадали значително стратегическите въздушни сили на Русия. Едва след това може да търсим отговор на този тук въпрос. По принцип, с това малоумно ръководство, Русия не може да поддържа стратегическите си сили. Съответно не може да ги възстанови, ако има сериозни щети. Но няма причини да се приписва някаква победа на нацистите в Укр, или пък на английските им съмишленици. Капутин загуби СВО на 7-я ден от началото на войната. Редно е това да му се напомня. Съетветно нека и укропитеките да си повдигнат самолюбието - имат победа. И накрая - главната задача е да се прекрати войната. И двамата "главнокомандващи" са негодници, достойни за бесилката.
Аз не видях някой да реве за самолетите. Руснаците бяха бесни за пътническия влак, който е пътувал към Москва (не е отивал към фронта). И върнаха в Истанбул 6 000 идентифицирани трупа на украински войници и Украйна изпищя на умряло, защото нямат пари да платят обезщетенията на семействата. А след това отказаха и примирие за събиране на телата, защото още щеше да скочи сметката.
Действително, стратегическата авиация трябва да е под открити небе, за да се знае кога и как се използва. Такива са междунродните споразумения. Но, никъде не е казано че тя няма да се използва като оръжие, нито, че срещу нея не може да се използва оръжие. В противен случай излиза, че тя може да се използва като оръжие, но отсрешната страна няма право да стреля по самолетите. Още един пример, че всред пишещите тук, има хора, които са изгубили състезанието по мислене и поради това са внушаеми от руската пропаганда. Просто е.
Две обяснения: 1. При силен вятър на пистата натиска крилото надолу, защото то е естествено склонно по конструкция да издига самолета. 2. За объркване на визуалното разпознаване с дронове , особено такива с изкуствен интелект. Първото е практика ползвана и в нашата авиация. Второто е според краварски информационни източници.
Тия дето спряха да шерват разузнаване, за да може руснаците да контра-атакуват в Курс, за да дадат урок на украинците ли са знаели за това? Да, добре. :)))) И договора е НОВ СТАРТ, и е само между САЩ и Русия... Не ядрените сили. Нито Китай, нито Англия, нито Франция или някой друг са страна по него. Ама така най-сладко се говори на едро. Малко истина и останалото е какво ти душа иска... СТАРТ 1 и 2 отдавна са изтекли.
Завършил си пасквила като крепостен селянин. Иначе браво за Стартовете, но не е достатъчно само четене, трябва и мислене. международните отношения са по-сложна сфера, отколкото си представяш. И затова, според мен, и Тръмп и Англия и други страни могат и имат право да казват на Русия какво да прави, какво не. Русия може да ги слуша, може не, но правото си е право. А ти си на ниво произвол и силови, военни конфликти на всяка цена, вместо правото. Това принципно положение си е чиста глупост в международен план.
Да не забравяме, че най-много се лъже преди избори и по време на война. Реално погледнато няма достоверна информация, какви са загубите. Хвалбите на укрите не трябва да се вземат за чиста монета. Русия не е толкова елементарна, колкото я изкарват.
Без тоя десант, щяха да си останат в границите на СССР. Сигурно и 400 000 хиляди камиона от САЩ не са им трябвали. Щяха да си возят катющите на каруци и просто да им отнеме още 4 години и още 20 000 000 войника, ама жените ще нараждат, нали? :)))
Картофите поскъпнаха с 40%. Може на брезова кора да минат. Само да не ядосат Великия Вожд в Кремъл.
Докато отричанията на Русия наяма начин да не са истина... "Москва" последно какво стана с него? Удариха ли го? Потъна ли? Някой просто пуши до погребите? :))) Ше те у философа. :))
са тирада: ракети в силози или на мобилни платформи, ракети на ядрени подводници и бомбардировачи. От тях най- съществени са ракетите на подводници. Те са за изпреварващ ядрен удар. Тези в силозите на суша са най-мощните, а бомбардировачите са най-последни. Те са за довършване на противника. За това и руснаците им отдават най-малко значение и влагат най-малко пари в тях. Те обаче могат да бъдат използвани и конвенционално.
От НАТО признаха, че водят хибридна война срещу Русия. Тоест, НАТО чрез Украйна е ликвдирал част от стратегическите сили на Русия. Така аз разбирам случващото се.
Е колко тежи един самолет, та 10-20 автомобилни гуми ще го задържат на земята да не фръкне при силен вятър!?! Краварите не знам какво мислят, ама дроновете са все с камери. Някой ги управлява, или поне това се видя на филмчетата. И последно! На село имам едно москве от 70-те, което е полу изгнило вече. Не става и за кокошарник, ама и аз съм го затрупал с автомобилни гуми...
Така е. Пропагандата е на макс, защото натото има нужда от някакви малки победи. А иначе информацията е изкривена. Путин е адски търпелив.
