Коментари - Корабът ”Cygnus” бе успешно изведен в орбита | IT.dir.bg

Доста стара технология, не се скачва а трябва да буде хванат и на всичко отгоре не се приземява а изгаря в атмосферата. Значи по груба сметка от преди времето на Гагарин.

Излиза, че доставката на 1 кг полезен товар струва 200000 долара.

Все още не мога напълно да разбера защо НАСА се отказа от совалките. В крайна сметка бъдещето на космическите полети са точно тези совалки но с някакъв друг вид двигатели работещи напр. на анти-гравитация. Ако се разполага с достатъчно силен и мобилен енергиен източник дори и със сегашните технологии е възможно да се създаде силно магнитно поле с което да вдигнат тонове товар на хиляди метри в атмосферата.

Определящото бе високата себестойност на полетите и сигурността на екипажите .

"Корабът е с височина и диаметър 3 м." Де се е чуло и ведело кораб без височина в космоса да излита? :))))

Това за изгарянето не ми се струва лоша идея. Нали по този начин изгарят и боклука от МКС и самата ракета, а не ги пускат да си летят из космоса и да чакат сблъсък с някой сателит примерно.

Нормално. На космическия турист Тито му струва по 300 000 на килограм излитането с руския кораб. А в случая 1,9 млрд долара не са само за това да се качат 10 000 кг, а и да се развие фирма в областта на космическата индустрия.

Дойдоха на акъла на руснаците десетилетия по-късно. Просто в момента е по-евтино да ползваш ракети за еднократно или многократно ползване пред совалките.

"Доста стара технология, не се скачва а трябва да буде хванат и на всичко отгоре не се приземява а изгаря в атмосферата. " Само Драгон може да се приводнява. Другите товарни кораби (руския , европейския и японския) изгарят в атмосферата . Това че не се скачва означава икономия на средства , след като това може да стане с роботизираната ръка. И понеже схващам , че сте "русофил", първата степен на ракетата е руско - украинска, а втората американска. СпайсХ работи изцяло с американска техника Драгон и Фалкон 9 , собствени разработки.

И как ме схвана че съм русофил? А сетих се понеже не се кланям на новия голям брат, нито пък на стария. Трагичен сте господине в мислите си, за вас човек трябва да не мисли, а да се кланя на този или онзи!

е какъв да си, пишеш се комсомол, говориш ми за гагарин (първия живозавърнал се космонавт), пишеш буде и тн и тн. Совалките са бъдещето, руският вариант е евтин за момента, защото САЩ ги вълнуват други неща в космоса, когато се наложи да се колонизира нещо ще си произведат космически кораби, панимаеш

Проблемът на совалките не беше по принцип за крилатите космически апарати, а с конкретната конструкция. Най-вече с това, че бустърите бяха до резервоара с водород и кислород, а самата совалка близо и до двете. Плюс липса на може би по-тясна, но отделяща се кабина за екипажа със собствена топлинна защита и парашут. Така всяка по-сериозна авария се оказваше фатална. Но за съжаление, май настъпи повсеместно отказване от всякакви планове за крилати апарати.

Викаш, който признава Гагарин - русофил. И "първия живозавърнал се" - айде стига с конспирациите. Каквото имаше скрито по времето на СССР отдавна се разчу. Даже и доста се доизмисли (Виктор Суворов и компания).

ТНТМ ако знаеш какво е, ракетата е от времето на тнтм, на комсомола и т.н.

за мъртвия космонавт преди Гагарин се знаеше още по комунистическо време и се говореше за него между хората. И това всичкото е било от зор да са преди САЩ. Я тествано, я де ..давай да пращаме хора.

глупчо, по твоята 'логика' всички а,а всички американски, китайски и въобще ракетно-космически специалисти са русофили. и английската кралица и тя :) ...аман от зомбита.

явно вече съветската скрап няма да се ползва дори и за товарни мулета от нормално развития технолигично свят, та дори и с WD-40 да я пръскат :)

не точно, защото го върнаха, а и горе, макар и минимално, е ползвал ресурсите. реално цената е около или под

айде айде ..милееш си ти за съветското време :) Тия демагогски приказки ги разказвай на някой друг

Е като са бъдещето що НАСА ги спря бе ?

Искам да отбележа , че трябва да се прави разлика между свободата на мисълта и свободата на словото. Когато казвам схващам , това означава , че мисля нещо. То може да е верно , може и не съвсем или изобщо, но аз имам свобода на мисълта и не съм длъжен да възприемам чужди схващания. Ако кажа обаче твърдя, това означава , че изказвам факт , който ако не е верен или не е истина , означава клевета от мен. Та сега за ракетата, значи тази ракета е с онзи лунен двигател с който руснаците четири пъти катастрофираха. Самият двигател обаче е много ефективен и лек и американците му имат лиценз. Сега те имат лиценз и за други руски двигатели , а си имат и собствени двигатели , работеще с керосин и течен кислород. И с това запълват една празнина в ракетната си техника. Но първата степен е много тежка и това е един синдром при съветската техника. Та това е тест за двигателя след като бил отстранен някакъв дефект в турбопомпата , както се твърди и този дефект бил виновен за авариите. Втората степен също е авангардна, защото е с един мощен двигател работещ, с твърдо гориво и с добър специфичен импулс , без да се използува специално гориво ,като при военни ракети. И ми прави впечетление , че изобщо вече не се дават конкретни параметри, което е характерно за военна техника и не бива човек да си пъха носа дето не му е работа.

Студената война явно още вирее в нечии мозъци.