Успешен тест на нов двигател за дълбокия космос
НАСА направи успешен първи наземен тест на двигател за бъдещата си тежка ракета, с която ще изстрелва пилотираните мисии до Марс.
Обратно в новинатаКоментари - Успешен тест на нов двигател за дълбокия космос | IT.dir.bg
Коментари
Изчакай 5 години и ще видиш. Когато си такси (макар и високотехнологично) и се правиш на интересен, почваш да плачеш, когато хората си купят кола и те отсвирят.
мурзилките не искат да повярват,че това дребно същество съсипва цялата държава и я води към пропаста.....ако са останали още някой по-разумен в управлението може и да измислят нещо но при тази комуноидна диктатура може само с нова октомврийска революция
Охо, а да знаете само какъв двигател измисли Вожда Путю. С него до Плутон ще изпращаме до няколко месеца съвецките космонавти
Да бе, "велика" космическа сила са алкохолиците, само дето още човек на Луната не са пратили, докато американците редовно ни пращат снимки от Марсохода си. ШПне с 50 години са по-напред в момента американците от пияните агресивни и милитаристични блядове. А с този двигател съвсем ги издухаха. После пак ще виете всички путюлизци като пратят кораба към МАрс, че всичко е в Холивуд снимано...Ха-ха-ха, жалкари
За момента има тест 2 минути на модела на двигател. за дълбокия космост рябват доста повече от 2 минути и то във вертикална посока, когато си закрепен на ракета, дълга над 100 метра и то не на стенд.
ПП За момента от совалката (има около 30 г от тогава) УСА друго освен макети, модели, тестове и компютърна анимация не са изкарали. В анимациите са много добри, ама май им липсват инженерите. Не ми изкарвай марсоходите, щото и на тях проектите са от преди 20 г. и повече. А новат им идея за капсула за приземяване е крачка назад.
Тъпира си е тъпир щом в 2+2 вижда политика ! Всички държави с ракето или самолето строене изпробват така двигателите ! Американците показали нещо . Голям праз ! Нито знаеш кога е било , нито за какво и с каква цел. Но би могъл да се възмутиш защо замърсяват околната среда например . Всяка междуконтинетална ракета замърсява при излитане/ за 2-3 минути/като голям ТЕЦ за една година.
Да бяха си направили първо един двигател, за да стигнат до МКС, пък после, ако имат късмет и до Марс.
Янките са по фишеците и рекламата и много приказки... Голям двигател, голямо нещо. Това си е точно един огромен фишек в пряк, а може би и преносен смисъл, времето ще покаже. Какъв дълбок космос, какви измислици, още малко кораб от Стар Трек ще го изкарат. Дори се казва във видеото, това е BOOSTER, смешно е да се нарече двигател за дълбокия космос, направо е жалко. Тази технология е измислена от китайците през средновековието, когато са направили фойерверките и оттогава не е мръднала - твърдо гориво. Идеята да се развиват технологиите за космоса е чудесна, но са толкова нагли и така обичат да заблуждават хората чрез медии и реклама, че равни нямат. Ако струваха, нямаше бюджета на НАСА да е смехотворен, постоянно да го орязват и да им спират програмите, а в същото време да увеличават постоянно военния си бюджет.
Добри са в анимацията. Филмчетата за кацането на Луната доста им куцаха, но са надобряли.
Аз рекох, че я йонен двигател тестват, я микровълнов, а то ракета. Няма да е много дълбок тоя космос.
с гориво от водород и кислород ?? 4H + O2 /+ 500 градуса температура ) = Н2О по груби спомени от химията
Проблемът на американците във всички инжинерни области е, че младите китайци, корейци и немци вече предпочитат да се връщат да работят в собствените си страни, отколкото да остават в САЩ.
Бе, като ги знам какво лъжат, мажат, крадат, грабят в политиката и финансиите, че и за насата съм скептик...
Снощи дадоха по телевизията приземяването на трима космонавти на земята.Изваждаха ги от капсулата като чували с картофи.Ни живи ни умрели.Не знам, на Марс кой ще им помогне да излязат от капсулата.
EEЕЕ бугарите сте такива специалисти, как не сте вие на мястото на НАСА да правите тия неща! А там - пълно с неграмотници бе! Българинът - специалист по всичко!
Пак solid boosters... Такава любов ги тресе с тези твърдогоривни двигатели ... Както и да е, успех им пожелавам конкуренцията е хубаво нещо!
Става дума за ускорител на твърдо гориво дериват на този от совалката, но по мощен. Интересно е, че ако се използува първата и втората степен на Ariane 6, като втора и трета степен на една частна ракета ( такава идея имаше и даже проект) , може да се изведа над 8 тона в ниска орбита около Луната и с две ракети да се усъществи пилотиран полет до Луната. Малко по евтино ше е с 2 ракети Falcon Heavy.
Ти от кой род и народ си, ваша милост. И що не си ходиш по ваште форуми да си коментираш със специалистите, ами се вреш по "бугарските". Или пък що не вземеш да си ....ш майката.
Естествено че не е така. Кюриосити е съвсем нов проект от преди няма 5-6 години. Изстрелян е преди 3 години и вече 2 години обикаля Марс. От къде ти хрумнаха 20 години? Дори и предишните Марсоходи са отпреди 10-15 години. Автоматичната станция Даун която сега е около Церера е изстреляна през 2007 г. Наса спонсорира редица частни фирими за техни разработки и така СпейсХ прави в момента революция, наред със супер дригателите си. ВАСА разработи хеликоптел за отмосферата на Марс и го праща със следващия полет натам. New Horizons вече се събуди след като летя 9 години към Плутон, т.е. е изстреляна през 2006 г. и т.н
И за какво да купуват двигатели като имат по-добри? Преди помагаха на Роскосмос, и покрай това занемариха някои дейности, ама вече смятат че няма нужда.
Че те имат. Совалките ако мислиш че са летяли с батут, каквато е идеята на руснаците жестоко се лъжеш. А тоя двигател става и за МКС, та кое да направят първо? От тъпата ти тиква определено нищо няма да могат.
Аха, определено е така щом го казма тъпо путлерасче. Ама тия с рекламите са единствените стъпили на Луната и то 6 пъти, Единствените имащи Марсоходи и то 3. Единствените имащи сонда извън Слънчевата система, Единствените изследвали Сатурн, Юпитер и спътниците им, единствените, които в момента Летят към Прутон с New Horizons, Единствените с кораба Доун до астероидния поя и Церера. Единствените с 5 различни системи и производители на Ракети - Боинг с Делта, СпейсХ, Сигнус с украинските двигатели, Атлас в различните версии, а сега и тази ракета SLS за която става дума. И ей така правят най-добрите двигатели - Мерлин. Просто си много тъпо парче и такова ще си останеш.
Нормално. Със скафандрите в тази черупка, трудно ще се движиш , пък камо ли да излизнеш. Обаче докато летяха със Совалките си, след кацането си слизаха сами с леките скафандри.
Той говори за руските двигатели. Едва миналата година успяха да изстрелят ракета с ново гориво без отровите.
Та целта на SLS е 50 + тона destination Mars. Spacex с един супер тежък Falcon 9 ( 9 двигателя Raptor на метан ISP 381 w wаккуум и тяга 800 тона ) с две степени и общо 10 двигателя сте извежда 100 тона към Марс , вероятно на същата цена при една стартова маса окло 5400 тона SLS 2950 за полвин товар. Един Falcon Heavy като транспортен кораб и една ариана 6 за пилотираният и спускаемия апарат или пък Falcon 9 за лунният модул и ускорителят на твърдо гориво и ариане 6 ( пържа и втора степен) за пилотираният модул биха съчетавали сигурност за пилотираният кораб и по - ниска цена за лунният модул. Същата филосоfiя може да се приложи и за полет към Марс , като за пилотираният полет полезният товар и транспортен кораб ( на база Falcon Heavy се скачат на ниска околоземна орбита , полезният товар се пренася с Falcon Heavy. Та известно намаление на стойността на проекта би се получило чрез ефективното европейско участие. Една вътрешна конкуренция wероятно не съвсем желана от монополистите, би била обаче полезна. Да не говорим за външна конкуренция в лицето на Русия или Китай. Конкуренцията и сътрудничеството, често пъти затруднено от политически фактори, все пак е движеща сила на прогреса.
Почти половин век след кацането на Луната нищо не се е случило с развитието на Лунната програма.Предполага се, че след като преди половин век си имал толкова съвършена технология и си кацал на ЛуНата, би трябвало 50 години по-късно и технологията да е по-развита, по-евтина и, Луната вече да е колонизирана.Вижте какво се случи с другите технологии за 50 години-автомобили, самолети, компютри и т.н.А какво се случи при НАСА-направиха някаква совалка за да се въртят 15 дни около Земята.Нито сътвориха орбитална станция с цел изучаване ефекта от дългосрочен престой в Космоса или материалознание, ботаника и т.н. науки в космоса с цел поставяне основите на пилотирани космически експедиции.Защо ли?
Най-сетне виждам по-долу едно мнение за дългото /над 3 месеца/ пребиваване в космоса,дори в околоземна орбита.Интересно как са изтървали да покажат почти пълната безпомощност на космонавти и астронавти след като са се приземили след дълго пребиваване на МКС. ТОВА НЕ Е ФАКТ ЗА РУСНАЦИ ИЛИ АМЕРИКАНЦИ И ЗА НЯКОЙ ДРУГ-ТОВА ВАЛИДНО ЗА ВСИЧКИ. Почти всички са след това инвалидизирани в определена степен и трудно се възстановяват.Съвременната медицина и космическа техника все още не може да осигури безопасен и здравословен начин на живот в космоса за повече от 3-6 месеца.Затова ми се виждат не съвсем адекватни проектите за полет от 1-2 години до Марс.Полет на какво-на камикацзета...
Какво по-точно не ти е ясно за "ефекта от дългосрочен престой в Космоса"? Ставаш на дроб сърма - физически и психически. Нито повече, нито по-малко. Отдавна се знае.
Аха. Да не говорим, че космонавтите в МКС все пак са в обхвата на магнитното поле на Земята. Тия дето ще летят към Марс ако не се избият помежду си още по пътя нататък със сигурност ще го направят по някое време след кацането на Марс.
Казах проекти от преди 20 г. Аре питай ги що са сложили сензор на камерите, който е произведен преди повече от 10 г. а не съвременен. Щото промени в проекта не са допустими, както например ако правиш битова техника. Всичко което се реализира в последните 10 г. е замислено преди повече от 20. Дори и смартфона. И понеже сега им липсват идеи и измислят всякакви щуротии, които представят за иновации. Няма идеи. ТОва е истината.
Винаги съм се възхищавал, когато Русия, САЩ или друга космическа държава е постигнала успех в овладяването на космоса. Същевременно съм се възмущавал от драскачи, които политизират постиженията. Добре, че космонавтите в МКС не са като тях.
Да обменят опит с Холивуд, там всеки се качва на кораба си и пътува със свръхсветлинна скорост все едно се качва на такси.
Едва ли ще кацат с капсула защото след това няма как да излетят обратно. По-големият проблем е, че изобщо няма да издържат пътя дотам, да не говорим за обратно. В настоящия момент живите организми на Земята, вкл. човекът, не могат да издържат дълго време, ако не са в обхвата на гео-магнитното поле.
веднага ти отговарям. всяко едно развитие в дългосрочен план се основава на комерсялизаця. всичките примери които даде са се развили благодарение на това. ако го няма трябва да се отпускат пари от дърявата и да се разчита на бюдгета. в един момент казват нямаме пари за това защот не виждаме преки ползи. и спират или намаляват финансирането.
много смешно.. през 50-те, до 1965 да казем.. имаше руся от всичко повече и беше всичко направила прва.. американците от тогава са направили наколко успешни проекта и програми на име от флагшип- воягер,галилео,кассини,жеп,и като последно куриоситъ - 1 тон на фона на 0 от 80-те, програм дисковеръ - давн и кеплер телескопа вав космоса.., ехплорер - слнцето следбат, програм за големите обсерватории - спицер телескопа, марсянските 6 разни програма + куриоситъ като седмата.. сресто един, прогама нев фронтиерс - юно и нев хоризонс които достигна плутон и на края програмата пионеер - првата сонда която успя да излезе изван обсега на плутон - да лети изван слнчевата система.. заклучение - много повече ще направиш ако успеш да пратиш сонда там вместо да пратиш човек - нее изгодно.. много по финанцова гледна точка.. а това американците го знаят от давна.. извинаваите за кривя ми блгарски..