НАСА избра "Спейс Екс" за пилотирания спускаем апарат за Луната
Крайната цел е да бъде разработена многократна система за изстрелване и кацане, която да се използва не само за Луната, но и за други дестинации, като Марс
Обратно в новинатаКоментари - НАСА избра "Спейс Екс" за пилотирания спускаем апарат за Луната | IT.dir.bg
Коментари
Хахахаха, путьо, умният човек никога не ВЯРВА в невъзможни неща. Той винаги ЗНАЕ кое е възможно и кое не е - независимо какво му КАЗВАТ отгоре. Чакаме да обясниш как така преди половин век са били такива царе на меките кацания - а сега, КУР, нали.
В момента проект за лунна база няма, а само намеци. Технологии, които ще бъдат разработени и тествани за "Артемида", могат да се ползват за такава база - луноходи, добиване на ресурси, защита от радиация... Отделно има и проект за малки ядрени реактори, които евентуално могат да захранват такава база през лунната нощ, но те са отделна разработка. Дори без базата, Старшип пак има предимства пред другите две предложения. Първо, той е най-евтиният вариант. Второ, дава възможността в бъдеще SLS-Орион да бъде изхвърлена от програмата и така цената й да се понижи значително. Ако тия неща не станат евтини, пак ще ги отрежат като през 70те.
Въпреки че си любимия ми луд! Ето Путин какво казва по въпроса с Аполото: https://youtu.be/0wIK7ruiAdE Хахахахаха Аполото верно че ти и Ак47 сте две личности в една самоличност :)
Руския е старобългарския църковен език. Вземат го за официален покрай религията ние ги покръства е за това и първите руски метеополити са българи. Служело се е на български език защото и книгите са били български написани на български език с българска азбука. Кирил прави глаголица не кирилица. Руснаците казват кирилица зада не казват че и езика и религията и азбуката им са от една държава друга и че цялата им държавност е плод на България. Те затова и искат да ни затрият!!!!!
т йъде вас в изравят. Има самоо две космически сили все още и няколко други начинаещи участника. Първата космическа станция и единствена. кояото една държава е имала е МИР. Американците даже станция не успяха да направят. Съгласен съм че от дизайнерска гледна точка, както можебии и от гледна точка на сигурност руската технология отстъпва на американската, но от научна може да се спори доста.
Знаем за американците,наса и луната. Толкова са били напреднали преди 50 години, чеастронавтите "летящи" до луната даже не са знаели за наличието и не са разбрали че преминават през Van Allen Belt. Едва по късно други летяли във висока орбита започват да отичтат отклоненията и девиациите които се установяват. Лошото е, че при интервюта от 90-те на някой от живите астронавти от Аполо,като ги питаха за отклоненията, които саимали при преминаване на VAB, отново нямаха идея за какво им говорят. Ама това е ....NASALLYWOOD
Друг дебил заместващ наш Стенли от Холивуд на 4-и километър ли пуснаха или все същият се напъва да изглежда по-неграмотен отколкото е, де да видим. Ще проличи. И той van Allen и той "отклонения и девиации", мале мила. Обясни разликата между отклонение и девиация айнщайне, после изгълтай лекарствата и марш в леглото. И се научи да не употребяваш думи чиито смисъл не знаеш.
Абсолютно несериозно. Като срокове и разходи. Особено като знаем напредъка по Спейс X, неговите характеристики и назначение. Какъв опит има компанията в разработката на спускаеми апарати ? Не е по силите на една фирма.
Всъщност тука може би бъркаш. Избрали са Спейс Х, но това не значи че ще ползват Старшип. По вероятно ще направят нещо на базата на Драгоните. Малко нещо със собствени двигатели или нещо приличащо на първите Старшип. Умалена форма на Старшип с по-малко гориво и вероятно малки двигатели - може би Мерлин. Това зависи от следващите тестове на Старшип и двигателите Раптор. Но наистина за 2-ма души е малко голям Старшип.
Ми тъпако, държиш да докажеш колко тъп и прост си ли? Успяваш. Има кораби на СССР с костенурки върнали се от обиколка на Луната и приземили се успешно, има 135 полета на Совалки приземили се успешно на Земята. Наскоро японската сонда Хаябуса върна на Земята проби от Асетроид успешни и т.н. И те не са се разбивали, което е очевадно, но явно не и за неук тъпак като тебе. А и Мъск приземява успешно своите ракети и някои от тях са летели по 8 пъти вече, тъпако. На Луната гравитацията е 6 пъти по-малка, съответно едно тяло ще кацне поне 36 пъти по-лесно. Отделно Амстронг е кацал с подобен апарат на Лунния модул на Земята няколко пъти при тренировки. След като го е правил тук на Земята защо да му е по-трудно на място, където се каца поне 36 пъти по-лесно? Та Мъск и не само са осъществили многократно меко кацане на Земята. В момента опитва да го направи със супер тежка ракета, с нови свигатели и по нова технология с извъртане в последния момент, нещо което за Луната не е нужно.
Ми тъпако, държиш да докажеш колко тъп и прост си ли? Успяваш. Има кораби на СССР с костенурки върнали се от обиколка на Луната и приземили се успешно, има 135 полета на Совалки приземили се успешно на Земята. Наскоро японската сонда Хаябуса върна на Земята проби от Асетроид успешни и т.н. И те не са се разбивали, което е очевадно, но явно не и за неук тъпак като тебе. А и Мъск приземява успешно своите ракети и някои от тях са летели по 8 пъти вече, тъпако. На Луната гравитацията е 6 пъти по-малка, съответно едно тяло ще кацне поне 36 пъти по-лесно. Отделно Амстронг е кацал с подобен апарат на Лунния модул на Земята няколко пъти при тренировки. След като го е правил тук на Земята защо да му е по-трудно на място, където се каца поне 36 пъти по-лесно? Та Мъск и не само са осъществили многократно меко кацане на Земята. В момента опитва да го направи със супер тежка ракета, с нови свигатели и по нова технология с извъртане в последния момент, нещо което за Луната не е нужно. Бил умен... хахахахахахахаха Ти си върха на тъпотията и наглостта и същият като китайското менте долен лъжец и крадец.
Ми тъпако, държиш да докажеш колко тъп и прост си ли? Успяваш. Има кораби на СССР с костенурки върнали се от обиколка на Луната и приземили се успешно, има 135 полета на Совалки приземили се успешно на Земята. Наскоро японската сонда Хаябуса върна на Земята проби от Асетроид успешни и т.н. И те не са се разбивали, което е очевадно, но явно не и за неук тъпак като тебе. А и Мъск приземява успешно своите ракети и някои от тях са летели по 8 пъти вече, тъпако. На Луната гравитацията е 6 пъти по-малка, съответно едно тяло ще кацне поне 36 пъти по-лесно. Отделно Амстронг е кацал с подобен апарат на Лунния модул на Земята няколко пъти при тренировки. След като го е правил тук на Земята защо да му е по-трудно на място, където се каца поне 36 пъти по-лесно? Та Мъск и не само са осъществили многократно меко кацане на Земята. В момента опитва да го направи със супер тежка ракета, с нови свигатели и по нова технология с извъртане в последния момент, нещо което за Луната не е нужно. Бил умен... хахахахахахахаха Ти си върха на тъпотията и наглостта и същият като китайското менте долен лъжец и крадец.
Ми имат 80 успешни кацания на първите степени. Та кой викаш има по-голям опит от тях при поне 36 пъти по трудни условия отколкото на луната.
Наистина има много неясноти за резултатите от "бляскавите" полети на американците до Луната!Защо много от участниците в тези полети набързо привършиха земния си път след това?Дали неразчетеното преминаване през радиационните пояси на Земята или ниската радиационна защита на Аполо и лунния модул (обшивка като станиол? ),или неясното мълчание за намеса на чужди сили на повърхността на Луната. ..?Набързо закриха програмата със скалъпени причини за скъпотия. ..!?!?!?И сега пак рекламно се бърза...дано не е за лошо!
Аман от групости и то казани с авторитетен тон. Първите астонавти от "Аполо" почиват в през 90те, а някои са живи и до днес. Наистина е установено, че заради радицатията (вероятно) имат 50% по-голям шанс да страдат от сърдечно-съдови заболявания. Не ги тровят с някой Новичок. Лунната програма тогава е прекратена, защото е струвала близо 300 милиарда днешни пари и не се е радвала на значителна общестеван подкрепа - в най-активните години на разработка бюджетът на НАСА е достигнал близо 5% от федералния. Днес e 20 милиарда годишно или 0.5% от федералния и с тоя бюджет трябва да поддържат станцията, научните мисии за изследване на Слънчевата система и Земята, разработки на технологи и бъдещи програми и тн. Всеки опит бюджетът на НАСА да бъде повишен среща брутален отпор в сената и никога не минава в оригиналната си форма. Хората не се кефят да се дават пари за космос. Не са се кефили и по времето на "Аполо". Както се вижда, не кипи ентусиазъм и сега.
Хайде още един лунатик който нищо не е чел за пояса на Van Allen ! Само 3 метра олово може да спаси човек от радиацията а който е виждал скафандъра на лунатиците ще се смее дълго как този гащиризон шит от материал за сутиени е защитавал лунатиците от радиация и от температурите на луната - денем до + 160 С а нощем до минус 140 С ! Няма такова животно - човек на луната - питайте Neil Armstrong но той не дава интервюта от 50 години - защо ли ??????
2024 естествено. Объркването ти вероятно идва от това, че Роскомикс ще пратят хора на Луната през 20124. (нулата не е грешка)
Лъжците от тролетариата плямпат лъжи след лъжи. И кой тъпако ти каза че трябвало 3 м. олово? Очевадно дори не знаеш какво е това радиация. Коя е тази радиация дето изисквала 3 метра оловгнитно полео и защо на МКС няма 3метра олово? И на какво влияе Земното магнитно поле? Като научиш тези сравнително елементарни неща, тогава пиши за пояса на Ван Алън. Температурите на МКС са същите като на Луната, а риуслямските космонавти редовно излизат извън станцията. А и Армсронг дава интервюта сравнително редовно. Примерно от преди 2 години от 2019 г: youtube.com/watch?v=rvmFeJu4maU за разлика от Гагарин, който не е давал интервю от 54 години....
Според мен ще направят нещо доста по ниско и с по-малки резервоари, като първите изпитания на Старшип. Много е рисковано тежка висока ракета да кацне на неравен терен. Верно гравитацията е значително по-малка, но си е риск, защото е въпрос на баланс. Вероятно на първо време ще е с по-малки кораби с прекачване на окололунна орбита и едва на по-късен етап може да се пробва с голяма ракета. По-скоро финаннсират Спейс Х и Старшип за бъдещ полет до Марс, където такава ракета е по-оправдана заради нужното гориво за кацане и излитене. Като едновременно с това тези пари ще помогнат на Спейс Х да отработи много компоненти идентични за лунно и марсианско кацане и излитане. Прекачването гарантира и средства за развитие на СЛС и Орион. Последните 5 години НАСА е рязана яко от конгреса за Лунната програма и подхода за само за един разработчик е форма за натиск към конгреса да отпусне средства и за конкурентни проекти. Оакваше се НАСА да разпредели средствата между 3 или поне 2 конкурентни проекта, но неочаквано всичко отиде само при един - Спейс Х.
Абе, вземете го научете този български език, бе! Пишете, че на Луната ще кацнат двама (2) астронавти. А после казвате, че е предвидено сред тях да има жена. За да е "сред тях", кацналите трябва да са поне трима.
Според документите на НАСА си е баш Старшип и даже много са доволни от възможностите, които предлага като обитаемо пространство и товар. Това ще е модифициран Старшип. С по широки крака и, освен рапторите, ще има малки двигатели, разположени на високо, с които ще каца и евентуално излита, предполагам, иначе ще създаде пясъчна буря. И мен ме човърка кацането на такова нещо на Луната без площадка, но щом НАСА вярват, че ще стане... Предполагам, че скоро ще стане разправия з атая работа. Новият администратор не е встъпил в длъжност още. Но пък и от НАСА са прави - като не им дават пари, избират най-евтиното. Но в случая не е само най-евтиното, но и най-високо оцененото. Най ниско оценено е Dynetics. Blue Origin даже не са отговаряли на условията да не изискват предварителни плащания, което си е нещо като самодисквалификация. Според НАСА Dynetics дори не може да се приземи на Луната. Както излиза, предложението на Dynetics е и най-скъпото, защото наскоро цените са били обновени и цената е различна. Никой не го очакваше, но ето, че е факт. Поне засега...
Други интересни факти са, че Blue Origin са променили дизайна си в последния момент с по-голям. Някои специфики около Старшип също подсказват, че може да е малко по-висок от стандартния, но засега това са спекулации. НАСА допуска, че може да вземе и Blue, ако получи пари от конгреса.
Първите станции са монолитни (едномодулни) ... Салют 1971г(СССР) и по-късно Скайлаб 1973г (САЩ) Следващите са модулни станции ... МИР 1986г - 2001г (СССР/Русия) и настоящата МКС 1998 започва с руският модул "Заря" и т.н. ... Сега чуждокуровото мерене може да продължи, докато не ви поникнат собствени!
Той баща ти разказваше стари вицове навремето, докато дъвчеше дъвка от вожа ... ако не знаеш какво е вожа, можеш да го питаш!
