НАСА публикува 14 000 снимки от Луната
НАСА публикуваха огромен архив от снимки, свързани с пилотираната мисия до Луната.
Обратно в новинатаКоментари - НАСА публикува 14 000 снимки от Луната | IT.dir.bg
Коментари
Лазерни отражатели има на няколко автоматични станции, така че това нищо не означава. Междувременно създаването на ракетен двигател за първа степен за мисия до Луната тогава е непостижима задача. Американците още нямат такъв и са принудени да си купуват от руснаците. Като гръмна Чалънджър с години не пращаха никой в космоса, а совалката беше летяла с години. И какво ще качат трима човека на ракета с непроверен и несъществуващ двигател? Аре у лево с фейковете, те сами си признаха, че това което са давали като видеоматериал е снимано в павилиони. Закъснението може да го докараш със закъснителна линия на спътник. Колкото Ирак имаше бактериологично оръжие, толкова са стъпили и на луната.
Локацията на радиосигналите нищо не доказва. Поинтересувай се що по време на войната немците са бомбардирали всичко друго, но не и целта Лондон /с малки изключения/. Закъснителната линия може да ти даде колкото е нужно закъснение на сигнала, а подходящо позиционирани спътници - направление.
Не знам кой е доказал да е фалшификат, а отлично знаем, че ЦРУ може да направи всичко с дъщерята на Кубрик - марсианка, комунистка и т.н. Впрочем това го писаха в ББС и Ройтерс, а те не пишат случайни неща.
Нищо подобно, такова излъчване няма! Спри да лъжеш, в ония години хората телевизори даже нямаха. НА 100 човека един, двама.
Извинявай, но това са глупости. Звезди се виждат сутрин и привечер, когато слънцето е ниско над хоризонта, точно както е на снимките от луната. Вечерницата /всъщност това е Венера/, но се вижда. Освен това ако летиш със самолет на голяма височина през деня и снимаш, звездите се виждат. А на Луната що не се виждат????
ТОВА ЧЕ СИ ТЪП Е ОЧЕВАДНО ОТ ТЪПОТИЯТА, КОЯТО СИ НАПИСАЛ. Аполо е много преди совалките, и не само имат двегателите, но и качват няколко руски космонавти по програмата Съюз-Аполо. След катастрофата с Чалънджър, совалките продължават да летят, чак до 2011 г. Закъснението можеш да докарашр ама директното предаване часове наред не можеш, освен това сигнала идва от Луната. Не постижима задача е в тиквата ти да има поне милиграм мозък.
Нали знаеш кой е силен в обидите и слаб в знанията? Като не знаеш и не можеш да спориш, да доказваш, а само обиждаш си заслужаваш определението простак и приключваме.
Казах вече веднъж но явно за тъпаци като тебе трябва да повторя: Взимаш си телефончето в хубава звездна нощ, свиваш показалеца и безименния пръст на едната ръка и я насочваш към небето, след което я снимаш с телефона, след което гледаш снимката, а ръката от снимката показва колко звезди виждаш.
Аха, като тия от МКС. И какво прекрасно небе се вижда от станцията - без звезди. О чудо, за всеки тъпак като тебе.
По изключение ще повторя - отличителна черта на простака е да започне изложението си с обиди.
Не обиждам, бе тъпак! Обида е когато пляскаш някакво обвинение ей така, без грам доказателства, докато аз нагледно с доказателства от написаното от теб и от фактите такива каквито са доказвам един факт, че си тъпак.
И аз повтарям: никога не обиждам! А просто доказвам и констатирам ФАКТИ. Обида е когато пляскаш някакво обвинение ей така, без грам доказателства, докато аз нагледно с доказателства от написаното от малоумници като теб и от фактите такива каквито са доказвам заслуженото от тъпаците като теб обръщение. Когато някой даде сериозен аргумен, но след като се е запознал с фактите винаги му отговарям изключително с уважение.
Никакви доказателства не си дал, изпляскал си някакви твърдения, но те нищо не доказват. Аз няма нужда да доказвам нищо, аз поставям под съмнение. Доказвай, обясни научно, с формули, ще те проверя, после може и да те оборя. Изреченията с обиди свидетелстват само за въпиюща простащина. Елементарен си!
Като не знаеш поне виж кой е Кубрик и как изглежда, как говори и какво е направил. Ако имаше какпка мозък в тиквата си щеше да се запиташ що такова откровение се появява 15 години след смъртта на човека. И тогава плямпай.
Какво си доказал? Та ти даже не посочваш източника на положителното си твърдение. Ти знаеш ли в логиката какво значи отрицателно твърдение и защо не е нужно да се доказва? ПРОСТАК!
Какви формули искаш бе тъпак! За това че Совалките летят до 2011 г ли? Или че има мисии Съюз-Аполо при които американците качват и руски космонавти в космоса? Затова че има ракета носител Сатурн 5, която е снимана и наблюдавана от милиарди при излитането й? И какво разбира тъпак като тебе от математика. Щото за всяка твоя тъпа представа за нещата си има ояснение и ако потърсиш че ги прочетеш, ама теб това не те интересува, което пък означава че освен тъпак си и боклук, което пак не е обида, а констатация. Хайде тъпако докажи че не си боклук.
Всеки може да погледне в youtube видеото ISS Symphony - Timelapse of Earth from International Space Station 4K O, чудо. Пълно е със звезди на черен фон, но те не трябва да се виждат нали?
Ти си въпиющ. Аз съм умен човек и отстъпвам - нямам сили да се боря с такива като теб. Удави се в простотията си.
Има един за който са предполагали че може да стане съветник на Тръмп, Дейвид Джелърнтър - очевидно тъпак, който е привърженик на теорията на конспирацията. Нито знае, нито иска да знае, а си е просто изперкал. Цялата му аргументация е с поясите на Ван Алън и радиацията. Той знае по-добре от НАСА какава е радиацията в космоса.
Тъпунгер, правиш ли разлика между видео и снимка? Ето ти снимки от МКС: spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/assembly/ndxpage1.html ако го изтрие дира: spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/assembly/ndxpage1 Накрая добавяш точка ХТМЛ на латиница и гледаш колко си тъп. А ако не ти е ясно защо на филм се виждат, а на снимки не питай може и някой да ти каже.
Източник за това ли ти трябва, бе тъпак? За това че Совалките летят до 2011 г ли? Че има мисии Съюз-Аполо при които американците качват и руски космонавти в космоса? Затова че има ракета носител Сатурн 5, която е снимана и наблюдавана от милиарди при излитането й? Линкове ли искаш? Какви точно доказателства?
А и това РУСКО ВИДЕО гледай: Руски космонавти заснеха зашеметяващи кадри в Космоса (ВИДЕО) Падалка и Корниенко си направиха "разходка" над 5 часа или в тубатаМ Russian Cosmonaut duo perform 5 hour spacewalk outside ISS И кажи къде са звездите, тъпако.
ПРОСТАК, колкото и да си ПРОСТ, все трябва да си разбрал какво трябва да докажеш - кацането на луната.
ако американците са кацали на луната, досега да са я разпродали до последния метър. Освен това къде ги за последните 50 години??? Само трепят хората на Земята, да си ходят на Луната камъни да събират. Ама с тая тротинетка от снимките, дет и следи не оставя, далеч няма да отидат и там. А къде е кацналия кораб, освен едно гърне, снимано отгоре, друго не видях.
Американците не са били на Луната, защото тя е ХОЛОГРАФСКО изображение.КАК не се сетихте за това досега?/не искам дивиденти..../
Руснаците не успяха да направят супер тежка ракета Н1. Супер тежка ракета те успяха да направят 15 години по късно Енергия. Американците разчитаха на технологичното си предимство и те успяха да направят Сатурн 5 . В какво се състоеше това предимство. По леки сплави , водещи до малко тегло без гориво на отделните степени и възможност да направят степен използуваща високоефективно течно гориво - криогенно течен водород и кислород. По технологични машини , способни да направят големи двигатели Ф1. Това даваше възможност да се използуват двигатели работещи при три и повече пъти по ниско налягане и репективно по ниска температура и ако и по ниският кпд компенсираха с по леките степени и водорода и кислорода . Това по ниско налягане и температура даваше сигурност. Освен това по билзките до екватора аеродруми даваха известно ( 8 - 10 %) предимство. Интегрални схеми даващо компютерно управление. Горивни клетки за ел. енергия и т.н.т.. Въпросът би трябвало да бъде такъв "можеха ли тогава руснаците да отидат на Луната с налични средства." Явно не съм фен на руската техника, но отговорът е да , ако бяха обединили усилията. си. Ако успея да убедя читателя в това , броят на скептиците в американските полети до Луната би намалял вероятно. Руснаците 1966 година разполагаха с Возход 6.4 тона кораб ма ниска орбита и УР 500 ( Протон) 21 тона на ниска орбита. Полетите на сондите от серията Луна показаха че 6.5 - 7 тона биха могли да се изведът с един кораб Протон , скачен с един Возход на ниска лунна орбита.
Един такъв кораб би могъл да има екипаж от един космонавт - най добре по дребен илек не повече от 50 кг , а още по добре 40. и да се Върне на земята. Руснаците по късно успяха да върнат проби от Луната . Та това е реализуемо. Изтъкваше се в руски публикаци , че рискът бил много голям, но явно е реализуема възможност. Още повеч,е че най големият риск е свързан с извеждането на Протон на ниска земна орбита и това е безпилотен режим. Та ако се изпратят четири такива кораба - два пилотирани и два безпилотни, може да се осъществи пилотиран полет до Луната . Единия пилотиран кораб в окололунна орбита се скачва с единият безпилотен модул ( лунен) и космонавтът пренинава в него след това се скачва с другият безпилотен модул ( товарен луннен) , осъществява кацане и връщане след , което лунната кабина се скачва с първия кораб , космонавта пренинава в него , отделяце лунната кабина с последната степен и пилотираният кораб се скачва с другия пилотиран кораб и с двата двигателя на двата кораба се връща на Зенята. Това е доста сложно, но е възможно да се скачат два по два кораба Протон на ниска орбита , или един кораб Протон да изведе една празна степен- последната степен на една супер тежка ракета , която да се зарежда с гориво с няколко корабът прото ( усвояване на техниката за преливане на гориво в състояние на безтегловност. ) И най накрая като се махне един от ускорителите на ракетата носител на Возход да се направи ракета с три или пет ускорителя извждаща 12 - 21 тона на ниска орбита - екология. Но ако това не стане, остава първия вариант. Та явно трудно , но е било възможно
Само един истински инженер (тоест човек с промит мозък) може да твърди глупости за кораби с хора които се скачват в околоземна или окололунна орбита и ходения до луната. Дори няма да си губя времето да обяснявам защо е напълно НЕвъзможно да се напусне атмосферата на земята. Всички космически програми са просто начин за събиране на още данъци (но под друга форма и с друго наименование).
А .АЙНЩАЙН: / по памет /-Само две неща са безкрайни- Вселената и ЧОВЕШКАТА ГЛУПОСТ.....КАК ли беше продължението....?
Ти по умен ли си от тях че лаеш? Като могат ще си го позволят ние като сме смотани привърженици на пияните руснаци си траем!
