НАСА създаде ядрен реактор за Марс
НАСА заяви, че започва тестовете на уранови атомни инсталации от нов тип, особено удобни за използване на Марс и други планети.
Обратно в новинатаКоментари - НАСА създаде ядрен реактор за Марс | IT.dir.bg
Коментари
Интересно дали ще пратят реактор на Марс, преди някоя от плануваните мисии. И дали ще могат роботите (ровъри, патфайндъри и т.н.) да зареждат от него.
не, те не са предвидени да бъдат дозареждани а между другото кюриосити е с ядрен реактор
10 киловата не са ли малко? Все пак трябва да се захранват системи свързани с пречистване на вода и въздух, да се захранват и ... климатични системи...
много ми е смешна картинката говорят за ядрени аварии, а на картинката ядрена гъба като от бомба. просто нещо такова няма как да се случи. ядрените реактори и ядрените (и сходни) бомби от физическа гледна точка нямат почти нищо общо. не е като по филмите щтракваш бутонче и ядрения реактор се превръща в ядрена бомба. в най-лошия случай ядрен реактор неконтролируемо прегрява (разбирай до няколко хиляди градуса) и тлее колкото му стига горивото, стопява всичко някъв радиус в зависимост от размера на реактора и пръска огромни количества радиация във всички посоки ... но експлозия като при бомба е физически невъзможна.
няма как да прецениш. виж ако пишеше 10 kW/h щеше да е ясно за какво става въпрос. обикновено приемаме, че е на час, но може да е на секунда, минута, година ... кой знае... ако е на час действително звучи малко.
Ааа интересен въпрос. Защо наистина? Според мен отговорът е в древните шумерски текстове. А там пише ,че боговете са имали междинна станция на Марс където са преработвали златото преди да го пратят на Нибуру. Извънземна технология и база - за това си заслужава да се харчат милиарди , нали?
Не са малко. Сметни си колко слънчеви панели са това и как няма слънце 24/7. С 10 КВ спокойно се поддържа малка база. А ако трябва повече - може да се инсталират повече реактори!
Кюриосити не е с ядрен реактор, а с ядрена батерия. Правете разлика. Същото се отнася и до написаното от Дира, че досега са били ползвани ядрени реактори с плутоний-238. Става въпрос за ядрени батерии.
Сигурен съм, че те са си направили сметката, но се опитвам да си го съпоставя с потреблението на едно домакинство -16kW, в които не влизат живото подържащи системи, парници за отглеждане на храна и т.н. и т.н. и т.н. все неща, които тук са ни едва ли не наготово.
Средната консумация на едно домакинство е около 0.4 квт. (при средно потребление около 3500квтч на година). Т.е. с 10квт могат да се осигурят нуждите на 25 домакинства.
Средна консумация е едно, а потребности е съвсем друго.... Денем аз не съм си в къщи и там освен хладилника друго нищо не работи, но това не означава, че са покрити енергийните ми нужди, аз съм на работното си място и там компютъра си работи, парното/климатика бичът на макс и т.н.....
Това е интересно като начин да се избяга от Топлофикация-София. Слагам един такъв в мазето и ще ме хванат за шлифера.
Супер, горивото е половин милион , самата "машинка" един бог знае колко.... казано по друг тока произвеждан от тази гад ще ти струва около 1,5лв/kW... няма ли да ти е малко скъпичко?
Имах предвид публичната мотивация, щото не вярвам НАСА да получава милиардите си финансиране, като разказва тази приказка пред Конгреса.
едно е какво имаш ти вав домакинството.. то е направено така ти да можеш да си го позволиш.. ако пак искаш да направиш нещо които да конзумира колкото се може по малко енергия.. ще косумира 10 пати по малко ама ще струва 100 или 1000 пати повече.. тогава един екран които консумира 50w ти струва 800 лева, а такав които ще конзумира 2w ще струва 80000 лева.. а вав космоса ще пратат този за 80 000 лева.. така е сус всичко - на теб 16 кв а на тах 1,6-3 кв.. и ще врши много повече като на теб - ще струва милиони да.. ама то си е 1% от цената на програмата на ракетата слс която ще струва 150 милярда лева
според теб. а според НАСА на кюриосити има "Multi-Mission Radioisotope Thermoelectric Generator" ... ... но сигурно те грешат, а ти си прав. pp. в космоса ползват различни термоелектрически установки, които действат без движещи части. Затова в някои издания ги наричат по някога "батерии" (батерия е източник на ел.енергия без подвижни части според тълковните речници). но не се бъркай, топлината в тези установки идва от ядрен реактор. тъй че наричай ги както щеш, но фактически ядрен реактор на всички тях има.
Има, но явно не за тебе. КВ е единица за мощност, а кв/ч - за енергия. Не е едно и също. Електрическата мощност е равна на произведението на напрежението и тока. 10000кв означава например да можеш да черпиш 45А ток при 220 волта (или 2 килоампера при 5 волта) напрежение.
Обяснявам за по-тъпите. Който разбрал, разбрал! Марс освен цел е и повод. Като цел: при нарастващото население на Земята при ограничените ресурси трябва да се търсят допълнителни външни такива. Марс е добра база заради сравнително ниската гравитация, близост до астероидния пояс и все пак възможност за поносими условия на живот. Смисълът е същия като този за откриването на Америка например. Като повод: Заради марсианските мисии се разработват нови технологии, които после намират приложение тук на Земята. Например от разработките на НАСА около 1600 изобретения се използват в бита. Този реактор разработен за Марс става и за Земята. За Антарктида примерно. Вместо на дизелагрегати могат да си ползват такъв реактор за ток. Друг е въпроса, че руснаците ще му намерят и военно приложение ...
Може ли един за мен - ще си го монтирам на вилата. 10 киловата са ми предостатъчни, зареждам го сутринта и следващите 100 години не го барам.
Ми то пише, ама си е друго да се направим на разбирачи: "Moщнocттa нa peaĸтopa мoжe дa ce пpoмeня в зaвиcимocт oт миcиятa, ĸaтo ce мoдифициpaт caмo двигaтeля нa Cтъpлинг и гeнepaтopa, a aтoмният eлeмeнт e пoчти eднaĸъв." Няма проблем мощността да е много по-голяма, но за по-кратко време.
"Смисълът е същия като този за откриването на Америка например." Е, аз не съм чак толкова тъп. Америка е била открита без "смисъл" и случайно, в търсене на път към Индия. Второ, че след като е открита, смисълът е бил да бъдат използвани ресурсите. Но марсианските ресурси, каквито и да са те е трудно да бъдат използвани поради високите "транспортни разходи", освен, ако няма диаманти на купчини, може би. Тъй че опитай пак, ако искаш, с някое обяснение за не чак толкова тъпи.
Как разбра, че ракетата СЛС ще струва 90 милиарда долара? Да не би да включваш разработката? Cost per launch US$500 million
Уважавам правото ти на мнение и ми харесва, че не си агресивен. В Америка има такава организация, членовете на, които вярват, че Земята е плоска. Ти не си сам!
като прочетох, че има и литиев хидрид в обвивката се убедих окончателно, че описват термоядрена бомба...
С подходящ акумулатор за буфер няма никакви проблеми. Освен това системата със сигурност ще има нужда от охлаждане - отоплението на станцията излиза не се включва в тези 10 kW
Да, 10години ще работи, което е 10 години 365 дни 24 часа = 87 600часа или 57цента на kWh при цена от $500 000
то си е майсторлък с толкова думи нищо да не кажеш, стигаш до средата и се чудиш за кво идеше реч ... чак ми липсваше малко (немного ... всъщност много малко). неговите изказвания са като някой логически пъзел за разплитане.
На никой не му дреме за публичната мотивация. Народа е тъп и ще клъвне на всичко. Драпането е кой ще пристигне пръв точно на Марс и не е никак случайно. Що не е на друга планта ми точно на Марс? Какво има на Марс ,че всички бързат да отидят там?
Идеално! Сега да направят и атомен двигател за кораба, че Мъскито се мъчи с тия взривоопасни маломощни смеси!
Роботизиран кораб за многократна употреба може да идва от Марс до Земята за цена от около 5 милиона за горивото (което е много, щото 300 тона метан и 10). Ако пренася 5 тона злато примерно на стойност около 350 милиона при сегашни цени. Дали верно е скъпо?
При засичане на "тъмната материя", може реакторът да се самовзривява частично, за да я унищожава безследно :)
абе..не е толкова взривоопасна колкото на Союз, взривил се вчера от космодрум "Восточний" извеждащ спътник и още 18 микросателита, които трябваше да бъдат изведени в орбита, а после всичко това паднало в океана или са незнайно къде. Доколкото чух има вече и виновни :) Свещениците на РПЦ, освещаващи ракетите - работата им не била качествена :)))))
разбира се вклучвам и нея.. или ти давам днес 500 милиона и ти ми пусни едни 70 тона на лео.. ще стане ли наведнаж? не.. толкова ще струва разработката на 70 тонната верзия пускането на 3-4 ракети от нея и после разразотката на поголамата верзия и пускането на една ракета от нея..
Е, да, ако златото е гранулирано, на купчини от по няколко кубика, подготвени за товарене. От марсианците. Имаш ли някакво обяснение за нормално интелигентни хора. Може да пробваш с него. Още един път.
На мен ми "дреме" - изследвам дебилизма по света и у нас. Иначе, мога да ти отговоря "що точно на Марс". Ако не можеш да се сетиш сам. Въпреки, че си голям умник.
Ами ако слушаш и не врещиш много санитарите всеки ден ще ти пускат по някоя, само ги помоли.
Е пишат, че едно зареждане е за 10 години, демек към $6 на киловатчас излиза зареждането (цената на едно зареждане нали била $200к). Но и аз искам такова де, писнало ми е от спирания на тока (в крайградската зона е доста трагично, за тези които не знаят - поопарави се доста напоследък но все още "трагично" е вярната дума).
Даже по-евтино излизало бе, аз одеве като го смятах забравих, че е 10kW а не 1 (демек забравих едно *10 в знаменателя :). Дано тоя път съм уцелил супер сложната сметка, LOL. При цена $200к на зареждане горивото излиза по 23 цента на киловатчас, колко по-евтино за такава малка мощност да е.
Що американците решиха да ходят на Марс не става ясно. Ако и там ще се ежат на корейците ще стане доста досадно.
Надявам се да е въпрос на време такива реакторчета за домашна употреба да станат достъпни и масови. Тогава сбогом топлофикации, ерепета, мерепета и прочие изгъзици.
Всъщност в Божието слово записано в Библията пише че Земята е сферична. И наистинма кой би могъл по-добре да знае този факт от самият Бог, който е я създал и е споделил този факт със нас преди повече от три хилядолетия. А езиниците от римокатолическата църква чиято сила и власт е от сатана преследваха и изтощаваха светиите на Бога 1260 години защото разпорстраняваха Бпожията светлина във света, от страх да не им осуети плътските страсти които са мимолетна суета. Хората гинат заради невежество и е тъжно че са толкова незаинтересувани за своето бъдеще при все че имат цялата Божия истина наготово за която са умирали достойни хора от които могат да взимат пример.
