Плазмен двигател отвежда хора на Марс за 39 дни?
НАСА е избрала група от компании, които да развият проектите си за авангардни технологии, включително за по-бързо придвижване в космоса.
Обратно в новинатаКоментари - Плазмен двигател отвежда хора на Марс за 39 дни? | IT.dir.bg
Коментари
Както винаги ни се съобщава нещо което едва ли ще се сбъдне. Защото докато дойде моментът на истинската му реализация, ще се окаже, че има по бърз и евтин вариант в процес на тестване и евентуална употреба.
А докато това стане,продължавате да купувате ракетни двигатели от руснаците!Майтапчии такива!:-)
Двигател за ракети сносители. Само руснаците са достатъчно улави, та да правят нещо за еднократна употреба. Нормалните хора инвестират в преизползваеми технологии. Та бъди сигурен, че купуването на двигатели не е защото не могат да си направят, а защото им е по евтино. Ма те чугунените кратуни твърдо вярват във величието на Русия (нищо че нямат нищо руско в къщи ...)
Аз снощи правих тестове на моя ПЛАЗОВ КВАЗМЕН ХИПЕРДИМЕНСИОНАЛЕН двигател. Сега преглеждам параметрите и обобщавам изходните данни.
Не мога да повярвам. И ти ли вчера си правил същото като мен. :) Дай да пием по ракия и да обсъдим резултатите.
А спирачките какви са ? И те ли са плазмени ?
В Космоса и в атмосферата за сега придвижването и спирането с двигатели е по формулата V1.m1=V2.m2 /масите по скоростта/, независимо дали е йонно или плазмено "горивото". Дано да са разработили по скоростно "гориво" и респективно по устойчив материал за соплото.
Е точно 39 дни ли ? Болестна педантност.Каква е разликата , ако се каже 40 ???
Пак "големи" новини. Плазмени двигатели се ползват редовно от 70-те години. Повечето спътници с планирана голяма продължителност на експлоатация имат един или друг вид плазмен двигател за маневриране и Vasimir далеч не е някаква новост или чудо невиждано. Руснаците в началото на тоя период, като загубили лунната надпревара, са по-склонни към рискове и започват масова употреба по-рано, но с времето и Америка преминава на плазмени двигатели в същия сегмент (сега вече и други ги ползват). Технологиите са доста и различни по ефективност, но основното им общо предимство пред традиционните и йонните двигатели е по-малкото износване на конструктивни елементи, което ги и прави предпочитани за дългосрочни орбитални мисии. Интерпланетарните мисии на пръв поглед са още по-добър кандидат, но те масово се базират на игра с гравитацията и двигателите им се включват малко пъти и по предварително планирана програма за разлика от спътници с широка употреба, от които се изтисква, колкото може повече. Истинската новост в новината е сериозната преориентация да се ползват плазмени двигатели като основни в интерпланетарни мисии, но Vasimir е просто един от многото и освен многото медиен шум (който кара хората да се замисят за такъв преход) е забележителен главно с умението на разработчиците му да намират поддръжка за проекта си. Основната идея, която разработчиците "продават" на инвеститорите си е пременливата тяга (и така по-широки възможности за употреба), но "нагласянията" след срещане на поредния проблем в тоя проект вече граничат с циркаджийство и аз искрено се съмнявам в потенциала за успех при тестове в реални условия (въпреки съвсем повърхностната представа за устойството му и множеството завои в проекта). Това чудо вече се разработва над 30 години и според мен трябваше тия усилия да се пратят в някоя по-перспективна посока (друг плазмен двигател, не на полето ;) ), нуждата от "изкуствено" балансиране на режима на работа са постоянен спътник на проекта и като всичко, което не се базира на естествено балансирани процеси, вероятността да се срине никак не е за пренебрегване.
Новината не е плазменият двигател, а това, че ще осигури толкова голяма скорост, че да се отиде на Марс за 39 дни.
Естествено българинът е най най-компетентното същество на планетата и то всички сфери и въпрос... Защо ли преди да правят някакви научни разработки не влизат в някой роден форум да се допитат до 7 милионната компетенция ... аман вече.
Повечето научни разработки са неуспешни, а доста в по-ново време са си откровено "усвояване на средства". Няма лошо да се правят научни разработки, въпреки, че повечето се оказват неуспешни (без тях не би се стигнало до успешните), но "не казвай 'опа' преди да си скочил" е измислено ненапразно.
