НАСА се отказва от станция в орбита около Луната. Вместо това ще строи база
Преструктурирането на програмата "Артемида" продължава
Обратно в новинатаКоментари - НАСА се отказва от станция в орбита около Луната. Вместо това ще строи база | IT.dir.bg
Коментари
Лунна база на обратната страна на Луната би дала сериозно предимство при изграждането на астрономическа станция за наблюдение на Космоса. Защо? - Първо гравитацията е ниска, което дава възможност за големи огледала без провисване - няма атмосфера, която да отразява, пречува и разсейва светлината, радиовълните и космическите лъчи - температурите през лунната нощ са криогенни, което дава възможност на електрониката да използва квантови явления, примерно свръхпроводимост, свръхминиатюризация, дава по-нисък шум, могат да се изпозват по-големи мощности заради по-добрите възможности за разсейване - проблем са метеоритите, но да кажем радар за засичането им би дал сигнал на автоматиката да прибира огледалата под щит - обслужването може да се извършва с роботи като връзката с тях може да е на радиосесия периодично с базата и после Земята чрез орбитална станция. Доста по-голямо огледало от космическите телескопи, доста по-чист спектър отколкото този на Земята. Отделно и наблюдения върху Слънцето
Всъщност имат пари точно за лунната програма и е основен приоритет на НАСА. Станцията около Луната беше международен проект, но не беше смислено начинание. Първоначално база на Луната беше планиран за по-късен етап, но сега форсират идеята. Това отчасти се дължи на изпреварването в завземането на (малкото) хубави парчета от Луната, защото страна с инсталации в даден район може да претендира за изключителна зона. Самото кацане и забиване на знамето е само за слава.
всички предимства които даваш са добри, но не обясняват едно нещо: "Защо на обратната страна на Луната?". Всички изброени предимства са валидни и за страната към земята.
50 години след Стенли Кубрик и 100 години след Жул Верн дано да се качат пак на Луната.
