НАСА с видео за най-мощната си нова ракета
НАСА показа нова анимация на свръхтежката ракета носител SLS
Обратно в новинатаКоментари - НАСА с видео за най-мощната си нова ракета | IT.dir.bg
Коментари
Охооу те руснацти кви ракети имат ?Охооу ама са сикретни и нищът да ги показвът...охооу!
Руснаците няма и какво да покажат! Нищо ново не са показали за последните 30 години!
Под нищо..Разбираш нопвата руска ракета Ангара, ЕДНА НОВА РУСКА ракета разработена на модулен принцип?! Каквато лудите говеда и в помен нямат? ИЛИ ИМАШ В ПРЕДВИД, РУСКИТЕ КОСМИЧЕСКИ КОРАБИ СЪЮЗ, БЛАГОДАРЕНИЕ НА КОИТО ЛУДИТЕ КРАВИ СЕ КАЧВАТ ДО МКС...А НЕ СКАЧАТ КАТО ТРОПИЧЕСКИ МАЙМУНИ С БАТУТ ДО ТАМ?! ИЛИ ИМАШ В ПРЕДВИД, БОМБИРАЛИТЕ КРАВАРСКИ КОНСЕРВИ НА ИЛАН МЪСК, КОИТО СЕ ВЗРИВЯВАТ ПРЕЗ ЕДНА..КАТО ОНАЯ КОЯТО СЕ ВЗРИВ ПРЕДИ СЕДМИЦА? ИЛИ ИМАШ ПРЕДВИД РУСКИТЕ МОДУЛИТЕ НА МКС, БЕЗ КОИТО МКС Е ЕДИН ЛЕТЯЩ КОВЧЕК ОТ СКРАП?! ЗАЩОТО ТРЪГНАТ ЛИ СИ РУСНАЦИТЕ С БИВШИТЕ БАЗИСНИ МОДУЛИ НА МИР-2 ОТ МКС, МКС ПАДА КАТО КОНСЕРВА НА ЗЕМЯТА И ИЗГАРЯ СЪС СЕ ЛУИДИТЕ ГОВЕДА НА БОРДА! ФАКТИ!
Тази година още сигурно ще тестват Сармат. Заместника на досегашният господар на ядрените ракети Сатана/Войвода. За разлика от САЩ, няма да е на анимация. Само в един ден преди тестваха 4 по-принцип ядрени ракети.
Не е видео, дир, а е анимация.
Поздравления за американските инженери! Добре е,че планират тези изпитания и стартове на почти готови и завършени ракетни двигатели и модули в близките няколко години! Щото путопропагандата ни представя мащабни лъжливи руски проекти за супер ракети и космически кораб Федерация в бъдеще далечно вероятно време!
Във връзка с най-новия си проект НАСА търси да назначи: художници-аниматори - 11 места; сценаристи - 3; оператори - 9; реж. на пулт - 2;
Целия този шум е за да се вземат едни пари. Принципно висшият мениджмънт така работи - показва шарени картинки, чертежи и графики, показващи направо научна фантастика, за да омае и вземе пари от инвеститорите, в случая държавата. Но на конкретни технически въпроси никога не се отговаря за да не лъсне истината. Дори си има извинение - има инженери за тази работа. И нещата стават, защото никой не държи после сметка като не стане обещаното. А и тъй като всички на тази среща са все висши, т.е. технически неграмотни, то няма кой да попита - след като този мениджър взима колко всички останали как не може да отговори на технически въпроси.
Цитирам: НАСА с видео за най-мощната си нова ракета......Бе каква е тази малоумна пропаганда за европедали и прочие путляци?! Какво значи НАСА показа?! НАСА ПОКАЗВА ЕДНА КРЪГЛА НУЛА!! ЕДИН ВЪЗДУХ ПОД НАЛЯГАНЕ!!!НАСА показа една ЖАЛКА ДЕТСКА компютърна анимацийка!! Нищо повече! НАСА може да покаже нещо, само когато направи първия полет тази ракета...ако това някога стане изобщо! Така както го направиха руснаците с техните свръхтежка ракета Енергия или Ангара! ТОГАВА И САМО ТОГАВА МОЖЕ ДА СЕ КАЖЕ ЧЕ Е ПОКАЗАНО НЕЩО!! А НЕ ДА ПРАВЯТ КОМПЮТЪРНИ АНИМАЦИЙКИ ЗА ОЛИГОФРЕНЧЕТА ЕВРОГЕЙЧЕТА!
Много тъп коментар. Еврогейчета, олигофрени... При това се усеща русофилия от него. Ти да не се включваш от Курило или Карлуково?
Обяснението защо сега няма тежки ракети е много просто. Тежки ракети не са особено нужни, заради силното развитие на електрониката последните 30 години. Т.е. това за което преди 30години е бил нужен 20тонен спътник, сега се върши от малко спътниче 1.5-2тона. И се оказва че тежка ракета е нужна за ограничен кръг задачи (примерно за МКС), и разработка на такова чудо не се изплаща. Сега, защо не може да се произвежда Сатурн, а трябва да се проектира нова ракета точно с такава товароносимост........ има разни мнения.
Очевидно че се стремят да съхранят натрупаният опит, осигурявайки работа на всички фирми и да направjaт супертежка ракета. Питам се няма ли да е по лесно , ако използуват три ускорителя с твърдо гориво 2000 тона тяга 790 тона стартово тегло и една ракета Делта IV Heavy като втора и трета степен i Централният ускорител s RS 25 i towa дава sпоред сметки с калулатор и шилинг рокет kалkулатоr над 130 тона на ниска орбита.
Тц. Ракетките от Стар Трек по ми харесваха. Хем филмът е сниман преди 20-30 годинки.
Пък аз направих анимация на ракета, носеща товар 14 милиона тона. НАСА може само да ми диша праха в областа на анимацията :)
РАШКИТЕ СА НАПРЕД В КОСМИЧЕСКАТА ТЕХНИКА ЗАЩОТО ФУНДАМЕНТАЛНАТА ИМ НАУКА БЕШЕ НА НИВО :)) .. ЗАЩО ??? .. АМИ ДА ВЗЕМЕМ СУПЕРСПЛАВИТЕ ДЕТО СЕ ИЗПОЛЗВАТ В РАКЕТНИТЕ ДВИГАТЕЛИ, КОМПРЕСОРИ И Т.Н Superalloy , Жаропрочные сплавы Материал из Википедии свободной энциклопедии ... В СССР ПУСКАХА ХИЛЯДИ УЧЕНИ ДА ПРАВЯТ СЛЕДНИЯ ЕКСПЕРИМЕНТ - ВЗИМАШ ЖЕЛЯЗО , СМЕСВАШ ГО С ДРУГИ ЕЛЕМЕНТИ, ТОПИШ В СПЕЦИАЛНА ПЕЩ И ИЗПРОБВАШ НА МАШИНА СПЛАВТА ЗА ЯКОСТ И Т.Н .... И ВСИЧКИ ВАРИАЦИИ НА СМЕСИТЕ СЕ ПРАВЕХА ПРЕЗ 0.1% ДОБАВКА ОТ 1 ЕЛЕМЕНТ :)) ... ТИЯ ЕКСПЕРИМЕНТИ В НАШЕ ВРЕМЕ ИЗИСКВАТ ГОДИНИ ВРЕМЕ И МИЛИАРДИ В ПАРИ :)) .... РАШКИТЕ СА НАПРЕД В КОСМИЧЕСКАТА ТЕХНИКА ЗАЩОТО ФУНДАМЕНТАЛНАТА ИМ НАУКА БЕШЕ НА НИВО :))
Много точно - БЕШЕ на ниво и сега карат по инерция. Ако спреш двигателя на кола и караш по инерция, след време просто спираш приятел. Това се случва и с тяхната наука...
Това не е фундаментална наука, а алхимия. Фундаменталната наука ти казва, защо нещо става и направо направо го правиш в нужната пропорция съгласно теорията.
Щяла да се казва Чаланджър 2
Дочетох до "НАСА показа нова анимация ..." и прескочих новината. Ще почакаме, ще видим. А иначе Картун нетуърк гледаме.
Пак е по-слаба от ракетие от програмата Аполо и двигателите Сатурн.
Тук не става въпрос за "слабост". Ако направят ракет с товароподемност 500 тона просто няма да има за какво да я използват. аще бъде адски скъпа.
Дотук - 14 австронавта зян. Ама тази казвате ще е по- мощна?
И защо не е на ток???? Защо не е ЕКО?
Да разбирам ли, че далаверата на Мъск започва да пресъхва!
Хайде първо да кацнат на луната,пък след това да ходят на Марс с тези двигатели!
Ще им е много трудно. Повечето холивудски продуценти се борят с обвинения за сексуален тормоз. А, Кубрик вече не е сред живите.
Дай да видими новият анимационен филм на НАСА. Това след комиксите за кацането на Луната. Само още не са пуснали, как на Марс Тръмп с лазерен меч се бори с тъмната сила - разбирай Путин. ;) НАСА в последно време много се излага.
Много сте ми интересни. Пич, имало е повече от едно кацане. Ама това винаги ви минава покрай ушите.
Аз за кацането на Луната не си градя мнение. Но за снимките които сега ни пускат за това имам мнение. Те в най-добрият случай са рисунки и графики върху старите снимки, но с много свободно въображение по тях. Не може от тогавашните видеа тип петна с нюанси на цвят, да ти изкарат HD качество! Да не говорим, че има и несъответствия. Например на една снимка се качва по стълби и подметките му са абсолйтно плоски. А на други има перфектни грайфери - почти 1 см. големи.
" Дада ( нерегистриран ) 10.11.2017 15:44 Какво точно те учудва? Руснаците със смешната по-мощност Ангара се мъчат от 15 години и не се вижда кога ще успеят да я подкарат в експлоатация. Досега 2 тестови полета с "макети" без какъвто и да е товар и то малките версии. А в случая става въпрос за ракета с над 4 пъти по-голяма товароносимост" Всичко е въпрос на кинти. руснаците имат не само чертежите но и вече са правили "Енергия" със 100 тона товароподемност. На мене надеждата ми е в Найлон. И НАСА и Роскосмос немат пари, за това и плановете им са за по 5-10 години напред и тамън да дойде срока и ги сменят напред с още 10 години.
Колко анимации от НАСА съм гледал за бъдещи космически кораби, станции, но като се стигне до реалността се обаждат на руснаците
Те когато не им се обаждат, се опитват да проектират двигатели по планове, чертежи, документация и 36 работещи NK-33 двигателя, които откраднаха през 1990-те оттам. Спейс Екс със всичките си компютри, технологии и пълната документация на NK-33, не могат да свой двигател със затворен цикъл от няколко години. Потресаващ напредък имат, 50 години след руснаците :D
Всъщност като се замисля, има много голямо израстване в космическите постижения на американците. Преди ги филмираха в изоставени военни хангари, а сега вече ги рисуват на компютрите. Браво. Евала.
Май нещо я поотложиха в годинките да лети по късно , че не са готови
Какво точно те учудва? Руснаците със смешната по-мощност Ангара се мъчат от 15 години и не се вижда кога ще успеят да я подкарат в експлоатация. Досега 2 тестови полета с "макети" без какъвто и да е товар и то малките версии. А в случая става въпрос за ракета с над 4 пъти по-голяма товароносимост
SLS трябва да извежда 130 тона на ниска орбита, ако си спомним че в най мощният си вариант Сатурн 5 извеждаше 140 тона, можем да се запитаме къде е прогреса след като двигателите и са възможно най ефективни. Ако се заменят ускорителите на SLS с такива с течно гориво с двигатели Ф1 Б - модернизиран Ф1 А , извеждания товар ставал 155 тона и ако повjaрваме на това, ако се използуват три модула вместо първата степен - централния с два двигателя , а страничните с по един, извежданият товар по grуби сметки с калкулатор , би станал 190 тона. Всичко е добре , но цената е много висока . Колко висока никой не знае
Тия кво се хвалят? Ангара която може евентуално да вдигне половината товар ще излети десетилетия по-късно с екипаж, така че не могат да стъпят на малкия пръст на руснаците.
ангара....половината товар ....след десетилетие.Буааххахахха така бе другарю милиционер.
НАСА е най-надценената (не-)научна институция по целия свят. Всяка година поглъща огромни пари резултатите от които са основно фантасмагории и недуказуеми твърдения.
Сигурно е така, защото всичко което знаем за Слънчевата система и планетите в нея го знаем само и единствено от НАСА.
Вземи се скрий, тъп, жалък трол. Науката за космоса нито почва, нито ще свърши с НАСА, която е създадена 1958. Както руснаците, така и американците, така и много други имат създадени теории и технологии които нямат нищо общо с НАСА, ама трябва да се чете, а не само да се гледат холивудски продукции.
пак рев на филки а русия колко ракети за марс има??? вие сте ненормални дебили
Анимацийте от стъпването на Луната бяха по-реалистични.
Виждаме само "ЩЕ" и 3D графики. Реално... руски двигатели, докато Путин им дава и евентуално Мъск, ако направи нещо.
Тук реално се вижда, че и в САЩ държавните фирми са доста по неефективни от частните. Вижте SpaceX и другите с какви темпове се развиват.
След прочитане на новината от служители в Китайското национално космическо управление (CNSA) са регистрирани 7 /седем/ смъртни случая от смях и доста са хоспитализирани.
Стига сте дрискали бе блядове насрани. Хората са в 21 век, а не като вас в 1956г.
Nasa са много по добри от Дисни в анимацията...
