Коментари - НАСА с видео за най-мощната си нова ракета | IT.dir.bg

Конкуренция е това. Няма лошо.

Пак е по-слаба от ракетие от програмата Аполо и двигателите Сатурн.

Поредното доказателство, че онези полети до Луната са се случвали само на кино :)

Ще им е много трудно. Повечето холивудски продуценти се борят с обвинения за сексуален тормоз. А, Кубрик вече не е сред живите.

Те когато не им се обаждат, се опитват да проектират двигатели по планове, чертежи, документация и 36 работещи NK-33 двигателя, които откраднаха през 1990-те оттам. Спейс Екс със всичките си компютри, технологии и пълната документация на NK-33, не могат да свой двигател със затворен цикъл от няколко години. Потресаващ напредък имат, 50 години след руснаците :D

За това пък като тресне ще е просто удиозна гледка!!!

Тук не става въпрос за "слабост". Ако направят ракет с товароподемност 500 тона просто няма да има за какво да я използват. аще бъде адски скъпа.

Ми това смятат да направят, пак да кацнат на Луната за седми път и чак после да летят към Марс

Кво общо има Кубрик с кацанИЯТА на Луната?

Тъпунгер, двигателите на Совалките са със затворен цикъл, т.е тези дето са за тази ракета - RS-25. И от кога руснаците имат двигател на Метан, щото Мъск прави такъв двигател.

Дочетох до "НАСА показа нова анимация ..." и прескочих новината. Ще почакаме, ще видим. А иначе Картун нетуърк гледаме.

14 от 1000 е 1,4% Руснаците са поне 4 от 250, което е 1,6%. Пък само нюню ракетчици правят

Не е изнасяно никакво злато, точно обратното - САЩ вкараха в Ирак близо 3 трилиона долара, повече от цената на всичкото злато по трезорите на целия свят.

Щяла да се казва Чаланджър 2

Ми Енергия е качила под 60 тона максимум, колкото е празния Буран, без оборудване и без полезен товар. Другото са само предположения. Може би точно заради невъзможност да качват по-голям товар спряха програмата.

Да, вкараха те в Ирак 3 трилиона долара, но... под формата на куршуми и бомби.

не е слон а мамут, и не е сред живите. но ако се говори за живи ... ета медвед :) сибирски медвед :)

РАШКИТЕ СА НАПРЕД В КОСМИЧЕСКАТА ТЕХНИКА ЗАЩОТО ФУНДАМЕНТАЛНАТА ИМ НАУКА БЕШЕ НА НИВО :)) .. ЗАЩО ??? .. АМИ ДА ВЗЕМЕМ СУПЕРСПЛАВИТЕ ДЕТО СЕ ИЗПОЛЗВАТ В РАКЕТНИТЕ ДВИГАТЕЛИ, КОМПРЕСОРИ И Т.Н Superalloy , Жаропрочные сплавы Материал из Википедии свободной энциклопедии ... В СССР ПУСКАХА ХИЛЯДИ УЧЕНИ ДА ПРАВЯТ СЛЕДНИЯ ЕКСПЕРИМЕНТ - ВЗИМАШ ЖЕЛЯЗО , СМЕСВАШ ГО С ДРУГИ ЕЛЕМЕНТИ, ТОПИШ В СПЕЦИАЛНА ПЕЩ И ИЗПРОБВАШ НА МАШИНА СПЛАВТА ЗА ЯКОСТ И Т.Н .... И ВСИЧКИ ВАРИАЦИИ НА СМЕСИТЕ СЕ ПРАВЕХА ПРЕЗ 0.1% ДОБАВКА ОТ 1 ЕЛЕМЕНТ :)) ... ТИЯ ЕКСПЕРИМЕНТИ В НАШЕ ВРЕМЕ ИЗИСКВАТ ГОДИНИ ВРЕМЕ И МИЛИАРДИ В ПАРИ :)) .... РАШКИТЕ СА НАПРЕД В КОСМИЧЕСКАТА ТЕХНИКА ЗАЩОТО ФУНДАМЕНТАЛНАТА ИМ НАУКА БЕШЕ НА НИВО :))

Пък аз направих анимация на ракета, носеща товар 14 милиона тона. НАСА може само да ми диша праха в областа на анимацията :)

Добре янки. Успех от все сърце.

Сатурн е макс 140 тона, това е 150. Нищо, че е по-къса.

Ти от ракета ли имаш нужда, за да отидеш на работа? Я свали малко килограми и кола може да ти свърши работа... А съм, сигурен, че и баби на светофари на превежда...

Това, че американския данъкоплатец е дал 3 трилиона долара, изобщо не значи, че иркаския данъкоплатец ги е получил.

Много точно - БЕШЕ на ниво и сега карат по инерция. Ако спреш двигателя на кола и караш по инерция, след време просто спираш приятел. Това се случва и с тяхната наука...

Много сте ми интересни. Пич, имало е повече от едно кацане. Ама това винаги ви минава покрай ушите.

Точно - ЩЕ :) Това най го чуваме в пропагандата на рашките... За съжаление от 90те насам много малко "ще" са се изпълнили от тяхната космическа програма...

Тц. Ракетките от Стар Трек по ми харесваха. Хем филмът е сниман преди 20-30 годинки.

Ми предложи ги тогава на Роскосмос, че там проблемът с липса на тежка ракета е изключително болезнен, а тези от Стар трек ще им свършат работа

Това не е фундаментална наука, а алхимия. Фундаменталната наука ти казва, защо нещо става и направо направо го правиш в нужната пропорция съгласно теорията.

А що не Фобос-грунд 2 ? А да.... щото е за изучаване на космоса, а не на морското дъно.

Очевидно че се стремят да съхранят натрупаният опит, осигурявайки работа на всички фирми и да направjaт супертежка ракета. Питам се няма ли да е по лесно , ако използуват три ускорителя с твърдо гориво 2000 тона тяга 790 тона стартово тегло и една ракета Делта IV Heavy като втора и трета степен i Централният ускорител s RS 25 i towa дава sпоред сметки с калулатор и шилинг рокет kалkулатоr над 130 тона на ниска орбита.

Обяснението защо сега няма тежки ракети е много просто. Тежки ракети не са особено нужни, заради силното развитие на електрониката последните 30 години. Т.е. това за което преди 30години е бил нужен 20тонен спътник, сега се върши от малко спътниче 1.5-2тона. И се оказва че тежка ракета е нужна за ограничен кръг задачи (примерно за МКС), и разработка на такова чудо не се изплаща. Сега, защо не може да се произвежда Сатурн, а трябва да се проектира нова ракета точно с такава товароносимост........ има разни мнения.

Аз за кацането на Луната не си градя мнение. Но за снимките които сега ни пускат за това имам мнение. Те в най-добрият случай са рисунки и графики върху старите снимки, но с много свободно въображение по тях. Не може от тогавашните видеа тип петна с нюанси на цвят, да ти изкарат HD качество! Да не говорим, че има и несъответствия. Например на една снимка се качва по стълби и подметките му са абсолйтно плоски. А на други има перфектни грайфери - почти 1 см. големи.

пишеш глупости и откровени лъжи. Стандартното старо фото е възможности много дори над ултаHD просто защото е аналогово. Лентите се сканират в цифров вид. Няма снимка с абсолютно плоски подметки. Снимка на грайферите която си виждал е направена отблизо -20-30 сантиметра, отдалече се вижда само като стъпка и грайферите почти не се виждат.

Слепи линковете: it. dir. bg/gallery. php?id=26440056&page=5 it. dir. bg/gallery. php?id=26440056&page=13 На първата снимка на стълбите - никакви грайфери! На втората снимка - прекрасни следи от грайфери! Да не говорим как от размити неща, тип петно, ще изкараш HD качество. Да аналоговите са с неограничена бройка състояния. Но те са размазани. Част от образите на близки обекти се смесват. Това е като да разбъркаш бои и после да се надяваш, че ще отделиш боите обратно. Старите снимки трябва да са като blur ефекта или замазването. Може да размажеш 3 обекта в едно петно. От петното няма да разбереш дали е било кола, самолет, човек, хлебака или слон. А те тук ти изкарват малките песъчинки от следата от стъпката.

Цитирам: НАСА с видео за най-мощната си нова ракета......Бе каква е тази малоумна пропаганда за европедали и прочие путляци?! Какво значи НАСА показа?! НАСА ПОКАЗВА ЕДНА КРЪГЛА НУЛА!! ЕДИН ВЪЗДУХ ПОД НАЛЯГАНЕ!!!НАСА показа една ЖАЛКА ДЕТСКА компютърна анимацийка!! Нищо повече! НАСА може да покаже нещо, само когато направи първия полет тази ракета...ако това някога стане изобщо! Така както го направиха руснаците с техните свръхтежка ракета Енергия или Ангара! ТОГАВА И САМО ТОГАВА МОЖЕ ДА СЕ КАЖЕ ЧЕ Е ПОКАЗАНО НЕЩО!! А НЕ ДА ПРАВЯТ КОМПЮТЪРНИ АНИМАЦИЙКИ ЗА ОЛИГОФРЕНЧЕТА ЕВРОГЕЙЧЕТА!

Спря я онзи с печата.

Целия този шум е за да се вземат едни пари. Принципно висшият мениджмънт така работи - показва шарени картинки, чертежи и графики, показващи направо научна фантастика, за да омае и вземе пари от инвеститорите, в случая държавата. Но на конкретни технически въпроси никога не се отговаря за да не лъсне истината. Дори си има извинение - има инженери за тази работа. И нещата стават, защото никой не държи после сметка като не стане обещаното. А и тъй като всички на тази среща са все висши, т.е. технически неграмотни, то няма кой да попита - след като този мениджър взима колко всички останали как не може да отговори на технически въпроси.

Ако не бяха услужливите бунаци от Роскосмос МКС щеше да е само с руснаци

Не става!Стенли Кубрик вече го няма...

ВЪВ ВСИЧКИ УВАЖАВАЩИ СЕ БАЗИ С ТЕРМОДИНАМИЧНИ И ПРОЧИЕ ДАННИ ЗА ХИМИЧЕСКИ СЪЕДИНЕНИЯ ПИШЕ НА АНГЛИЙСКИ С МАЛКИ БУКВИЧКИ ЧЕ ИЗСЛЕДОВАТЕЛИТЕ СА РУСКИ :)) ... ТВА Е ФУНДАМЕНТАЛНА НАУКА :)

Колко казваш би.ли американските - 1 на филмче ?

Много тъп коментар. Еврогейчета, олигофрени... При това се усеща русофилия от него. Ти да не се включваш от Курило или Карлуково?

Във връзка с най-новия си проект НАСА търси да назначи: художници-аниматори - 11 места; сценаристи - 3; оператори - 9; реж. на пулт - 2;

Поздравления за американските инженери! Добре е,че планират тези изпитания и стартове на почти готови и завършени ракетни двигатели и модули в близките няколко години! Щото путопропагандата ни представя мащабни лъжливи руски проекти за супер ракети и космически кораб Федерация в бъдеще далечно вероятно време!

НАСА е в САЩ а еврогейовете почват от бг и стигат до Скандинавия. Географията ти е на путлерско ниво

Не е видео, дир, а е анимация.