НАСА тества обновен американски изтребител (галерия)
F/A-18E Super Hornet дебютира в края на миналия век, но флотът иска да подобри самолета
Обратно в новинатаКоментари - НАСА тества обновен американски изтребител (галерия) | IT.dir.bg
Коментари
дрънканици... като претовариш един самолет надпределно му съкращаваш живота, ще оцелее, ама ще е пропукан, умора на материала му се вика на туй, или пък направо може да се върне изкривен, ако все пак не се е разпаднал при изпитанията. Та да си попитам: за какво претоварване става въпрос, защото точно това е важната информация, останалото са... дрънканици.
Като добавят едно "Блок" към Хорнет-а, да земем и ние да си поръчаме, а?
Всеки самолет с Block-50 и нагоре е НЕУЯЗВИМ за рускитеэлежящи Жигулита. Доказаха го и азербайджанските МИГ-29 модернизирани по НАТО-вски. Съветски останаха корпуса, резервоара и моторите.
MiG-29G/MiG-29GT са MiG-29 / 29UB които Германия модернизира за да отговарят на стандартите на НАТО. MiG-29AS/MiG-29UBS са MiG-29 / 29UB които Словакия модернизира за да отговарят на стандартите на НАТО. Азербайджан разполага с 13 MiG-29s, които не са модернизирани по стандартите на НАТО. "Block 50" не е определение, което можеш да използваш в контекста на всеки самолет. "Block 50" не е списък от подобрения, които просто избираш да добавиш на който и да е самолет. F16 има модификация наречена "Block 50", Миг29 няма такава, F18 няма такава ...
Бързайте да си купим и 8 такива на хартия. Само от тях си нямаме, иначе е фрашкано и си пречат по пистата, не могат да рулират и се псуват.
Ако България беше поръчали самолетите от Пидераша, първо сделката трябваше да бъде одобрена на Очередной Конгрес партии Единная Россия. А потом надо ждать с ПЕТИЛЕТКАМИ. Къде са руските СУ-57 в Украйна, бе Пиздун Эбанутый? Русия не може да произведе за себе си самолети, тръгнал да коментираш САЩ. Никоя държава не произвежда самолети а после да ги държи на склад за евентуална продажба. Всеки $1.00 на Пентагона се отчита пред ДАНЪЧНАТА СЛУЖБА НА САЩ, защото е от данъците на ИЗБИРАТЕЛИТЕ!
Русия не и требват излишни фърчупляни, затова дълга и е наколко стотин милярда , а не 31 трилиона... Въпроса е кой глупаци по света ще станат съдлъжници по тия 31 и нагоре трилиона....
Иди си завърши основното, Другарю Троль. Бъркаш ВЪТРЕШЕН ДЪЛГ с това което Русия дължи на чужди инвеститори. Именно заради дълг от днешните $150 МЛД на руския цар към Ротшилд банк, Ротшилд накарва Русия да проведе войната 1877/8г. Войната не е за някакви българи, произведени в "славяни" а за The First oil stream Баку-Батуми-Варна-Русе-Виена. Днес Ротшилд притежава Лукойл, газо и нефтопроучването в Русия. Ямалския газ е на Ротшилд, като основен инвеститор. Този газ е препродаван по няколко пъти за да стигне в България. Русия е само отправна точка.
Ценни книжа с външен дълг на САЩ са една от най-стабилните в света. САЩ си плаща дълговете. Ако си неруснак и притежаваш ценни книжа с дълг на Русия - лош късмет. Можеш спокойно да ги окачиш в тоалетната и да си триеш задника с тях. Русия не плаща по външния си дълг и така както изглежда няма перспектива това да се случи идните 5-10 г. Важен е не размера на дълга, а дали можеш да го плащаш! САЩ има десетки трилиони дълг и няма грам проблем да плаща вноските по него - никакъв проблем! Русия има към 0,5 трилиона външен дълг и в момента е не желае да го плаща - огромен проблем! Само между другото над 2/3 от руския външен дълг е към САЩ и организации базирани в САЩ.
т.е. още 20 години ще кърпят ретро трошки. Но така става, когато безаналоговите нови кошници не летят и влизат от ремонт в друг ремонт После тия същите философстват как на изток имало корупция и разпад.. Гьонове сър.
Соросоидите се смееха на Россия заради нейните оражия, но явно техните колонизаторите са го закасали още повече - щом ще използват самолети от края на 19-ти век.... Хахахаха, и на наште заблудени продажни политици се опитват от краварника да ни пробутат самолети от предния век, докато ний от Партия Възраждане вече сме се договорили с Россия и Китай за техните най-нови изстребители, бомбандировачи и кръстачи!
Преводачът на Гугъл понякога върши работа, но ако текстът е специализиран, а ти не вдяваш нищо от материята, се получават смешки като в тази "статия".
