Ноам Чомски: Изкуственият интелект е далеч от възможностите на човека
Денят на "изравняването" е още далеч, смята известният лингвист
Обратно в новинатаКоментари - Ноам Чомски: Изкуственият интелект е далеч от възможностите на човека | IT.dir.bg
Коментари
Машина на Тюринг не може да генерира Гьоделово твърдение. Компютър не може да стигне до идея която не се обяснява със съществуващите, а човек може. Масовото използване на това което те наричат "ИИ" ще доведе до масово затъпяване и след време няма да има кой да открива нови неща в науката за да развива този "ИИ". Всичко е само реклама и желание за печалба на компаниите.
За момента изкуственият интелект наистина не е особенно интелигентен и способен. Но и не всички хора са такива. А АИ не се изморява, не иска заплата и с времето ще ства все по-способен. И тогава вече ние ще му служим на него.
Нещо не Ви излиза сметката. Само в малкия мозък на човек има повече неврони. Общо са около 86 милиарда.
Тези програмисти които го създават и подържат и техните шефове хич не искат заплатим карат на фотосинтеза.
За тези които не са просветени за машинното обучение, да го обесня просто така: Все едно да търсите най-високия връх в планина с вързани очи, ако е само един връх е лесно, но вероятноста това да стане намалява доста ако върховете са повече.
Да добавя и друг дорбре известен проблем - задачата за спиране на машина на Тюринг няма решение. Един вид компютърът никога не знае дали знае решението на проблем.
Може и да не е но в университетите се учи "Класификация на формалните граматики по метода на Чомски".
Изкуствен интелект не може да бъде създаден! Този изкуствен интелект не може сам да генерира мисъл, проект или решение, без това да му бъде зададено в алгоритъма на работа и в базата данни с които оперира. Просто сегашното статукво се опитва да скрие решенията си зад някакъв "изкуствен интелект", който реално представлява напреднала търсачка от колосална база данни. Типа търсачка на гугъл например. Тия да ги разправят на западните биороботи.
Това, което е казал е не мне ие, а факт. Големият шум е защото това са първите успешни и работещи.
Наскоро ми се наложи да ползвам услугите на изкуствен интелект към банка, тъй като имах проблем с пин кода на подновената ми дебитна карта. Написах си въпроса и той ми отговори да го задам по-кратко. Никаква работа не ми свърши и се наложи да звъня на кол центъра!
Тези платформи за изкуствен интелект са рай за тъпаците. И мого силно обстоятелство за умножаването им. В това е проблемът. Ще опитват и в мноо случаи ще успяват вредно да конкурират интелигентните. Друга драма няма, освен че дават тояга в ръцете на примитивите, с която примитивите моат да бият интелигентните за сеир на масата глупаци. Примерно ще се появят много учени доценти и професори, които до сега н са моли да напишат публикации поради некадърност, а сега ще входират енерирани такива. Когато имат по кривителство, публикациите ще минат, ако ще да са пълни с невярна информация. Винаи е имало такава опасност, но с този изкуствен интелект шаносвете за инжектиране на контраинтелект стават стократни. Има ли нужда да споменавам каква вреда може да донесе това на обществото?
В днешно време всички са специалисти по всичко. Другаря Чомски лингвист, но явно разбира и от програмиране и електроника.
И ти като си се родил и на теб са ти набивали в кофата алгоритми как цял живот да вършиш безполезни неща. Факта, че е било на подсъзнателно ниво не значи, че не си бил обработван.
Каква е разликата между флашлайт и флешлайт? Иначе се казва флАш памет. Флеш е нещо друго…
И кво знае което ние не знаем. Слушал съм му глупостите в тубата. Половината неща които казва са явни с прости наблюдения, другата половина са глупости на квадратчета. Щом лингвист разбира от политика, изкуствен интелект и икономика, то аз съм академик. Тия бръщолевения можеш да ги чуеш в кръчмата на по една стограмка.
Все търсят на хляба мекото. Като почнат да развиват едни теории. Имитират нещо, колкото да не останат без работа. Ако искате някой за подражание, вижте Мъск. Не по-малко луд от Чомски, но поне намира практически решения на глупостите си.
Всички частни задачи се решават от изкуствен интелект. Човекът ВСЕ ОЩЕ стои за началник.
Разбира се,че е било така. Но, по-късно осъзнаването и излизането от матриците ме направиха свободен!
Щом Чомски го казва , залагам за обратното като по-вероятно. Скоро всички ще си мерят изкуствените интелекти , както преди си мереха джеб телефоните. Учениците вече го ползват за ежедневно . Очертават се страхотни неравенства, проблеми и конфликти. Никой няма да може да си изпълнява работата без него. Първите жертви парадоксално са програмистите , 40 процента от програмистите в Майкрософт са изместени от AI, това е създадено по техния модел на мислене и точно тяхната работа почна да взима
Дрътия болшевик Чомски пак се бута да обеснява неща, от които нищо не вдява! Тоя да си взема копейките и да хвали рускаъа кочина и да не се занимава с неща от които нищо не вдява! "ЧОВЕШКИЯТ УМ" ...! Над 90% от хората са толкова предсказуеми и шаблонни! Точно като чатбот!
Абе, Чомски, това са само първи варианти, представяш ли си след 10 години какво ще са !
Това показа,че си нямаш никакво понятие, за какво става въпрос ! Този "изкуствен интелект", с който си "говорил" е обикновен чат бот, който има ограничен брой предварително записани отговори, които дава търсейки ключови думи във въпроса ти. Chat GPT генерира отговори, на базата на милиарди анализирани документи и синтезира информация за конкретния въпрос.
Чомски е глупав комунист, но в случая е прав. Имам лични впечатления от чатбота, от който тръгна цялата истерия. Това е всичко друго, но не и интелект. Просто комбинира информацията, до която има достъп с готови фрази и звучи на пръв поглед като написано от човек, но всъщност бързо става ясно, че няма никакъв интелект и не е способен на мислене. Единствено е способен да дава фалшива информация, смесена с вярна, от което става пълна каша. В момента в който му кажа, че нещо не е вярно, започва да се извинява. При въпрос дали отговориге му са машинни или ги пишат хора отговаря, че може и хора да са. Да съм се бил.ориентирал по скоростта на връщане на отговора. Пълен смях!
