Ноам Чомски: Изкуственият интелект е далеч от възможностите на човека
Денят на "изравняването" е още далеч, смята известният лингвист
Обратно в новинатаКоментари - Ноам Чомски: Изкуственият интелект е далеч от възможностите на човека | IT.dir.bg
Коментари
То и атома някога е бил далеч от възможностите на човека,но сега само се кръстим някой луд да не натисне копчето
Понятието "изкуствен интелект" е изцяло маркетингово понятие. Да те накарат да си купиш нов софтуер, който работи с "AI - изкуствен интелект". Алгоритмите, които се ползват за "изкуствения интелект" - разните neural networks, decision trees, линейна регресия и т.н., сме ги изучавали в университета преди 20 години. Просто в момента покрай централизацията на изчислителни ресурси в "облака" (споделени изчислителни центрове), е много по-лесно тези алгоритми да се реализират в по-голям мащаб. Общо взето ChatGPT е една търсачка с добър лингвистичен модел. За много от нещата, които съм питал ChatGPT, получавам изцяло грешен отговор, но формулиран на много добър английски език.
Най-накрая някой да каже простичката истина. Изкуствен "интелект" все още няма. Просто алгоритми, много математика и огромна база данни...
Е, дори и сегашният изкуствен интелект със сигурност далеч надхвърля умствените възможности на троловете тук!
Аз също получих грешен отговор, но му го казах(написах) и му дадох правилния отговор. И когато отново зададох въпроса, той ми отговори с правилния отговор.
Но както е далеч, така и съвсем скоро ще го задмине... Щото човек има 1 глава и 2 не може да ги направи, ако ще и на врата да си стъпи! Докато на онова... добяваш мо още един изчислителен център и си удвоява капацитета...
Има ли начин да пробвам ChatGPT, без да трябва да им давам телефонния си номер? Иначе съм съглаасен на сто процента, че това в момента не е искуствен интелект, а просто малко по-развита статистика.
на козяците! Те освен джендърство, зелена тоалетна хартия, ЛГБТ и черни паламарки - от друго не разбират...
От статията става ясно, че Чомски си няма хал хабер как работи Deep Learning механизма. Става дума именно на симулация на висша мозъчна дейност, а не на "статистика" ChatGPT 3.5 (който се използва в момента) има 176 милиарда параметъра. В случая параметър отговаря на една връзка между два неврона. Човешкия мозък има около 48 милиарда неврона, всеки от които е свързан с другите с между 13 и 18 хиляди връзки. Получава се, че ChatGPT е около 3000 пъти по-слабичък от човешкия мозък - засега!
Лошото е, че ученици и студенти ще си служат наготово с писмените разработки на машината и интелектът им ще закърнее.
Компютъра събира числа не като човека,който общо взето се опира на паметта си за да каже колко е 7+8. Но това не го прави по-неефективен и по-глупав в събирането на числа. И тъй като за разлика от човека компютъра може да се направи да събира числа милиони пъти по-бързо, използвайки същия алгоритъм, сега всички събираме числа с калкулатора. И не случайно първите работнички заместени изцяло от компютър, високо интелектуални и квалифицирани, добре платени, са били изчисляващите решения на диференциални уравнения за Айнщайн. Разбира се с военни цели, то първото приложение на всяка нова техника е за военните, да убива. Та за изкуственият интелект: може екип от 20 човека да се мъчи две години да научи робот да мие чинии. Може друг екип за три години да го учи същия модел робот да глади или стреля. Но след това, за да се научи един робот да мие чинии и да мие чинии или да стреля, трае само няколко секунди, защото за разлика от човека, знанието на един робот може да се копира на друг със същата лекота като копирането на флеш памет. И обучението на един робот може да се прехвърли на 1000 робота.без усилие. И е все едно дали робота се е научил на нещо ефективно или неефективно. Може да ни надмине по ефективност и да се промени, докато ние не можем. Така че да извинява Хомски, геният от отминали времена. Изкуственият интелект е нещо много опасно за хората. За обикновените хора, не за джуджета и мумии.
Най-големите мислители днес на човечеството ще бъдат демонизирани, в момента, в който кажат нещо в противовес на постановените от силните на деня "истини". Жалко, че публикуват мнението му тук по полкова несъществен въпрос. https://www.youtube.com/watch?v=Fb7AD49WIlY
Изкуствения интелект дори не е интелект, той не може сам да взема решения, а една пчела може... ИИ е по зле от насекомите, достигането на човешкия интелект ще стане след стотици години, но ние до тогава ще сме се самоунищожили и няма да може да създадем тоя интелект..
Машините са добри в определени области, за които са проектирани и обучени, главно като бързина и прецизност, но определено остъпват по креативност на човека. Не може да оачкваш от машината да направи музикално произведение което да стане хит, но пък машината може да изработи много по-прецизни изделия с повторяеми параметри и големи количества напрамер в една фабрика.
ще се доближи до възможностите на човека, когато обясни разликата между "дреме ми" и "не ми дреме" или "ще мина да те взема в 6:00" или " ще взема да те мина в 6:00" .
Artificial General Intelligence в момента не съществува дори като теоретична постановка. Tи си хванал да пелтечиш, че ChatGPT бил AGI, въпреки че дори авторите му ясно казаха, че продуктът им не е такъв. Чомски като лингвист е дал на компютърните науки много повече, отколкото цървулан като теб може дори да си представи, включително теория, която е от основополагащите за изкуствения интелект. Ходи чети за Йерархия на Чомски, после се обяснявай за брой параметри и кой какво бил симулирал. Та, явно хал хабер понятие си нямаш за работата на изкуствения интелект. ChatGPT е забележително постижение на научно-инженерния гений, но не е това, което дебилите си мислите, че е.
Ноам Чомски има право. Настоящите постижения в областта на математиката и алгоритмизацията не са достатъчни за достигане на високо ниво на изкуствен интелект. Може би с времето ще се появят нови теореми и хипотези,които ще дадат необходимият интелектуален тласък,за достигането на онзи изкуствен интелект. Разобличителя
Изкуствените интелекти на Променкаджиите и всичката 80%-това сволоч не могат да се сравняват с Човеците от ГЕРБ!!! Който сложи минус слон да му го тури!
Интересно, че и аз пробвах същото преди няколко дена. Питах го нещо свързано с банкнотата от 100 лева и ми каза, че на нея е Васил Левски. После му написах, че е Алеко Константинов. Питах го пак след няколко минути и ми написа Христо Ботев.
30.11.2015 СВЯТ Челен опит: Путин изгони «Отворено общество» на Джордж Сорос от Русия Установено, е че фондацията представлява заплаха за сигурността на държавата, включват я в стоп-списък. Генералната прокуратура на Руската федерация съобщи, че фондациите „Съдействие“ и „Отворено общество“ са нежелателни на територията на Русия. „Отворено общество“ е известно и като фондът на Сорос, уточнява lifenews.ru. Това решение е прието във връзка с обръщението на Съвета на Федерация към генералния прокурор, към министъра на външните работи и министърът на правосъдието за проверка на организациите, включени в т.нар. патриотичен стоп-списък. Това обясни официалният представител на Генералната прокуратура Марина Гридньова, цитирана от Интерфакс. Установено е, че дейността на „Отворено общество“ (Open Society Foundations) и на института «Отворено общество. Фонд за съдействие“ (OSI Assistance Foundation) представляват заплаха за конституционното устройство на Руската Федерация и за сигурността на държавата, уточни тя. Генералната прокуратура е изпратила информация за решението си в правосъдното министерство, за да бъдат включени официално двете организации в списъка на нежелателните.
И сега пробвам пак и ето отговора: The 100 Bulgarian lev banknote features the portrait of the Bulgarian poet and writer Peyo Yavorov (1878-1914) on the front.
Е фактологически прав. Въпросът обаче не е дали е като човешкият интелект, а дали ще разкара от производствените процеси работата на голямо количество хора. Това е гарантирано, от няколко фактора, голяма част от работните места не са меритократични, пълно е с индивиди с ниско ниво наквалификация, квоти, шуробаджанащина, инфленцари и некадърници. Голяма част от кода необходим за създаване на бизнес логика е абсолютно неуникален и типизиран, голяма част от дизайна на приложения също следва темплейт и модели. От тук дигиталният производствен процес ше разкара индивиди, които нямат цялостен поглед върху продуктовият процес а ше останат само професионалисти, които могат да се адаптират към генеративен дизайн и технологична имплементация. Друг мотиватор за развитие на тези технологии е рецесията и мечтата на корпорациите да не плащат на работниците адейватно спрямо икономиката. Това означава премахване на над 50 процента от айти сектора в рамките на две години. Пак да повторя, хреативността на огромна част от хората не гони абсолютната величина. Напълно достатъчни са средните стойности, които тази технология покрива напълно. При следваща итерация с контекстно инжектиране и дизайн на командите, гигантска част от анализиращите процеси ше бъде заменена.
Можеш да използваш bing на Microsoft чрез edge. Иначе чрез Google си длъжен да преминеш през телефона, за да получиш специален код за връзка. Така или иначе, имейл на Google е обвързан с номера на телефона ти.
IBM считаше персоналният компютър на Apple за играчка и неконкурентноспособен спрямо техните истински компютри, които заемаха по един етаж. Сега няма телефон, който да е по-слаб от тогавашният 3990 на IBM.
Аз мисля че именно градинарите ще са последните заместени от компютри. А първите ще са високо платените юпита от лондонското сити. Просто работата да смятат и умуват и да натискат клавиатурата е напълно заменяема с някоя машина. Да направиш машина, която да плеви градоната е по-трудно.
Бе то не се иска много акъл за да затриеш човечеството... справка - Путин, Байдън, Ким, Лукашенко, Си и т.н. и т.н.
Има вече машини които пръскат препарат само върху плевеите, така нареченото "прецизно земеделие", човек ще трябва да се намесва само ако плевея прилича много на растението/културата която не трябва да се пръска.
Ще има скоро роботи да берат домати и череши и това ще е революция! А инак Чомски е прав! Алгоритъмът не е интелект.
Чомски не е виждал руските тролове тука, за да има такова високо мнение за хората. ;)
