Коментари - На Марс е имало огромен океан (видео) | IT.dir.bg

Енергията сама по себе си не внася порядък в системата независимо дали е отворена или затворена ако не е контролирана и правилно насочена според предварително обмислена технология от висш интелект. Хората така произвеждат благата. Никой не внася енергия по случаен начин за да очаква конструктивни и функционални подобрения в определена област. Може лесно да се убедите в това когато се сетите как влияе слънчевата енергия на материята и до какво води тя. Дали до организация и промяна от просто към по-сложно или от по-старо към по-ново или обратното. Оставете си къщата или колата без поддръжка под открито небе и ще разберете значението на думата ентропия и неконтролирано енергийно въздействие.

Температурите на Марс са много ниски, средната е минус 60-65 градуса Целзий, ако е имало океан ,то той ще е пребивавал замръзнало състояние,с изключение на тесният екваториален пояс ,където Т. се качва над нулата. В статията не се казва ,как е изчезнала водата на Марс. За да има толкова вода трябва да има и доста плътна атмосфера.но гравитацията на Марс е ниска ,едва 38% от земната и той не би могъл да я задържи.

лuzат

температурата на марс е ниска в момента поради липсата на атмосфера. парвите 800 милиона години след образуването на марс е дествало гео-динамо подобно на това на земята, което е саздавало електромагнитен щит. след като електомагнитният щит е изчезнал атмосферата заедно сас водата която се е изпарявала постепено е била отнасяна в космоса от сланчевия вятар.остатаците от този океан (10-15%) се предполага че се намират под повархноста на планетата погребани от прашните бури които продаляват с месеци на марс и могат да обхванат цялата планета.друга причина за изчезването на атмоферата е от сбласкването на атомите в горния и слои при което по леките атоми като водорода и хелия придобиват достатачно скорост да преодолеят гравитацията (земята губи 3 кг водород и 50 грама хелии всяка секунда). надявам се че коментарат ми ти е помогнал. п.с. извинявам се за грешките от транслитерацията

Чудно ми е защо висшият интелект не си е организирал енергиите, ами ги оставя да ми скапват колата и къщата? Подобно нехайство е привично по-скоро за низш или липсващ интелект.

1. Източните религиозни учения - будизъм и предхождащите го източни вярвания. 2. Вярванията на северноамериканските индианци 3. "Космос" на Карл Сейгън 4. "Битката на цивилизациите" на Игор Прокопенко Има и други, но в момента по памет се сещам първо за тези. Основно схващане е, че така нареченият материален свят е безкраен нагоре и надолу, но също така е и сходно организиран и изграден, например нашето тяло е вселена в представите на отделните клетки от които е съставено, нашите органи са галактики за тях и т.н. Разбира се клетките са разумни също като нас, но на друго ниво. Друго основно схващане е, че Земята и Слънцето, както и всички други планети и звезди са живи и разумни организми.

Как да обясня на един агностик идеята за Бог, след като за теб съществуването на Бог е или неизвестно или непознаваемо по подразбиране. По-лесно ще ми бъде да убедя вълкът да другарува с агнето вместо да го яде. Но нека да опитам да сложа поне едно начало. Твърдолинейните последователи на науката вярват, че нещо съществува единствено ако могат да го измерят физически, химически или поне да го изчислят математически. Не е възможно на настоящият етап с такива методи да докажеш съществуването на духовното начало - можеш ли да претеглиш душата на човек или да я замериш с уред в някаква мерна единица, за да докажеш, че съществува. Нима можеш да обясниш как йогите левитират или лежат върху дъски с набити гвоздеи докато отгоре минава 2-тонен камион? Дали можеш да измериш как Ванга е достигала до своите пророчества или как Джуна Давидашвили лекува с ръцете си? Има много реално случващи се неща, които не можеш да измериш или обясниш на базата на съществуващите достижения на науката, но това не значи, че те не се случват и не съществуват като явления.

"Те хората са осъзнали далеч назад, че слънцето минава по небето телгено в колесница, а нощем минава в подземни тунели за да се качи отново на небето през деня." Смесваш митовете с религиозните учения. Има разлика между двете.

И аз, както The agnostic, смятам, че приведените от теб аргументи са неубедителни. Ако се абстрахираш от въведените от човешката цивилизация промени в околната ни среда, ще видиш, че на Земята има един съвършен, хармоничен механизъм. Атеистите го наричат Природа или природен кръговрат, а за привържениците на духовното начало той е творение на Висш Разум. Що се отнася до затворените и отворените системи, смятам, че във Вселената едва ли има изцяло затворени системи - всичко е взаимно-свързано и всеки елемент си взаимодейства с останалите елементи т.е. планетите, звездите, звездните системи, галактиките и галактическите купове - всички те представляват един съвършен механизъм. И едва ли този механизъм се е създал от само-себе си по пътя на природната еволюция - именно тук е разликата между схващанията на агностика и моите.

Енергията трябва да е вложена по строго определен от конкретна технология начин за постигане на определен очакван и конструктивен резултат който може ад повиши порядъкав системата. Всеки взрив също внася локално голямо количество енергия в системата, но не изглежда да води до по-голям порядък, а обикновенно внася силен безпопрядък в нея. Кръговрат в приородата има зашото така е проектирана за да поддърба жизненаната среда на човека. Без поддръжка този порядък постепенно пренинава в хаос благодарение на действащите визични закони и енергията от слънцето ускорява чувствително този процес. Затова всичко създадено от човека трябва да се поддържа за да същестува и работи в изправност. Благодарение на същият процес всички организми на тази планета стареят въпреки поддръжката и умират след определено време. Човека също усилиено подпомага този процес на увеличаване на ентропията в последният век. Не съм чул някой човек с конкретни намерения да разчита на случайносттта и ненасоченото енергийно въздействие за да получи някакъв удовлетворителен резултат и повишение на порядъка в системата локално. Винаги използва интелект и технология за цела. Природата е прозиведението на интелекта, а не самият интелект. Има компютърни алгоритми които вземат решения вместо човека и могат да управляват сложни физически системи. Но те не са интелект, а само само продукт на интелекта, който ги е създал и който имитират. Природата е произведение на висшият интелект - Творецът и законодател на тази вселена. Действащият принцип е че по сложното е изградено от по-прости елементи, но тези по-прости елементи се организзират от Висшият разум , който създава по-низшият разум с по-ниска от себе си функционалност. Обратното е невъзможно в тази вселена с тези действащи физични закони.

да имаше вликия македонски тихи океан но вече го няма

"Кръговрат в приородата има зашото така е проектирана за да поддърба жизненаната среда на човека." Единствено с това не съм съгласен. Земята не е нарочно пригодена за жизнената дейност на човека. По-скоро той е създаден с такива жизнени показатели, които съответстват на тази околна среда и съответно успява да оцелява в нея.

Гравитацията на Марс е по-ниска отколкото примерно на Земята и съответно най-лекия елемент водорода не може да бъде задържан в състава на планетата и атмосферата и. Съответно без водород няма как да се образува молекулата на водата. Интересен въпрос е ако в миналото е имало вода значи масата на Марс трябва да е била значително по-голяма и по какъв начин после планетата е олекнала така, че да загуби водорода и съответно водата?

Ако приемем, хипотезата изразена в статията за вярна, не смяташ ли, че Марс е олекнал доста, губейки тези огромни количества вода в космоса, а не обратното т.е. да олекне, оттам да намалее гравитацията и след това да изгуби водород. Водата също има маса. Освен това не виждам как ниската гравитация може да бъде причина да се изгуби водород, който е във вече свързано състояние т.е. е под формата на вода. Така или иначе Марс в момента е мъртва планета, тъй като няма магнитно поле и не виждам какъв интерес може той да представлява като евентуална бъдеща колония на земните жители... освен може би за добив на някакви минерали. Ние имаме на разположение жива, дишаща,разумна планета Земя, която всячески се опитваме да умъртвим от известно време насам, а в същото време кроим планове за колонизация на планета, която е мъртва и негодна за живот.

сагласен сам с коментара ти.относно това че марс е мартва планета сащо, но марс може да баде варната кам живот. парво трябва да се задвижи гео-динамото за да саздаде магнитно поле, това може да стане сас серия от контролирани сбласаци с астероиди. астероидите сащо така ще доставят и водата на марс. от сбласаците не само ще се достави вода и ще се задвижи геодинамото, но ще почне и услиена вулканична деиност която ще задвижи ихварляне на тонове парникови газове в атмосферата. от това ще последна покачване на температурата и понижаването на температурните амплитуди в резултат на което ще има и изобилие на течаща вода. колкото до това дали си заслужава мисля че няма две мнения по вапроса още една планета би решила проблема с повишаването на популацията, би била и стартова площадка за мини операции вав астероидния пояс и други работи.(сещам се за поне 20-на неща но не искам коментара ми да прераства в роман :) п.с. извинявам се за грешките от транслитерацията

Принципно погледнато си прав, но говорим за технологии в такива мащаби, каквито скоро човешката раса няма да притежава. Не е ли по-разумно първо да си оправим нашия дом, а после да гледаме как да построим втори. В противен случай рискуваме да изчерпим и без това силно ограничените ресурси на Земята в опит, който е предварително обречен. Що се отнася до нарасналата популация на Земята - Земята може да изхрани и подслони и по-голямо човешко население от сегашното, но е нужна промяна в мисленето на хората. В момента ние действаме като болестотворни микроорганизми в тялото на Земята и движени от безграничната си алчност да имаме още, и още, и още сме на път да я унищожим. Но ако погледнем на нея като на жив организъм, какъвто тя е в действителност, е добре да се замислим, че болният организъм се съпротивлява срещу болестта. И двата изхода от това "заболяване" на Земята / оздравяване или смърт / ще означават край на човешката раса. От друга страна, ако спрем да се държим като вируси в организма на планетата Земя, и заживеем в хармония / симбиоза с нея, освен, че ще оцелеем като вид, ще научим и много повече за околната ни среда, за света като цяло.

Не се сещам за друг процес при който водата да бъде загубена в космоса. Загубата на водата разбира се е засилило ефекта на олекване. Би било интересно да се направи мат. модел и се пресметне сегашната маса на планетата плюс масата на предполагаем океан дали ще се получи маса с гравитационно поле достатъчно силно за да задържи водорода. В природата постоянно протичат процеси на разлагане на водата и на нови съединения под въздействието примерно под въздействието на космическа и слънчева радиация. А иначе си прав за лошото стопанисване на Земята и че Марс е мъртва планета и предлага много по-неблагоприятни условия за каквото и да е развитие.

Отговор до ТТ. Не се сещам за друг процес при който водата да бъде загубена в космоса. Загубата на водата разбира се е засилило ефекта на олекване. Би било интересно да се направи мат. модел и се пресметне сегашната маса на планетата плюс масата на предполагаем океан дали ще се получи маса с гравитационно поле достатъчно силно за да задържи водорода. В природата постоянно протичат процеси на разлагане на водата и на нови съединения под въздействието примерно под въздействието на космическа и слънчева радиация. А иначе си прав за лошото стопанисване на Земята и че Марс е мъртва планета и предлага много по-неблагоприятни условия за каквото и да е развитие.

В продължение на горния ми коментар. Дори и да притежавахме технологията и ресурсите да "съживим" Марс не можем да сме сигурни дали той вече не е минал отвъд границата на живота. Ако направим аналогия с друг жив организъм - човека, при хора в клинична смърт, ако не се възстанови сърдечната дейност в рамките на няколко минути, човекът вече е изпуснат, тъй като в някои от неговите органи и главно в мозъка му настъпват необратими процеси и промени. Разбира се при една планета времевите рамки в които тя може да бъде реанимирана сигурно са десетки или стотици милиони години, но все пак ние не сме наясно дали Марс е в клинична смърт или е вече труп. А да съживиш труп не е възможно.

Ако приемем, че водата се разлага на водород и кислород и Марс не успява да задържи водорода по някаква причина, тогава да - възможно е в течение на много години постепенно да изгуби много от водата си. Аз по скоро бих предположил, че загубата е резултат от космически катаклизъм - сблъсък с един или няколко големи астероида, които са довели до изпаряване на огромни количества вода, която заедно с голяма част от атмосферата на Марс се е отскубнала от него и е била отнесена в космоса. Между другото ние не знаем колко и каква вода има под повърхността на Марс. Възможно е и една немалка част от водата да се е просмукала под марсианската кора. Но това едва ли е била съществена част от количеството. Повечето явно е изчезнала в космоса. Как точно обаче е станало това? едва ли ще разберем някога.

Правим разсъждения на базата на една статия за която въобще не е ясно дали има нещо общо с истината.

технологиите за това което споменах по горе са измислени отдавна просто ще струва невероятно количество пари. марс ще баде колонизирана едва когато това е икономически изгодно.напално сам сагласен че трябва да се погрижим и за земята като планета,но един апокалиптичен сценарии може да настапи и без човечествотото да е виновно за това. в края на перм когато е избухнал супер вулкана вав сибир 99% от всички живи организми са били унищожени. в днешно време единствения активн супер вулкан е този в "иелолстон" северна америка и когато тои избухне ще е огромен катаклизам които ще предизвика нова ледникова епоха. не се знае кога ще стане това може да е след 10 годни може и след 100 или 1000 но ще стане.

марс е планета няма как да умре в този смисал катото умира жив организам. просто трябва да се вазтановят физичните процеси вав ядрото и по спецялно конвекцията. естесвено има още доста неща да се направят но това е по голямата част от проблема.

напално си прав за астероида. това е един вазможен начин за загубата на атмофера. малко по надалу в един един друг коментар сам обяснял за други 2 основни метода на загуба.

Защо марс, лесно е да се досети човек: - Що годе прилична гравитация, около 1/3 от земната. - Що годе прилични температури, а за напред може и да се мисли за подбряването им както каза чрез парникови газове и създаване на атмосфера. -За съжеление почти нулево магнитно поле но да видим другите планети освен Меркурий къде има магнитно поле, никъде. А как ще стане това със създаването му не ми стана ясно от твоето обаснение. За наличието на магнитно поле ти е нужно нищо повече от подвижен метал, какво има в недрата на марс някои може ли да каже, дали е желязо? И дали е разтопено? - Сравнително близо е до Земята, е по далече е от Венера обаче за нея да не говорим сега, всеки знае. Като пресметнеш всичко то е ясно че Марс е най-преспективният за заселване и учените много добре го знаят.Няма нищо случаино на този свят, преди да се направи нещо много добре се преценява, и хората са го направили.

Да. Чел съм за този супервулкан в Йелоустоун. Доколкото си спомням изригвал веднъж на всеки 600 000 години според някои учени, които го били изследвали. Според една статия дори вече сме прехвърлили този период от последното му изригване с 40 000 години. И все пак нищо не е сигурно - ние, хората знаем твърде малко за обикалящия ни свят. Може този път да изригне много по-късно, а може да стане и утре. Между другото смятам, че не трябва да се подценяват угасналите вулкани, които понякога се съживяват напук на научните теории. Също така не бива да изключваме раждането на нови вулкани. Според мен обаче най-голямата опасност за глобален катаклизъм дебне от комоса - голям астероид или комета. Това също се е случвало в историята на Земята - неслучайно митове за голям потоп има в митологиите на над 200 различни народностни групи по целия свят.

непосредствена опасност от удар с голям астероид или комета няма за момента, повечето вече са открити и техните орбити са изчислени. естествено има и малки астероиди, но те ще причинят само локални щети ако някои от тях удари земята.освен това има и достатачно надежни методи които вече са измислени за защита от сбласак.според мен единственото нещо с което не може да се справим е изригването на супер вулкан. самото изригване ще нанасе доста щети непосредствено в областа кадето се е случило но наи голямия удар ще е когато пепелта закрие сланцето в продалжение на години,а без светлина ще започне масово измиране на растенията по цялтата планета след това ще настане глад и ще последва масово измиране на животни.температурите ще се поният рязко а ледените шапки ще стигнат даже до балгария. надявам се обаче това да не стане още далго време :)

qdroto na Mars e polu techno sastaveno ot nikel i jelqzo. sajalqvam za kasiq komentar imash nqkoi dosta interesni vaprosi , no v momenta sam dosta qdosan zashtoto si zagubih polovin chas da obqsnqvam podrobno i komentara mi ne se pokazva sled kato go izpratih :/

Няма как да очакваш доказването на нещо, което се счита за фундамент на реалността, да бъде подобно на доказването на наблюдаемите в самата реалност явления, не мислиш ли? Още повече, че днешната наука има просто способността да отразява света, но не и да го обяснява на фундаментално ниво. Единственото доказателство, което ние на практика сме способни да изведем и осмислим, е косвеното. А Джеймс Ранди е един медиен палачьо, нищо повече. Ако забелязваш, доста добре си подбира тези, които "оборва" (все някакви евтини фокусници, които, честно казано, се досещам на момента как си изпълняват номерата). А и тази негова награда сякаш няма никаква юридическа стойност - и да я спечели някой, гарантирано ли му е, че ще си получи парите веднага? И още повече - какво означава паранормални сили? Ако аз примерно вдигна 1 тон от лежанка, ще ми дадат ли наградата?

Аз ще ти отговоря - няма да има такава система въобще. И, говорейки за това как природата се възпроизвеждала, ще ти дам нещо за размисъл; кой е този "естествен" процес, който кара биохимичните реакции например да се формират в цялостен организъм (забележи, че използвам "се" - сегашно време). Тъй като това е доста изкуствено поведение за самите биохимични реакции - да създават завършен организъм, с много сложна геометрия и разнообразни структури, нанесени една в друга и работещи в перфектен синхрон.

Ще го обясня така - да вземем една компютърна игра и да си представим, че човечетата вътре са реални същности. Те могат да изучат играта, да отразят явленията в нея и закономерностите, чрез които се проявяват, но не могат да докажат директно съществуването на разработчиците и да обяснят из основи тяхната работа... О, напротив, оставам точно с обратното впечатление за него. И нека не даваме ограничено определение на термина "паранормално", защото се оказва, че е доста широко понятие - с лежанката беше просто пример (сега съм на 160 килограма, спрямо моите 75, което е добри цифри, така, че ще видим - впрочем, възраст и начин на тренировка не касаят никого, но явно не сте тренирал).

П. С. Личен случай - ходих при една нумероложка. Знаех, че могат да познават някои неща, но просто не очаквах как ще ме удари в земята - каза ми нещо, което просто няма откъде да знае. Знаят го моите близки познати. Е, дали да го определим като паранормално? Но какво е паранормалното на практика, може би една по-дълбока степен от законите на Мирозданието? Откъдето и да го погледна обаче, събитието ме впечатли дотолкова, че наскоро се захванах лично с изучаването на нумерология (иначе съм навътре в математиката по принцип).

Кръгозорът сякаш буксува напоследък... но така де, дори и да приемем, че се разширява, той съвсем не проявява тенденцията да се изкачи на принципно ново равнище. Още повече с това "емпирично" мислене. В крайна сметка има неща, които са доста отвъд нашата способност за обективен анализ и такива ще си останат (поне в текущата ни физическа реалност). Иначе, примерът с компютърната игра беше просто илюстриране на концепцията, не го приемайте съвсем буквално. Благодаря иначе, че признавате поне едно мое качество.

Вече почваш да пишеш колкото да не паднеш по гръб, не знам дали усещаш... "Научният подход", на който така сляпо се оповавате, по тази логика също не означава нищо. Защото учените съпоставят периодично наблюдаеми явления. Ако 10 пъти повторят един експеримент и той даде резултати, които далеч надхвърлят вероятността за случайност, това не означава нищо, така ли? Или просто защото не можем да си го обясним за момента, трябва автоматично да отиде в графа "фейк"? Май не се разбрахме относно Мирозданието - точно затова намекнах в началото, че науката днес разбира нещата на ПОВЪРХНОСТНО ниво. Тя още не е дорасла до момента, в който ще започне да осъзнава цялата ни реалност като едно завършено явление. И така, любопитен съм да чуя вашето тълкувание - как един човек, знаейки моята дата на раждане и името ми успява да установи събитие от живота ми, докато в полицията примерно биха разчитали основно на моето откровение? Ако ми кажеш пак "налучкване", няма смисъл да пиша повече.

П. С. Струва ми се, че е желателно да добавя, тъй като може и да се получи неразбирателство - съвсем не става въпрос за един правилен отговор сред редица грешни. Просто това е нещото, което ме впечатли най-много и изпъкна сред останалата информация (отново вярна, но не толкова поразително конкретна).

Подобен сценарий може да се получи и при удар с космическо тяло, при това не толкова голямо. Достатъчно е да удари в някой по нестабилен разлом и да предизвика серия от вулканични изригвания и земетресения, а ако се съчетае с много близко преминаване на комета, резултатът наистина ще бъде глобален катаклизъм. Между другото, това е една от теориите за гибелта на Атлантида, а също и на Лемурия преди Атлантида.

Без магнитно поле няма живот. Дали има или няма магнитни полета на другите планети - доколкото знам твърди доказателства има само за близките до нас - Меркурий има, Венера и Марс нямат. На Юпитер се наблюдават полярни сияния, а това са явления тясно свързани с наличието на магнитно поле. Според изследвания на учени организми поставени в условията на липса на магнитно поле рязко намаляват своята жизнеспособност и проявяват силно намаление на репродуктивните способности още при първото поколение. Това е и една от причините орбиталните космически станции да се позиционират така, че да са в обсега на земното магнитно поле. Иначе космонавтите стават раздразнителни, отказват да изпълняват команди от Центъра за управление на полети, проявяват агресия един спрямо друг и дори има случаи на сбиване между тях. От тази гледна точка не ми е много ясно как смятат хората да колонизират дори съседни планети, да не говорим за далечния космос. В момента ние сме закрепостени към Земята и нейното магнитно поле. Впрочем не е ясно дали планета, която има магнитно поле ще се окаже подходяща за нас, тъй като ние сме свикнали със земното и чуждопланетното магнитно поле може да не ни понес.

"Идеята е да се вярва във възможно най-малко грешни неща." Това не ми звучи като идея, а като мото или девиз. А по същество:науката понапредна през последните години и успя да направи някои измервания и в тази сфера. Така например вече има апарати, които могат да фотографират аурата на човек. Джуна Давиташвили е жена, а не мъж и вече е в напреднала възраст, не знам дали още лекува. Навремето през 70-те и 80-те години на 20 век руски учени я изучаваха с различни апарати, за да установят как точно лекува, но не знам дали постигнаха някакъв резултат. Както вече казах и по-горе трудно е да се измерят с методите на науката подобни явления. Не съм чувал за този Дж. Рани, но само описанието на неговата идея ми е достатъчно за да го определя като пълен глупак. Никой сериозен екстрасенс, будист или практикуващ йога не се интересува от пари и от светска суета и шум. Така че при въпросния г-н Рани най-вероятно ще се тълпят псевдо-екстрасенси като тези по Езо-ТВ например.

Тъй като не ме бива в теоретичните обяснения ще дам конкретен пример. Мит е описаното събитие как Христос е нахранил с 2 риби и 5 хляба няколко хиляди души, мит е възкръсването на Христос. Религиозно учение е Християнството. Смятам, че и сам можеш да направиш разликата. Митовете са силно подценявани от съвременната ортодоксална наука, а те са ценен източник на информация за историята на човечеството през отдавна отминали епохи. Това е така, защото митовете представляват силно преувеличени и в резултат доста изкривени описания на реално случили се събития в дълбока древност. Въпросът е доколко точно ще можем да ги разтълкуваме. В съчетание с достиженията на съвременната наука те могат да ни помогнат в изграждането на хипотези за исторически събития от древността - например съществувала ли е Лемурия и Атлантида и ако да, къде точно са били, как е настъпил краят на тези древни цивилизации?

Няма как да бъда фанатик - изживях този период на млади години. Тогава бях закърмен с идеите на Българската Комунистическа Партия за диалектическия материализъм. Промиваха ни мозъците още от 1-ви клас в чавдарската организация, а след това в пионерската и после в комсомолската. Бях убеден атеист - фанатик. Вярвах сляпо без да се опитвам да мисля, такива бяха времената. Още ми е смешно как на 8 години се опитвах да убедя баба ми, че няма Бог. Но минаха години, понатрупах житейски опит, прочетох някои книги, водих разговори с много хора, размишлявах и сега смятам, че трябва да има не материалистична диалектика, а точно такава, каквато я е описал Хегел. И стъпвайки на тази диалектика смятам, че науката и религията са двете страни на един и същи медал. Ако науката и религията заработят заедно, човечеството ще постигне забележителен напредък в изучаването на околния свят. Сляпото придържане само към наука или само към религия е вече отживелица за мен... за другите - не знам.

В продължение на горния ми пост. Имам лични впечатления от лечение с рейки енергия, въпреки, че не знам доколко мога да наричам това паранормално явление. Съпругата ми премина 7-степенното пълно обучение и беше инициирана. От 2 години лекува мен, себе си и домашните ни любимци с рейки. Мен засега ме е лекувал само от грип, тъй като не съм боледувал от нещо друго по-сериозно. Беше ми много интересно да се излекувам без да предприема никакво друго лечение. Аз по принцип не пия хапчета, а се лекувам с билки от 15 години насам. Но при въпросните няколко пъти, когато тя ми лекува грипа, не съм вземал никакви билки като лекарство, единствено изяждах по няколко лъжици мед на ден. Да поясня какво е рейки - за разлика от екстрасенсите, рейки-лечителите лекуват с енергия от космоса, докато екстрасенсът лекува с енергията на своето биополе и това го изтощава след всеки сеанс. Рейки-лечителят представлява един проводник на космическата енергия, която преминава през него и достига до пациента. Рейки-лечителят не се изтощава при лечението, защото не черпи от своето енергийно поле. Много ми е интересно какво обяснение ще дадеш на този вид лечение от научна гледна точка. Само не ми казвай, че е шарлатанство, защото сериозно ще те заподозра в научен фанатизъм. :-))

Планетата е създадена с идеята за човека а не обратното. Каква ще е причината да поддържа такава сложна екосистема , където всеки организъм има своята ключова роля, ако не за да поддържа оптимални условия за живота на божието творение?

Аз имах предвид за планетите кандидати за обитаване които имат твърда повърхност. Газовите гиганти имат магнитно поле но тях ги изключваме по дефолт.

Хората не са единствените божии творения. Ние се ласкаем, че сме венеца на Твореца, но какви са неговите идеи и планове за нас и какво е нашето място в неговия глобален план изобщо не е ясно. Аз лично не смятам, че хората са най-важни в цялостната картина или поне най-много да са наравно с останалите божии творения.

Явно разговорът стана безсмислен... Кое говори много за мен? Хайде да не си наосваме фактите, просто казах, че съм посетил нумеролог - може да съм бил пък скептичен и просто да съм искал да си докажа, че съм прав? Въпросната просто си пишеше и излагаше изводите си, а аз съвсем не съм от баламите, колкото и да ви се ще. Пари не са ми искали, аз оставих накрая по желание. Знаеш ли, вече самостоялно навлизам в материята и имам дори изградена теория, но нито е за форума, нито пък за човек, който на всяка цена иска да си спаси праволинейния, елементарен светоглед (който по най-наивния начин нарича "научен"). Науката е нещо много всеобхватно и, в случаи като този, трябва да започне да разсъждава на много високо равнище, за да се опита да обясни причината. С простото битово мислене "щом мога да бухам добре с чука, значи всичко е пирон" (което за съжаление стана догма в науката), никъде не се отива. Вие също не стигате много далеч с него, освен да спамите клишета.

Не разбра какво ти казах. Помисли отново. Определено имаш сляпа вяра в това, което наричаш "наука", но иначе се възмущаваш от религиозните люде.

Аз пък не се интересувам, така че нямам линкове под ръка. Но имам Гугъл. Напиши в Гугъл "снимки на аура" - излизат линкове, колкото си искаш. за мен е достатъчно да знам, че аурата вече може да се заснема, но чисто техническите аспекти не ме интересуват.

Ти ако знаеш пък колко провали има съвременната медицина и срещу колко неща е или безсилна, или почти безсилна... Ама така де, какво да обясняваш на човек без реален опит. Иначе, трябва да ти призная, че у теб има някакъв прогрес - преди крещеше за някакви църквички и чука на Тор, сега гледам максимално вежливо я караш.

Подходът ти показва, че вече нямаш интерес и се включваш само и само последната дума да е твоята. Щом вече се стига и до подобно пренебрежително отношение, ако ти е интересно потърси си сам в Гугъл. Информация за рейки енергия и рейки лечение има предостатъчно. Курсове се провеждат в почти всички големи градове у нас. Чудно ми е, че изобщо не си чувал за рейки.

Аз само да добавя нещо по въпроса за митовете - сякаш не са толкова съчинени, колкото си мислим, поне що се отнася до някои от тях. Аз например събирам инфо от доста време относно съществата от рода на феите и леприконите. Е, колкото и да не вярват някои хора, пълно е със сведения, че тези създания реално съществуват... Та така, наистина трябва друг подход към наследството от древността. За съжаление е пълно с атеисти-фундаменталисти, които най-нагло се наричат агностици (или дори по-лошо - наричат се скептици).