Коментари - Windows 7 става все по-популярен | IT.dir.bg

Това с игрите вече е много размито. Има игри за Плейстейшън. Има игри за таблети/телефони. За всяка платформа можеш да кажеш, че някои от игрите не вървят. Иначе само в Стийм има 1000+ заглавия за Линукс. А иначе и МС офиса не е цвете - само като си помисля какво става ако трябва да отворя pptx от малко по-стар офис и ми прилошава...

Аз пък не мога да разбера кво толкоз значение има дизайна и прочие на опер. система. Живейте си реалния живот! Все тая къде бил еди си кой бутон отляво или отдясно. Ненормална работа и зомбиране е това, граничещо с психично маниакални проблеми!

Наистина проблемите с харда могат да побъркат човек. Главоболията обаче изведнъж свършват когато си сложиш статичен SSD диск. На всичкото отгоре 8-цата се нагажда към тая технология доста добре и за bleach, repair и дефрагментации просто забрави.

За някой (за тебе например) е много важно как изглеждат картинките и шарениите , когато ползват даден софтуер. На други (на мен например) ми е много по-важно резултата от работата на софтуера. И ако ефекта е един и същ - за мен поне полза никаква... Разбирам те. Ти мислиш с дясната половина на мозъка си, а аз с лявата...

Бутоните са без значение, дори широката публика свиква с промените им ако и да вряца при всяка изненада. С команден ред може и да почнат да свикват след още някоя-друга смяна на поколенията, поне тия, които си ценят времето. Но трагедията с гигабайтите омазан софтуер, > 1000 пъти раздут над необходимото като обем, кръпките над файловата система за да е горе-долу стабилна и подобни неща за MS няма да се оправят за целия им жизенен цикъл (още по-малко за останалите попуярни в момента...).

Абе шнорхел, знаеш ли по какво се познава комплексара? По това, че непрекъснато демонстира комплекса си без да го осъзнава. Ти просто си идеален пример.

Не е проблем да си ъпдейтнеш убунтуто до последната версия с дългосрочна поддръжка.

Относно графичната среда - XFCE е много приятна и лесна за използване.

8.1 неграмотника си ти

Говорите точно наобратно. 1. Повечето потребители ползват основните функции на системата, т.е. - ако всичко е наред с тях, всичко е наред и със системата. 2. Командния ред е отживелица. По същите причини, поради които е отживелица и Асемблера - т.е. има по-добри инструменти. Ако вие нямате - сърдете се на този, който ви е предоставил софтуера. 3. Омазването на софтуера зависи от много неща най-вече - колко са ти кадърни хората и за колко време трябва да се достави на пазара. Трагедията е пълна най-вече заради пазара. 4. Съвременния софтуер е модулно ориентиран. И се създава в среда(framework). А това предполага да имате и неща които никога няма да ползвате.

Ти към коя група спадаш?

За човек от занаята - вършещ работа в занаята, програмиране и подобни - командният ред е несравнимо по-бърз - ако знае какво прави. Причината е очевидна - човек не трябва да чака да му се появи меню за да цъкне по него, пише следващата команда докато предната се изпълнява; не търси с поглед (и мишка и т.н.) по екрана какво да натисне, просто го пише. Но за това е рано наистина, средностатистическият ползвател е далеко от тия неща, той в повечето случаи не знае какво иска а чака менюто да му го подскаже. То и аз съм такъв когато ползвам телевизор (за 99+% от хората компютърът/телефонът/таблетът е просто компютризиран телевизор, масовите устройства и за мене са такива).

И обясни на редовия потребител на компютри защо трябва да знае всички команди и опциите към тях за да си ползва операционната систем. Нали за това е измислен графичния интерфейс! а за тези които се занимават с програмиране реално им е по-удобно. Но какво е процентното съотношение потребите/програмист?

А сега отворко кажи-КОЙ linux ползваш,че да ти кажа колко отбираш??

Плавник,ти от МАС идиотите си явно,че така се газираш.....има защо:))))

случайно да сте чували за CENT OS?

Аз съм с Wondows 7 и 2008 R2 Server с Hyper-V. Най-доброто е това което ти върши работа, на теб и клиентите ти. Тук голямо значение има опита който имаш. Вероятно същото може да свърши работа и под друга ОС, но все пак човек няма десетки години да тества и да сравнява преди да вземе решение. Хващаш една технология и работиш.

Nexus-a ти си баси и калъфа сдухан - кой те пита ти какво и как подреждаш. От това което "твориш", последното мнение те определя напълно като смачкан галош. Явно си: Домашен комплексиран мазохист, гъзареещ с претенция да е програмист. Правилно декодирах написаното от теб, нали?

Не позна, гейфонисте - професията ми е в областта на филологията. Но това не пречи да се интересувам и от технологии. Личи, че си от гейфон-галошите, щом така скачаш на нож. Written by Nexus

Комплексарът търси показност и се лови като шаран по лъскавите боклуци без функции. А шаран ще викаш на баща си.

Бумът на Win 7 е заради спирането на поддръжката на XP. Ако бяха продължили да подновяват драйверите - повечето потребители щяха да си стоят на него, понеже много рядко сеналага перманентно да им трябват повече от 3-4GB RAM... Това където 64-битовите ОС вървели по-бързо на същия хардуер са пълни глупости - въобще не усещам някаква разлика в бързодействието между XP и Win 7 64-bit, даже последното се мота повече по неведоми причини...

Пробвай Fedora 21 и KVM. Solid as rock, както се казва.

Истината е,че всичко е направено за да ти вземат парите.Каквито програми вървяха на ХП такива ползвам и на 10. Просто ги раздуват и им спират ьпдейтите, сменят ин буксите и т.н за да се купуват нови компютри и лаптопи.За обикновения потребител е все едно дали процесора е 2 или 4-ри ядрен.Важното е нета, Скайпа и Ютюбе да вървят.Поредната измама.Позлвайте си старите компютри докато не изгорят.След това мислете за нов.

Пък аз с Win98 Second Edition turbo 16 AWD... Пушка!

Истината е КДЕ, а за по-слабите машинки LXDE. XFCE беше ОК допреди няколко години и има само предимството, че се понаписа софтуер за него.

Няма ли някой да каже , че е още на 3.1 ??