Учени: Има място, където се пресичат 2 вселени
Британски, чилийски, испански и американски астрономи откриха, че студеното петно свидетелства за пресичането на наблюдавания свят с паралелна вселена.
Обратно в новинатаКоментари - Учени: Има място, където се пресичат 2 вселени | IT.dir.bg
Коментари
Този модел за разпределение на материята според горещите и студени зони свързани с локални флуктуации на реликтовото лъчение в следствие на някои нарушени симетрии по времето на Големия взрив се основава на около 4% познаване на свойствата на материята в момента. Това включва и последните изследвания за Х-бозона. За другите 96 % отнасящи се до концепции, като "тъмна материя" и "тъмна енергия" не се знае практически нищо. Преди да се обсъждат подобни теоретични екзотики от вида на "паралелни Вселени", е добре да се поработи относно 96-те % непознати свойства на материята в "нашата Вселена".
Не виждам във форума друг освен теб да твърди подобни небивалици? И съм 100 % сигурен, че не можеш да ми покаже в Библията подобно твърдение, защото Господ ли няма да знае как изглежда Земята след като я е сплотил от вода.
Понеже не мога да си обясня парадоксите които съдава философската теория за Голямият взрив, която принадлежи на свещеника езуит Georges Lemaître, ще си позволя да попитам. Как е възможно гравитацията да консолидира материята във вселената в планетоиди, звезди, звездни системи, галактики и супергалактични купове в нейната зрялата възраст, при силно намалена концентрация на материята на единица обем, когато в младата и възраст (според биг банг теорията), не е успяла спре нейното хипотетичното разширението, когато масата на материята във вселенат е била концетнрирана в много по-малък обем и съответно интензитета на гравитацията много по-висок? Отделно кога потвърдиха съществуането на бозона на Хигс и каква е необходимостта от съществуването на такава теоретична частица?
За Х-бозона ще отговоря на кратко, дано е поне малко ясно. Всяко фундаментално взаимодействие /сила според квантовата теория на полето се осъществява с частица носител на взаимодействито. За електромагнитното е електромагнитния квант/фотон, за същинската ядрена сила са глуоните и т.н. Експериментите с елементарни частици показват, че групи от тях имат доста сходни свойства с изключение на значителните разлики в техните маси. Следователно, нещо, някаква сила/поле трябва да създава тази маса и разликите в нея. И тази сила трябва да има частица носител на взаимодействието. Това е Х-бозона.
Не е задължително всички предположения на авторите на тази теория да се верни. За мен е учудващо че упорито не забелязват физическата структура на космическият вакуум, която изпълва триизмерното геометрично пространство на вселената и взаимодейства активно с елементарните части на материята, диктувайки тяхното поведение локално или глобално. Без тази структура, разпространението на електромагнитните вълни е невъзможно, понеже нещо не може да се разпространява в нищо. Самите електромагнитни вълни, подобно на другите видове вълни, не са отделен физически феномен, а са свойство на структурата на космическият вакуум. Затова попитах за какво изобщо им е нужна такава виртуална части. Но как да си обясним парадоксите, които създава философската теория на големият взрив?
Т. нар. вакуум, "празно пространство" от много време не се разглежда от физиката като "нищо". Един пример: материята изкривява пространство-времевия континуум. Как може да се изкривява "нищото"? Явно е , че то не е "нищо".
Няма такова нещо като пространствено - времен континиум. Теорията на Айнщайн и езуитска компания е фундаметално сбръкана и няма научна стойност. Идеята на авторите на тази философска теория е да се опитват да правдаават моралният релативизъм, който е беззаконие, като го представя като нещо което уж се среща природата. Но в действи9телност порядък не може да се дефинира без абсолюти независими от времето и пространството. Затова хората използват стандартизирани мерки и теглилки, които играят ролята на абсолюти в техниката и бита, за да не става хаос в системата.
Разбира се, че нашата вселена се пресича с друга. На това му казваме ,смърт', ,онзи свят', ,отвъдното' и т.н
2 кг гръцки череши. Да разбирам ли че нямате идея как да решим споменатия по-горе парадокс, създаван от философската теория на Големият взрив, посестрима на философската теория на относителноста, и двете замислени в окултните среди на вавилонският шаманизъм?
Какъв "онзи свят", няма такова нещо. Никой до сега не се е върнал от там, за да каже, че го има. И за това нормалните хора приемат, че няма "друг свят". След смъртта няма нищо. Изчезваш, спираш да съществуваш, и толкова. Приемете го. Веднъж един набожен взе да спори с мен как било имало живот след смъртта, и колко хубаво било "там". Предложих му да умре, за да отиде "там", щом е по-хубаво. Млъкна, и повече на тая тема не ми е говоирл. Та, кой и какви доказателства има за съществуването на "оня свят"? Щото аз имам ужасно много доказателства за несъществуването му, и едно от тях е, че нито абсолютно никога никой не се е върнал от там...
ДО ИЗВОДИТЕ ЕКСПЕРТИТЕ СТИГНАХА , СЛЕД КАТО ИЗПИХА КАСА УИСКИ, ОЧАКВАЙТЕ И ДРУГИ ОТКРИТИЯ
цитираш ми безумни тъпотии, Дино. използват ги за МАНИПУЛАЦИЯ на глупавите и доверчиви хора... провери историята на една случка от ежедневието и ще знаеш колко точни и верни са цитираните от теб безумия... всичко, без изключение е ИЗМИСЛИЦА ЧОВЕШКА... не бъди глупак, моля те. тея измислици са за абсолютните глупаци...
Муахахаха. Нали ти казах, че имаш доста изкривена представа за формули, графики. А къде в драсканиците си видя количествени стойности, ми е крайно непонятно. А, да! Имаше един ъгъл, изчислен на око. С една дума - кефиш!
Ти си манипулираният, но по-тъжното е че все още не го разбираш при положение че имаш всички факти пред себе си.
Не си бийте тъпите глави с неща, които компютрите ще решават за "закуска" само след няколко десетки години а ние ще бъдем в зоологическата им градина...
Я който ми е цъкнал минуса да се аргументира? И да представи доказателства за съществуването на "оня свят", както и на живота след смъртта? Всичко това е измислено от хората, защото никой не иска да приемр, че като умре за него всичко свършва. И аз не искам да е така, но всички факти сочат в тази посока. Животът е един, и той е тук и сега. Няма ад, няма рай. Всичко е на Земята. А като умреш - просто те няма. Спираш да съществуваш. И моля, без разните митове за възкресения и подобни. Искам научни факти, които да потвърждават, че някой се е върнал "от там". Както и без истории за халюцинации на изпаднали в кома или преживели силен стрес хора.
Ние с тая нашата вселена се оправихме, дето сме си женени за нея, с втора (паралелна) се уредихме - а как иначе, пък да излезе, че те се познавали, че се пресичали ... Егати ...
Верно ли си сигурен в това което твърдиш - ходи до там, провери го и се върна да ни кажеш?
Богове и жени ревниви и безскрупулни, коити все натояват да им се молиш за нещо - шут и да ходят да си продават истеричните номера другаде. А кретените, които се кланят на бог-изрод, който праща костен рак на малки дечица - мъченици за любимия им съответен бог.
Испанците много треволяк пуфтат напоследък! Кризата вече така ги е ударила, че не се търпи и им се привиждат паралелни вселени:)
Винаги съм се учудвал, откъде в този форум са се навъдили толкова астрофизици, теоретични физици и изследователи, за да има толкова много "компетентни" мнения под всяка новина свързана физика/астро физика.
това че графиките не са направени като от чертожник не значи че не са правилни и верни-ако вникнеш малко повече в основната формула и по-точно в обяснението с което се стига до нея ще я разбереш а ъгъла си го запомнил защото той е много показателен и въз основа на него може да се калкулира и онази оставаща маса от вселената която не се вижда и се нарича тъмна материя и която е разликата от тези 4 процента видима материя до тези 30 общо които са изчислени че са цялата материя във вселената -все пак съпротивата на всичко ново е жестока по принцип -а едно време са горили на клада за твърдението че земята се върти около слънцето а не обратното така че пътя от разпни го до осанна есъпровождал много велики открития!
Да не забравяме, че основната част от изгорените на кладата са си били наистина луди. Нека да не се хващаме за няколкото изключения. И пак повтарям, ъгълът ти си е изсмукан от пръстите. Май беше 70 градуса (даже не е в радиани!). Как си сигурна, че не е 72 или пък 67.5873 градуса? И как е свързан с останалата маса във Вселената, си знаеш само ти. Никоя от формулите ти, нито даже "централната формула" не съдържат маса и съм убеден, че не можеш да изчислиш чрез "теорията" си нито една величина!
сега ще ти обясня понеже все пак спорим по същество а това е важно Ъгълът от 70.05 градуса съответства на точката в коята v става равно на една трета от c тоест на 100 000 км в секунда което е именно скоростта с която се отдалечават от нас най-далечните видими обекти във вселенита това са най-отдалечените квазари което всъщност е една трета от скоростта на светлината и лимитират границата на видимата за нас вселена и като вземеш предвид че това са 20 градуса от 90 градуса можеш да определиш количествено масата на оставащата невидима вселена до 0 градуса движейки се по окръжността.Градуси или радиани е все едно -но грусите са по-разбираеми за широката публика и освен това онагледяват синусовата функция по по-ясен начин
не бог е създал човека, а човек е създал бога... и това е било добро обяснение за някои природни феномени , но отдавна не върши никаква работа. науката гледа във всички възможни посоки и никъде не се вижда бог , не го виждат дори обратно до милисекунди след големия взрив. трудно е да се приеме че сmе просто животни , по пътя на еволюцията добили някаква интелигентност , но си оставаме просто биологични механизми от дълги протеинови вериги и след живота същите атоми и молекули обратно за рециклиране, малко цинично е това но много по честно от бога..
Понеже "говорим по същество", нека се опитам да ти обясня колко си заблудена. Тая скорост от 1/3с не следва по никакъв начин от "теорията" ти. Така че "теорията" ти не предсказва нищо. Което не е учудващо, предвид бозаджийския й характер. Очевидно е освен това, че въобще не си разбрала какво е тъмна материя, защо знаем за съществуването й и защо се говори за нея. Накратко, наблюдава се отклонение в поведението на галактики от очакваното. Обяснява се с наличие на ненаблюдаема (тъмна) материя в тези галактики. Забелжи, че това е материя в галактики, които виждаме. Следователно тъмната материя е нещо в наблюдаемия ни кръгозор, което не виждаме. Това не е нещо отвъд хоризонта, зад който в момента не можем да надникнем, както ти твърдиш. Има и редица други несъответсвия, да не кажа глупости, в "теорията" ти, но вече загубих достатъчно време да споря с аборигени. Честит празник на просветата.
тая скорост 1/3 v естествено че не следва от теорията ми -ако добре четеш съм написала че това е известната вече в науката скорост с която се отдалечават от нас най-далечните обекти на нашата видима вселена квазарите -аз само я използвам за да определя ъгъла до който виждаме и до който времето може да се апроксимира с права линия а също и да се види каква част остава скрита за нас от вселената По въпроса за тъмната материя искам да те уверя че тя е една измислана величина която никой никога няма да види нито открие -напразно губене на време и милиарди долари за лаборатории-вместо да се търси тъмна материя нещата се обясняват с това че времето е кръгло а именно ако си чел добре теорията ми тя обяснява че тази така начена тъмна материя в галактиките която както ти много добре нарече че е извън хоризонта -това именно са черните дупки в центровете на тези галактики отвъд техния хоризонт на събитията в тях където се крие тази маса която кара галактиките да се държат по този особен начин защото времето се закръгля не само в края на вселената но и във всички чертни дупки които могат да служат като червееви дупки
