Пентагонът е зависим от... Роскосмос?
Използването на руския ракетен двигател РД-180 е изключително важно във финансов план за военното ведомство на САЩ.
Обратно в новинатаКоментари - Пентагонът е зависим от... Роскосмос? | IT.dir.bg
Коментари
АК-47, не те знам кво друсаш, обаче е добро!
Уау! ЦЯЛ 1 милиард! Епа голема зависимост е тва! Поредната тъпа рубладжийска новинка изсмукана от пръстите на някой тъп БГ рубладжия! САЩ ползва руските ракетни двигатели, защото засега им излизат най-евтино!
Чети чети .. ползват руски, защото на тези параметри те нямат свой, техните ще станат готови след 5 години.... Да могат да извеждат товари със собствени двигатели ,очевидно по-нисък клас, тя мойте кола има двигател, ама не е като този от Ф1... Сега разбра ли го.... Само за справка, когато от НАСА видяли РД-тата знаеш ли какво са казали? - "Очевидно руснаците са 50 години напред!" Хайде лек ден!
чети чети кои съобщава новината - руската агенция + бг(която си е пак руска) аман от пропагадни лъжи..
Ти чети бе тъпунгер! Имат си Делта ІV, но излитането й е 50 милиона по-скъпо. Вярно РД 180 е и малко по-мощен Thrust (SL) 3.83 MN срещу Thrust (SL) 3,14 MN Рапторите на Спейс Х са Thrust (SL) 2,30 kN, и са вече готови. По-маломощни са, но пък са с изключително отношение Thrust-to-weight ratio - вероятно 2,5 пъти спрямо руските. Едновременно вървят и други проекти.
Ми що не си ползват още совалките? Щото от 5 совалки 2 гръмнаха и затриха 14 души - най-големия провал в космическите програми с най-големи загуби на флот. Планираха ги като евтини, а се оказаха най-скъпите - по над 1 милиард за изстрелване. Десетки пъти по-скъпо от планираното. И накрая просто нямаше как да ги поддържат, бюджета на НАСА е 20-на милиарда, при 600 милиарда за Пентагона, който явно няма 1 милиард за нови двигатели. И в момента ползват руските, едно, че са евтини, второ - щото НЯМАТ алтернатива. Ама кой да чете официални изказвания ... (и не, нямам предвид "цитирани от ТАСС") И новината не е измсукана от някой жълт руски сайт. Има си я по западните медии, включително запис от изказването на тоя пред Конгреса, на сайта на Конгреса.
Да си припомним, каквото и да се говори, става въпрос за пари. Ако ли не, то става въпрос за много пари, че чак тогава идват "принципните различия".
Нормално е..... Лудите крави са на светлинни години зад руснаците в областа на ракетните технологий.... Краварите купуха от руснаците през 90 години на 20 век чертежите на съветските двигатели НК-33.... И пак не успяха да организаират пройзводството им... А какво остава за създаването на изцяло нов двигател с затворен цикъл, каквито лудите крави никога не са могли да създадат.. Преди 2 години опяваха че ще създадат такъв двигател през 2017-2018г, сега говорят за 2021г..Догодина сигурно за 2030 година!!!Някой дебил евроепдал сега ще почне да ми цитира какво направил Елън Мъск, и неговата корпорация Спейс Х с ракетите Фалкон ...... Муньовци! Двигателите на Спейс Х не могат да се сравняват изобщо по параметри с руските! Като надеждност, цена, ефективност и мощност!!! Само тъпите европедали и либерасти педогейове в БГ си мислят, че Краварника е на върха на технологийте! Толкова сте тъпи, че не знаете и това, че НАСА направо си умря!Сега за Краварника Спейс Х създава товарни кораби и ракети..Но това са апарати които са предназначени за ниска околоземна орбите..Тоест нищо ново, което да спомогне за усвояването на дълбокия космос и Слънчевата система. А плановете на НАСА..Са си само планове! Те до МКС не могат да се качат без да си платят като попове, за места на руските космически кораби Съюз.....А странно защп ли, не искат да скачат до МКС със трамплин или батут, така както им предложи Рогозин. Друго нещо са новите руски космически кораби клас Федерация. Те са предназначени не само за полети до МКС, но и за експедиций до Луната и Марс! А руския ядрен ракетен двигател който се създава в момента, ще позволи експедицийте до Марс, да се осъществяват за месец и половина в едната посока..Или три месеца за отиване и връщане от Марс!! Нещо неосъществимо със сегашните ракетни техологий!
Какво да правят хорицата като в САЩ останаха само мениджъри, борсови играчи, търговци и безработни. Твърде сложна разработка не става само с менажиране.
Тотални глупости и лъжи. 1. Руснаците не можаха да изстрелят НИТО ЕДНА РАКЕТА с НК-33. И напротив Американците успяха да изстрелят такива ракети с тяхната модификация на НК-33. 2. Американците си имат Делта ІV. Като педерусин очевадно си пропуснал да прочетеш това в статията. Така че двигатели си имат, само че излитането им е с 50 милиона по-скъпо. 3. Двигателите на Совалката и Делта ІV са със затворен цикъл. Т.е. пак говориш тъпотии типично за тъп путлераст. 4. Двигателите на Спейс Х са по-добри от руските с Thrust-to-weight ratio 180, докато руските РД-180 са с Thrust-to-weight ratio 78. Т.е. ефективността им е огромна в сравнение с руската. Проблема им е че трябва да разработват нова ракетна система, а това ще им струва Милиарди. Докато целта е да минат евтино с наличното и изпитаното - Атлас V 5. Фалкон 9 може да изстрела почти същото тегло като руската Протон, т.е. пак плямпаш глупости. Да не става за далечния космос, ама става въпрос за изстрелване на спътници. 6. Руските Федерация са само план. А плановете на Американците са по-големи ;) Т.е. 6 дебели лъжи си написал в текста. Освен това Американците вече са в тестов период на "ядрения" им двигател, който си е йонен двигател. И накрая такъв химически елемент "технологий" няма ;)))
Ей.. от кога те чаках да се включиш.. с измислиците ти :) хайде сега... 1.НК 33, Руснаците и в момента го използват. Модификацията е НК33А и се монтира като 1-ва степен на ракетите Союз-2-1в. - Дърта циганка! 2. Американците си имат Делта 4, много хубаво... ама... скъпо им излиза летенето... след като с двигатели с по-ниска ефективност.... нормално.... - дърта циганка 3. Двигателите на Делта 4 са ... RS 68... пуснати в експлоатация 2002-ра година, като за тяхната разработка е изпозлвана конструкцията на РД-171... това говори ли ти нещо.... дърта циганке! 4. Двигателите на Спейс Х са мерлин 1Ц или 1Д, като и на двата тягата е в пъти по-ниска от тази на РД180, а това съотношение, което си цитирал (тяга към собствено тегло) при ракетните двигатели е абсолютна глупост, ако не е цитирано необходимото гориво за достигане на тягата (но ти това го знаеш и умишлено си трайкаш... познавам те"... дърта циганка. 5. Фалкон 9 може да изтреля товара да... но с 9 двигателя.. а не се 6 колкото трябват на Протон... пак си трайкаме а... 6. и на едните и на другите са все планове, а какво ще стане с тези планове.. един господ знае... Хайде лек ден.... и друг път не спестявай инфо... не е коректно!
много смешно.. спеис х имат наиевтината цена за изнесен кг стока вав космуса.. и никакав друг руски или европеиски /защото преди лидер вав това отношение беше арияна/ кораб недостига тези резултати.. а тази година ще лети фалкон хеви - които цената за изнесен кг стока ще понижи сус 40-50% надолу.. а ако се ваведе технологията за многократно ползване - други 30% за кг долу това че сега плащат американците за возене на хора до станцята е истина.. ама колко длго това ще трае още - точно две годинки.. и после какво правим? около 2019/2020 и ула ще спре да ползва руското.. и после какво правим? иначе като процент грешки имат и руските и спеис х еднакав процент като союза - така4е са еднакво надезни, союз е по скуп - ефективноста както по нагоре написах е изцяло на страната на спеис х, а мошноста тази година сус хевито - 53/21 тона - такава ракета нема и докато несе построи слс нема и да има..
Как точно това е новина ?
Ами просто бисквитка от Дир-а за русофилите и русофобите, за да има за какво да се лаят :)
Ами най-грубо погледнато.... САЩ си признават (вярно с половин уста), че поне още 5 години няма да разполагат с аналог на руска технология от преди 35 години... Един по-задълбочен поглед на статията идва да покаже, че всичко в този свят е обвързано и че живота винаги прави така че да те сблъска с този, от който всячески се опитваш да избягаш
