Коментари - Ще гледаме зеленчуци на ”марсианска” почва | IT.dir.bg

Дедо ми коги е гледал компири на Марс и е сбирал лунни шишарки на Луната (най-личната земя македонска) Холандските умници са ручали сурова риба. НЕ МОЙТЕ ПИПА НА ДЕДО МИ МАРСИАНСКИТЕ НИВИ !

ние пък си ги гледаме в министерски съвет

Аман от глупости. На Марс няма никаква почва. Почвата както знаем от елементарния училищен курс по география това са минерали т.е. неорганика като чакъл, пясък, глина, микроелементи НО И ОРГАНИЧНА СЪСТАВКА от измрели преди това растения и микроби -така наречения хумус.Евентуално на марсиански чакъл и микроелементи обилно наторен с лайната на космонавтите и изкуствени торове може и да разсте и то всичко. Щото чакъла и неорганиката нищо не предполага да са различни от земните но тук милиони години са мрели различни бактерии преди да се появят растенията и те също да обогатят почвата.

Еййй при толкова информация, акак остана неграмотен ? Чувал ли си за хидропоник ? и колко почва се използва там ? ... трябва ти слънце и вода, а не почва, кухчо

Ама в статията пише, че ще засаждат растения на МАРСИАНСКА ПОЧВА. Иначе растенията не са подходящи за храна. Тлъсти червеи и хлебарки са далеч по питателни, а люцерната ще е за тях и така имаме затворен цикъл. Пита се обаче за къв чеп някой ще се мъчи без въздух и на кучи студ. Венера е по подходяща за тераформиране- земна гравитация и топло. Просто микроби трябва да намалят въглеродния диоксид в атмосферата и да го заменят с кислород. Аз залагам на Вененра.Ни една друга планета или астероид не стават за живеене- или много близо или много далеч от слънцето.

Мисля, че все пак една планета става - Земята.

Маке в къде в България си подал удостоверението за наследник, за да проверя в регистрите за нотариалния акт на дядо ти.

Недей залага толкова на Венера. Все пак с тази скорост на развитие на технологиите, когато почнем да я тераформираме отдавна вече ще сме тераформирали Марс. Да не забравяме, че на Марс успешно сме приземили няколко робота и десетилетия вече работим там, обмислят се и пилотирани мисии. А на Венера времето на живот на сонди върху повърхността й или в атмосферата й се измерва в часове.

Венера е убийствено по-негостоприемна, отколкото Марс.

Не се бъркай с кацането на машини и тераформиране. Човек и машини кацаха и на Луната ама там за тераформация и дума не може да става поради липсата на атмосфера и възможност на планетата да я задържи. С Марс е същото- там...няма въздух. А на Венера просто има 97% въглероден диоксид и от него са всичките проблеми с температурата и налягането на Венера.Иначе тя е близнак на Земята и по положение спрямо слънцето и по маса, а вероятно и по състав. Докато Марс повече прилича на Луната.

Сега да. Зарад 97% въглероден диоксид в атмосферата. Малко микроби и зелени еуглени в атмосферата и когатоп парниковия ефект бъде премахнат имаме двойник на земята по всичко. До като Марс е малък и не може да задържи атмосфера .

В момента да, но ако ги нямаше парниковите газове е многооооо по близко до Земята от колкото марс. Ако има начин да се превърне въглеродния диоксид в кислород с нещо- температурите ще започнат да падат- постепено ще започнат да намаляват и водните изпарения - налягането на атмосферата ще падне - всичко ще си дойде на мястото ако се намери начин да се превърне въглеродния диоксид в кислород. Просто венера има един проблем за решаване-парниковите газове - всичко друго е като на земята. Марс има десетки проблеми за решаване-атмосфера,магнитно поле, гравитация размери, вода и т.н

Основния проблем е, че и двете нямат магнитно поле. Поради тази причина на Марс атмосферата е издухана от слънчевия вятър, а на Венера е токсична. Ако изчистим атмосферата на Венера ще бъде издухана, както на Марс. Така, че докато не се измисли решение на проблема с магнитното поле и на двете няма да има тераформиране по начин, който виждаме във филмите. Но на Марс поне можем да правим станции, можем да се разхождаме по повърхността и един ден той ще е по-желан за тераформиране то Венера. Това е моето мнение.

След няколко милиарда години...

Що си мислите, че температурите ще падат? По всичко личи, че само ще се увеличават. Дори да речем, че вземат да падат, тоя процес ще продължи милиарди години.

Венера няма магнитно поле щото се върти бавно но това не е пречка за атмосферата, тя там е 90 пъти по-плътна от земната.Не е проблем и токсичността щото е предимно въглероден диоксид и азот.Проблем е парниковия ефект на въглеродния диоксид но едни тлъсти бактерии които поемат въглерода и освобождават кислород може и да разредят атмосферата:)Ако има нещо годно за тераформиране макар и в бъдещето то това е Венера.Марс поради размерите си и слабата гравитация никога няма да има въздиух годен за дишане което го прави и практически необитаем масово.

Далеч по-скоро. То ако не беше колосалната глупост с това превъоръжаване което гълта стотици милиарди всяка година вече щяхме да имаме свестен голям кораб с атомен двигател на който да е широчко. а не тия кочини приличащи на телефонна кабина с вечен проблем горивото- на старта над 90% от масата на ракетата.С атома като движеща сила много неща си идват на мястото. Плавно излитане и плавно кацане.

Вагенински институт, нещо подозрително ми звучи

Май нещо и грам си нямаш понятие от "атомен двигател". Единствения начин за придвижване в космоса е реактивната сила. С "атомен двигател" единствено може само да увеличим скоростта на изхвърляне на реактивната струя и то не чак толкова много. Венера почти не се върти, а това значи половин година ден и половин година нощ. Ама за този ден Венера ще пламне от Слънцето, докато през нощта температурите ще падат под тези на Марс. Да не говорим за налягането, което в момента е равно на 1 км под водата в океана. Трябва бая разреждане, но тогава липсата на магнитно поле ще доведе до отнасяне на леките атмосферни пластове от слънчевия вятър в пъти по-силен от този издухващ Марс.

Бе ти наистина не си ходил на училище - освен може би на такова за агитатори, на гласовитост си се научил ако и нищо друго да не знаеш. Що ли не се консултират с тебе холандските институти дето правят разработките си да не се хабят напразно. Растенията НЕ усвояват органични вещества през корените си, само неорганични. От атмосферата пък вземат CO2 и ползват въглерода за да станат каквото стават. Това се учи в 6-и клас ако не и по-рано.

Не знам за амрсианската почва но тия холандски учени май са прекалили с холандската трева.

Аз пък мисля, че на марсианска почва най-добре ще се засяват и отглеждат лайна.

Ако сме ние , то к'во ще гледаме , ясно - тикви! К'во друго! Азър сме им свикнали...