Русия тества успешно ракета от нов клас
Тестовият старт на новата руска ракета-носител от тежък клас "Ангара-А5" се състоя на космодрума Плесецк.
Обратно в новинатаКоментари - Русия тества успешно ракета от нов клас | IT.dir.bg
Коментари
Редакторчето,ако Русия има нужда да"съживи"космическата си програма,какво да кажем за американската?!
Ракетата-носител "Ангара-А5" с ускорителния блок "Бриз-М" ще изведе в геостационарна орбита макет полезен товар от 2 тона", Браво! Е, Шатъла изнасяше до МКС по 30 тона, но според някои другари това са филми на Холивуд...
Изнасяше, преди да се разпадне във въздуха. Ракети тежък клас умеят да правят само руснаците.
Тате обеща да ми купи колело......ама друг път,те комуноидите говорят винаги в бъдеще време.....ЩЕ направим това ,ЩЕ станем онова......и паламудите лапат ли лапат въдицата,нали за това и се казва "СЕЛСКО-РАБОТНИЧЕСКА ПАРТИЯ"......умните нямат място в нея:)))))
Нека руските тролове малко да успокоят топката: Ангара изведе в орбита 2 тона полезен товар а Делта 4 изведе 23 тонен КК Орион при това на висока орбита - 6500км!
Значи Делта 4 е близо 10 пъти по мощна от Ангара!?Значи вземете характеристиките на двете ракети и ги сравнете (а и вижте откъде се изстрелват те,надявам се че правите разлика между Кейп канаверал и Плецеск като отправни точки)За да Ви спестя разсъжденията ще ви кажа че разликата е в ГТО и ГОС те орбити!На ниска околоземна орбита Ангара може да изнесе повече от Делта при равни условия СПРЯМО ЕКВАТОРА!Междудругото капсулата е изтреляна с първа космическа скорост и не знам за каква ВИСОКА ОРБИТА ГОворите!Този номер може да се направи със Съюз по абсолютно аналогичен начин ,само че с КОРАБА СЪЮЗ ,не с капсулата СЪЮЗ.......
обемен убиец опитва д а обсеби напълно ракета през американски хардуерно софтуерен комплекс на снимката. Иначе вижте пак обемен убиец как с е опитва да проследи тн "орион"като го следи плътно отгоре
ЧЕСТИТО НА ПЕЧЕЛИВШИТЕ .....СБОГОМ САЩ......ДАСВИДАНИЕ...ТАМ ВИ Е МЯСТОТО В ДУПКАТА 2-2-1.........
Към хората, които пак дуднат руско-американско. Такъв проект е огромно изпитание - изисква синхронизация на стотици предприятия, което и в командната атмосфера на комунизма е трудно, пък при капитализма е още по-сложно. С тоя успех руснаците показаха, че са се приспособили към новия начин на функциониране на страната си, нещо което ние въпреки голямата ни про-западност не сме и почнали да правим сериозно, май. За каквито и да ги мислите, за каквото и да мислите една класическа ракета, тук важна е организационната страна - подобно на Т-34 и тук се създава система от прости и универсални (според възможното) модули, които могат да се произвеждат евтино в големи количества. Говорите за лунните програми - и двете страдаха от един много сериозен недъг - бързането създаде скъпи за производство уникални проекти, които именно американският успех показа колко са неподходящи за нещо друго освен демонстрация на възможности. Руската совалка беше добра еволюция на американската и е жалко, че я загубихме (ние - всичките Земни жители), тя имаше прагматичността на Анагара в замисъла си и уроците извлечени от американските грешки - лошо в това дори американците не виждат, но тук се намират хора виждащи във всичко "голяма футболна драма". Америка сега се опитва да замести скъпите си средства с практични по същия принцип и ако е жертва не нещо е именно жертва на успехите си от онова време, докато проблемите на Русия я принудиха да търси икономическа практичност и простота достатъчно рано, че вече да виждаме първите плодове - тук не иде реч за народности - така се случи. Налудните политици рано или късно ще си отидат, ако някои от тях имат принос за създаването на тази и подобни организации на проекти именно с това ще си спомняме за тях в бъдещето, а не заради надвикването на пропагандната сцена.
нова руска ракета в космоса - това е черен ден за черната мамуна у белия дом
Последния тест за следващите поне 5 години! Храната няма да им стига, а какво остава за тестове на ракети ракети!
Забележете че е бил успешен СТАРТОВИЯТ тест. Защото има едни други, дето при тях ту изтича гориво, ту им вее вятър, ту им е крив Космосът, ама резултатите са 3/2 за "БУМ".
смешници, американците се телепортират от 30 години в други измерения, те руснаците едвам излитат в космоса..
Другите компютри, телефони, студен синтез; руснаците пак ракети...
Престанете моля ви с този студен ядрен синтез, ставате смешни. Дори за срамота и бившият енергиен министър Делян Добрев и той се излага.Такова животно няма и няма и да има, имаше в миналото няколко шарлатани които се опитваха да спечелят пари и слава, но историята ги е изтрила окончателно от сериозната наука. За термоядрен синтез са необходими висока температура и налягане.
Няма на баба ти хвърчилото. От къде си толкова сигурен? Пробвал си лично или какво? Експеримента беше успешно проведен от едни изследователи и провален при други. Факта, че някои не ги бива и/или пък им е платено за да го провалят (познайте чии интереси изгарят при въвеждане на нова евтина, чиста и достъпна енегия) не означава, че няма "студен синтез", а че една група "учени" некадърници не ги бива да вършат това, дето други успяват. Номално, това си е естествен процес едни ги бива за едно, други - за друго.
Проусна Китай - маспв производител на батути за американската космическа програма.
Де да беше само студеният синтез. Ами и машинките, дето като ги пъхнеш в контакта, веднага смъкват потреблението на ток с 50%, другите, подобни, дето ги пъхаш в запалката на колата и тя почва да харчи наполовина гориво. Ех, верно са казали хората, избиеш ли балъците, тарикатите сами ще си измрат.
Браво, още такива новини. Сега изведнъж, като се сритаха по кокалчетата ще изкарат нови технологии и едните и другите. А не да разчитат на ракети от преди 30 години. Беше станало скучно. Нищо не се случваше в космоса.
Леле що глупости и злоба се е изписало в тази статия ... няма една похвала за успеха им. А всеки един успех в усвояването на космоса е напредък за цялото човечество, без значение руски, американски, индийски, китайски и т.н.. Нека написалите тези злобни коментари, които са 99% от всичките, се замислят КАКВО СТЕ ДАЛИ ВИЕ НА ВАШАТА РОДИНА И НА СВЕТА, че плюете успехите на другите.
А сега след всички коментари / в стил ЦСКА-Левски -кой е по добър? / си представете ако политиката я нямаше и всички учени работеха заедно без проблеми с финансирането ! Света ще ше да е друг ! А сега сме пак на изходна точка - точно като преди 1-вата световна война.
Скоро излезе информация че руснаците пак са се наканили да кацат на Луната. Преди 47 години не можаха и сега към 2028 се канят пак да опитат. Та може би тази ракета им трябв аза тази работа. Една от основните причини поради която руснаците неможаха да напреднат в програмата си за пилотирано кацане на Луната е че нямаха достатъчно мощна ракета-носител Американците кацнаха на Луната за около 7 години - от 1962 до 1969. При това в съвсем начален стадий на развитие на космическата техника. ослекацнаха оше 5 пъти и се отказаха - 6 пъти да отидеш до ната и да се върнеш е достатъчна демонстрация на космическа мощ. Всъщност основния принос на САЩ ече направиха кацането на Луната рутинна процедура После прогарамата със совалките - над140 мисии. Повече от рутинна процедура. Сега се връшат към един ремикс на Аполо - програмата Дракон. Но напредъкът им е във всички сфери. Какво имат русснаците? един 50 годишен космически кораб - Союз, малко модернизиран. имаха някаква совалка, която направи един безпотен полет и това е. И нищо друго. Това е истината. И ако кацнат на Луната след 15 години и го отчетат като постижение, товазначи само едно - в космическите технологии са изостанали със 70 години. Ако разбира се и Китай не ги изпревари за Луната....
Леко си се объркал пич.Руснаците кацаха многократно на луната с луноходи и вземаха проби с лунна почва поне 18 пъти.Това за протокола.Ако свалиш капаците и вземеш да прочетеш нещо за космическите им изследвания няма да пишеш глупости по форумите.Може да са всякакви,но аборигени каквито се опитват да ги изкарат напоследък не са.
Още има тъпаци които вярват на филмчетата за луната. На луната е невъзможно да отиде и да се върне жив човек. Трябва кораба да е оборудван с метър и половина изолация против радиация. Призна го шефа на програмата Аполо, информацията още тогава е дадена от руските му колеги.Засега няма толкова мощен носител способен на такова нещо. А има и ред други причини. Който се интересува ще се разрови и ще намери.
Кацането на Луната РУТИННА ПРОЦЕДУРА?Господине болен ли сте или се правите на такъв??????????
Да не стане някаква грешка и вместо макети да изведат нещо друго в орбита? Нещо, което да им е от помощ за изравняването и прочистването на Украйна от украинците и американските наемници.
Еми може и тъй да направят, да седят и да чакат американците да прецакват ли :) Руснаците никой не може да ги пипне, опитват с икономически мерки, но ми се струва, че много скоро ще дойде края на долара и тогава американците ще останат със среден пръст в устата
Този скорошен край на долара го чакате вече 80 год. Тя и лисицата ходи след коча дано му паднат топките - не падат(!) и както му наближава края от 30 рубли за долар преди година сега отива към 70! Винаги съм ви питал, вас путинофилите, като толкова любите Путландия защо не съм чул някой да се преселите или някой подрастващ да учи и остане там!? Някакви предложения?
Ракетата е уникална с това, че не работи с токсичното гориво ГЕПТИЛ,с което работят всички останали.Както и с мощността си от 17 милиона конски сили на двигателите.
Еми време беше. Те руснаците така не обичат новостите, примерно Лада 5-ца я произвеждаха 30 години без един фейслифт да направят. Ама така е съвършенството няма нужда от промяна :))
Кой къде е в космоса, показва следния виц: Какви команди са заложени в американските и руските марсоходи при авария. 1. В американските - изключи всички системи и очаквай помощ. 2. В руските - Намери американския марсоход и го използвай за резервни части.
Първата държава с истинско ракетостроене беше Нацистка Германия (Фау1 и Фау2 на фон Браун). След войната, двете суперсили отмъкнаха каквото можаха. Американците отмъкнаха фон Браун и доста други ракетни учени. Руснаците отмъкнаха също ракетни учени, но малко, но за сметка на това отмъкнаха доста готови Фау2. Тогава изгрява звездата на Корольов, от тези Фау2 създадоха съветската ПЪРВА балистична ракета Р-1... После Р-2... докато се стигне до Р-7 (семьорка) и Спутник и Гагарин.
Стига с тези глупости.Ракетите на германците нямат нищо общо с космоса.Това бяха съвсем примитивни ракети които пренасяха бомби при това с никаква точност.С тях обстрелваха Великобритания не много успешно. Фон Браун когото отмъкнаха американците,създаде американските космически ракети доста години по-късно.В тези години на космическа надпревара руснаците бяха винаги с едни гърди пред американците.На тази тема има и американски филми които показват истината.С други думи няма как да крадеш от някой,който е по-назад от теб в дадена материя.
Това не е верно. И първият американски спътник е изведен с американски модернизиран вариант на германска ракета. В 1945 година в края на войната жон Браун работи вече върху А12 , която е тежка ракета за извеждане на товари в космоса. По принзип тези ракети са били предназначени за космически цели , но са били приспособени за военни цели. Използуването на течно криогенно гориво не е най добрият вариант за военни ракети. Недостигът на нефт , вероятно се е оказал решаващ фактор за избора на 75 % етилов алкохол като гориво. Но в 1938 год. Тиел ( описван като много способен, създава първият двигател) Двигателят на Тиел не е бил използуван, защото е бил скъп , но после до 1953 година е бил използуван от всички , а в САЩ до 1957 е разеаботван , а до 1966 год е на въоръжение в американската армия в Европа , когато е бил заменен от Пършинг. Оригиналният двигател на Тиел има 25 тона тяга на морското равнище и 220 сек. ИСП и 255 ИСП и към 30 тона във вакуум . тежи около 900 кг.Тиел е убит с цялото си семейство при бомбардировка. Фон Браун използува А4 ракета с по скромен двигател. Тази ракета е била успешно тествана в 1942 год. Но е била внедрена едва есента на 1944. Причината е че имала много аварии.
Навремето СССР имаше подходяща ракета носител ("семьорките") и затова успя да изпревари САЩ. А това е заради начина на водене на евентуална ядрена война. Просто СССР заложи на балистични ракети, а САЩ на стратегическа авиация. Но после САЩ ги отвя като прани гащи, най-малкото защото беше по-силен икономически.
Сега остава да напишеш и с какво ги отвя! Защото трябва да ти кажа , че след като почина фон Браун и американската космическа програма си умря. Германеца я направи и с него си и отиде! Друг засега американците не са си купили!
А с какво не е? А това за фон Браун е абсолютна лъжа. Освен това, я да те питам, първата съветска ракет Р-1 на Корольов дали не е копирана Фау2?
колкото повече държави се опитват толкова по-добре бъдещето е в космоса само дето е тъпо русофилите да чувствате някакво превъзходство на русия в космоса ес прати сонда на комета!!! китай прати сонда на луната индия прати на марс за сащ да не говорим имат сонди из целия космос последната руска сонда свърши в тихия океан! айде по-спокойно по въпроса
Луноход 1 е първият от два спускаеми апарата, изпратени от СССР към Луната с цел изследване на нейната повърхност по програмата Луноход. Космическият апарат, доставил Луноход 1 на повърхността на Луната, е Луна 17. Луноход 1 е първият апарат с дистанционно управление, движещ се по повърхността на друго космическо тяло. Апаратът е изстрелян на 10 ноември 1970 г. Източник: Wikipedia
Направи си справка за сондите на Венера през 60-те на миналия век, когато работиха/и снимаха/на Венера към 1 час и млъкнаха заради разтапянето на някой елементи от високата температура. Тогава руснаците и американците се следяха яко и си прихващаха радиообмена с космическите апарати/ то и сега е същото следене /. Тогава американски вестници , чрез НАСА/ публикуваха първи снимките от Венера на съветската сонда, но понеже не знаеха пропорциите на хоризонтално -вертикално, се оказа в последствие, че всичко е деформирано. Два дни по-късно руснаците публикуваха коректните снимки , но преди това оплюха американците , че шпионирали и т.н. С други думи , с коментара си ти си подвластен на политическото гъзолизане по известни само на теб причини - едните са бели , а другите черни.
Малко си послъгал, но то е нормално за руска блядка. Снимките от Венера не са от 60-те, а от 80-те. То едни снимки едно чудо ама хайде. Венера никога не е представлявала съществен интерес за наса, това е една мъртва планета. Въпреки това изпратиха сонда и я картографираха, а руснаците още нямат карти на руските степи. Пре 77-ма година, наса изпратиха апарат който е на 18 милиарда километра и работи десетилетия наред. Мога да ти разкажа и за мкс и за мисиите на марс и за хъбъл. Руснаците бяха първите на опашката от желаещи да гледат снимки от хъбъл :). Та такива са фактите, а пияните блядки които ги четете от вестник дума, не ни интересувате.
Ракетите може и да ги разбират, но само с ракети и помпане на газ и нефт не може да просперират като нация. Нито коли могат да правят, нито електроника, нито машини, нищо. Е правят нещо, но то е само за задаволяване на вътрешния пазар.
Руснаците бяха конкурентни на САЩ в космоса само до 80-те години.
От тогава са наистина БЕЗ КОНКУРЕНЦИЯ.
Те затова американците нямат ракети и совалки. Ползват руските. :)
Първо голяма гордост на руснаците да са бакшиша на космическите програми, просто защото са по-евтини. Второ американците вече гласуваха огромен бюджет и скоро ще имат собствени двигатели - хак да им е на руснаците. Като не си в час, що се изказваш неподготвен.
Руснаците се озоваха с толкова тежки ракети, колкото всички други взети заедно - 3 руски срещу 1 американска, 1 европейска и 1 китайска. Икономически не е много изгодно да изстрелваш от Плесецк на ниска орбита, за геостационарна пък трябва да е въпрос на живот и смърт. Ако се разберат за Байконур, ще е в пъти по-добре. От друга страна, след почти 200 милиарда инвестиции, със сигурност трябва да завършат проекта. Само руснаците си знаят каква икономия в техните условия дава сглобяването от универсални модули, но отчитайки постиженията и на индийците в стил от нищо нещо, пазарът на космически товари определено обещава динамика. Стига наистина да има нещо над 24 тона, различно от бомба и заслужаващо си цената :)
Много добре а американците кога ще си съживят тяхната че сега ползват само руски ракети чудя се дали въобще си заслужава да се наричат космическа нация .
Хм, ще излети ли тази руска таратайка или ще последва съдбата на Фобос-Грунт?
