Русия пусна в действие първия плаващ АЕЦ
Най-северните части на страната ще имат по-евтин източник на ток
Обратно в новинатаКоментари - Русия пусна в действие първия плаващ АЕЦ | IT.dir.bg
Коментари
Нито самолетонасач, нито подводница могат да идат там пък и ток да дават щото не са предвидени за това. Освен това са мнооооого по-скъпи от тази чудесия.
бря... самолетоносач не могат да отиде или бъде ЗАМЪКНАТ там където тази гемия може да бъде ЗАМЪКНАТА???? и къде е това бе тавариш?
икономиста, дестилацията е вторичен ефект . АЕЦ-а произвежда ток от парни турбини . пара - вода , сеш ли се ?
Всеки ядрен кораб или подводница е АЕЦ, само съвецката педерация си мисли,е измислила нещо. А като ма всички ни е ясно, педерацията не може да измисли нищо.
бахта у тъпанара !!! Коя ядрена подводница можеш да свържеш към преносната мрежа и да подава ток ???
И с какво ще я вържеш бе пич - с панделки ли? При подводниците от Реактора парата отива основно за парните турбини дето движат валовете или генерират ток за нуждите на подводницата. Има и вариант подводницата вместо с парни турбини да е с електромотори. Само че те пак не работят на 110 или на 20 киловолта, колкото се изисква за да ги закачиш за електропреносната мрежа
Е те така се лъже на едро! Тука някакво тролче се хвали как самолетоносачът Джералд Форд имал два реактора по 700 MW. Само дето е пропуснал малката подробност, че това е отделената топлина, а не произведената електрoенергия. Предният модел на реактора е 25% по-малък, и отделя 550MW топлина, но произвежда само 100MW ел.енергия - сметнете с колко ще е подобрението при новия. Отделно, че самолетоносач Джералд Форд във флота на САЩ просто няма. Има един колосален провал струвал официално 17.5 милиарда долара на американския данъкоплатец. Засега. През май корабът направи опит да се отдалечи от пристанището, но той се оказа неуспешен. Най-оптимистичната прогноза която може да намерите по темата е съвсем прясна статия от 28 ноември т.г. в "Navy Times", озаглавена "Защо Флотът счита, че самолетоносачът Джералд Форд в крайна сметка може и да проработи" ("Why the Navy thinks the carrier Gerald R. Ford will work after all").
електрическа централа "Академик Ломоносов" започнат 2006 завършен: 2012 завършен: 2013 завършен: 2014 завършен: 2015 завършен: 2016 завършен: 2017 завършен: 2018 да вдим дали пак ще е завършен 2019та. Всяка когдина една новина и все още стои на кей в завода. а сега разбираме че произвежда цели 3.5МВт, а останлите до 9.2 за поддръжката си ги приема от електрическата мрежа щото толкова са му небобходими за оперирането му спрямо данните в руската википедия.
И викаш шом водата е солена и парата е солена... Някога замислял ли си се (в момента в който го писах осъзнах, че отговорът е НЕ) как се добива сол?
Всъщност краварите нямат нито един самолетоносач, всичко с което но облъчват е само пропаганда. Както не кацнаха на Луната, а го снимаха в Холивуд, така и като ни покават снимки на самолетоносачи, това са малки макетчета и ни лъжат. Долу пропагандата на ФАЩ!
И де е проблема? Знаеш ли как бачка аец? Абсолютно по същия начин. Парата върти турбина на генератор и прави ток. Дали върни витло или генератор и е се тая. А за разликите в напрежението си има устройства. Казват се трансформатори.
Не е за това. Трябва му за охлаждането на водата която върти турбините. А водата дето върти турбините е дестилирана.
НЕЩО КАТО Ф-35...................ИЛИ РАКЕТЕН ДВИГАТЕЛ ПРОИЗВЕДЕН В САЩ:))))))))))))))))) ХАААААААААА
Евала на руснаците, развиват все нови и нови технологии...Нищо чудно че успяха да създадат компактен ядрен реактор за крилатите си ракети Буревестник, както и ядрен ракете двигател за космическите си кораби. Пък лудите крави и прочие западен добитък, нека разчитат на барутни двигатели и вятърни мелници!
Вкарваме го на село у реката, щракваме го с две крокодилчета за жиците и ше ни пуска бесплатен ток. Суперско е.
Ми Мерлините си се произвеждат в САЩ бе пич и имат доста излитания. Тази опорка с руските двигатели съвсем скоро няма да имате как да я ползвате, щото изтича договора и рашките вече няма да получават доларес, а ще си останат на рубли. Да не говорим, че и дяла им в излитанията намаля до 8% (според приятеля ви Рогозин) за сметка на увеличението към Спейсекс. Догодина и таксиметровия им бизнес ще секне и ще реват на умряло как някой друг им е виновен че са некадърни да направят нещо конкурентноспособно.
Спасеее... добре е да погледнеш предните статии за руските ракети тука и да разбереш как РУСНАЦИТЕ се оправдават с УКРАИНЦИТЕ, че не им доставят двигатели за ракетите. И за това загубили пазара на сателитите... та... сега малко да си по-информиран като тролиш. НАСА (не останалите) ползва една СТЕПЕН на двигател по СЪВЕТСКИ ПАТЕНТ които се прави в САЩ - Алабама.
и още нещо Спасеее... днес Япония реши да взима 150 Ф-35... що ли? Преди месец Австрали 200... а колко Су-57 ЩЕ ЩЕ ЩЕ ЩЕ ЩЕ купи някой по света? Колко Су-57 ЩЕ ЩЕ ЩЕ ЩЕ ЩЕ произведе Русия след като Индия каза - ми нЕма да го бъде и повече няма да го разработваме това желЕзо?
Ами самолетоносачите газят бая дълбоко. А това е направено да гази по плитко за да може да се доближи до брега. Иначе ако трябва да теглят 5 километра жици под водата за да го закачат то файдата е никаква.
