Коментари - Хипнотизиращи кадри от пръстените на Сатурн | IT.dir.bg
назад

Хипнотизиращи кадри от пръстените на Сатурн

Скоро сондата Cassini ще приключи живота си, но въпреки това апаратът на НАСА продължава да ни изненадва с впечатляващи снимки на Сатурн.

Обратно в новината

Коментари - Хипнотизиращи кадри от пръстените на Сатурн | IT.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

То бива, бива бива простотия , ама чак пък толкова.Сигурно ще има и филмче за зрелищния край на мисията със специално изпратена камера да заснеме клипче и да го изпрати по космоса до земните жители за да станат свидетели на зрелищния край на мисията.

Е, не можем всички да се похвалим с твоите велики постижения. Нас ни радват малките неща.

"То бива, бива бива простотия , ама чак пък толкова." Сам си си го казал. Да не те повтарям.

Това със сигурност са обработвани снимки или с трикове. Примерно дълго заснемане. В същото време за реални снимки дават някакви петна! Какво общо имат петната с това което виждате? НАСА в последно време показва много такива "снимки", които не са снимки, а какво би трябвало да бъде. Ето например сега гледах за Юпитер на техният сайт показват недобра черно-бяла картина. Какво общо има с това сложено тук?

Слепете линка: youtu. be/9LBLCgCYy0I За да видите какво реално показват заснето от Cassini - черно-бели петна! После се самоубеждавайте, че това тук е реална снимка.

Предполагам, че по-голяма част от твоя трудов стаж е преминал в лабораториите на Kodak... :)

Добре е да правиш разлика между На телефона си можеш да видиш каква е разликата. Дори и фул ХД предава кадър с максимум 2 мегапиксела, докато снимката ти е с 20 мегапиксела примерно. А камерата на Касини не разполага с фул ХД видео. Все пак е изстреляна през 1997 г, когато цифровата фотография е още в бебешка възраст, поне що се отнася до видеото и компресията. Но като тъп путлераст можеш да дерзаеш колкото си искаш в разобличаването на НАСА

То и телефона ти снима само единици и нули.....

разбира се че не са цветни ... :))) ... как ще определиш цвета приятел, особено толкова далеч от слънцето. цвета е толкова относително понятие :))) и зависи от толкова много фактори. всичките снимки са черно бели и се наслагват и се оцветяват допълнително. това си е цяла наука. нали трябва да стане прегледно и да могат да разсъждават големите глави по тези кадри, и по форумите да се изказват недоволни разбира се... :)))

Някои вярват и че Земята е плоска и Аллах велик. ;) Та и ти се проявяваш така. И като на видеото има анимирана част как сканира апарата, така и тук вярваш на такива части. Или на Reference View накрая виждаш някакви синкави лентички на полюсите например? Това което виждаш тук като първа снимка е точно 3D графика или рисунка върху снимка. С перфекти ръбове, еднакво оцветени ленти и сянка, която сигурно е невъзможно да бъде такава! Много интересно как се намира екватора и пръстена на Сатурн спрямо Слънцето? И дали не трябваше цялата задна част от пръстена да е черна. Къде са другите звезди? Поне капка логически усет имайте.

Няма единици и нули, а най-често наличие и неналичие на ток. Може и други двуични неща като дупки на перфокарти, право-обратно намагнитяване, вдлъбнатини на матрични дискове и други, но това няма значение. 0 и 1 е абстракцията за по-лесно представяне, изчисляване на възможности и други. Просто имаш 2 възможности и се представят 0 и 1. Като се съчетаят примерно 32 такива се получава 2 на 32 степен възможности или над 4 милиарда. Но в реалността примерно имаш 32 жици ли някакво предаване което се разбива на 32 и по него на импусли се предава ток или не. 0101 Ти е: няма так, има ток, няма ток, има ток Както това дали или не ще напишеш кометар. Но това дали ще го напишеш само като абстрактно разглеждане се приема за 0 и 1. И обикновенно се тръгва от истина-лъжа, което го представят така.

Прочети английската версия на уикипедиа за Касини и може да разбереш кое и защо. Инак може и в НАСА да попрочетеш по подробно, ама тогава ще схванеш колко си прост и затова ще избягваш да го правиш. Погледай малко руско видео от МКС и виж там звездите къде са. Как пък 50 години не разбрахте защо не се виждат звезди.... Уникални тъпаци сте.

Холивуд еволюира - от Рамбо през Уайт хаус даун та до мен ин блек..сега Наса включват за тежест. Нищо де, дали стар ситизен или това.. все красиви кадри.

Отговори ми как стои пръстена на Стаурн спрямо Слънцето? На предни такива картинки примерно от Вояджърите, не е ли в линия със Слънцето? Ако да, как може да има такава сянка? Макар да не се занимавам с 3D графика, със си играл например с WebGL и съм слагал топки с текстури на Земя, Луна или други. Как се цикли и с разни синуси и косинуси се изчисляват позици и триъгълничета. Набиват масиви, разни перпендикуляри за нормали за посока на отразяване и осветяване. Разни за част от текстура. Как се създават обекти за текстури и се вързват към буфери - bindTexture. Как там един друг език за сенки GLSL изчислява цвета според фрагмент и вертекс. Реално от това което виждаш, не съм си играл един обект да дава сянка върху следващ. Реално мога на код да ти направя иначе същата тази картинка, но двежеща се на анимация например или да си я въртиш ти.

Ако не ти е много слаб компютъра, ето ти конкретен пример (слепи линка): earningwebgl. com/lessons/lesson11/index. html Може да въртиш "Луната" като я хванеш с мишка и дърпаш настрани. Да смениш отдолу от къде идва светлината, цвета и, както и на околната светлина. Реално за текстура може да ползваш и видео, от което се вади текуша снимка на фреймовете.

Изял съм символ отпред на линка, той е (слепено): learningwebgl. com/lessons/lesson11/index. html

Отиваш на : nasa.gov/mission_pages/cassini/images/index.html Там са ВСИЧКИ снимки публикувани от НАСА от Касини. Избираш. която искаш и ти пише кога и как е направена. Някои снимки са комбинация от снимки в различни спектри и това си е обяснено. Тази първата в дира не знам дали я има, но ти се порови - ще ти е полезно, друг път да не дращиш глупости

Като дадеш повече картинки (more images), от показваните нови на първия ред третата, е така стояла тук в предна статия на самата станция, за която спорихме дали е истинска. Като я отвориш там пише: Illustration of Cassini Spacecraft's Grand Finale Dive Или си е написано, че е илюстрация, а не снимка. Е разните тук обясняваха, как това било реална снимка. Статията тук бе: "Какво засне Cassini под пръстените на Сатурн" Линк (слепете го): it. dir. bg/news/saturn-cassini-25678186 Може да си четете какво сте писали за този "Illustration"!