Сблъсък между 2 неутронни звезди може да приключи живота на Земята
За да стане това, експлозията трябва да е на максимум 300 светлинни години
Обратно в новинатаКоментари - Сблъсък между 2 неутронни звезди може да приключи живота на Земята | IT.dir.bg
Коментари
не материята е концентрирана енергия, а веществото. иначе, материята има две форми - вещество и енергия, оито могат да преминават една в друга
Пияни и дрогирани шофьори всеки ден ни трепят по пътищата, те тръгнали с някакви имагинерни фантасмагории да ни плашат. Вземете първо да решите проблемите, които зависят от нас самите, на Земята. После да гледаме какво може да стане на 500 светлинни години от нас. То от такова разстояние и да гръмнат звздите, докато дойдат лъчите до нас, 100 пъти ще сме си затрили сами планетата.
При положение, че озона ще се самовъзтанови за 4 години какви са тези глупости със зелената сделка ?
Сблъсък между Лада и Жигули също може да ви убие. Не живейте в страх,а пийте алкохол. Така аз поне ще имам работа докато пиете от страх.
Материалът е ОК, но в обвит с ненужна сензационност. Все едно да кажа, че ледник от Антарктика може да смаже къщата ми в Горно нанадолнище, ако мине на по-малко от метър разстояние. (дано сега мине коментарът, че от всеки 4 опита един минава, а 3 са че нямам право да коментирам)
Няма открити такива звезди около нашата система на разстояние под няколко стотин св. години.
може да го приключи ама може и да не го приключи.... загубих си времето да чета глупости...
Ако това е вярно то и материята не е точно материална а поле на отблъскване. Защото излиза, че има безкрайно малък размер. Ако приемем, че е краен то би съществувал обем, под който да не може да се слезе, черните дупки опровергават тази теория. Тоест към фундаменталните сили на природата следва да се добави и това поле. Другата възможност е да търсим други теории за неутронните звезди и черните дупки
Има обем / размер под който не може да се говори вече за обем/ размер. Нарича се "размер на Планк". Защо под него вече не може да се говори за размер е по-сложен въпрос, но ще ти го обясня с една аналогия. Предстви си че се издигаш от Земята. Стигаш 10 км. височина, 20 км височина 100 км. височина, 200 км. и т.н. И в един момент става безмислено да се говори за "височина" и повече смисъл добива да се говори за "разстояние". Предстви си че си в момента някъде на 150 000 км от Земята, това е около 1/3 от разстоянието до Луната. Има ли смисъл да говориш за "височина" или следва да говориш за "разстояние". Е, нещо подобно е и с "размер на Планк" , но обяснението е квантово-механично и няма да го прилагам тук. Искат се специални познания за да се разбере.
Напълно те разбирам. Ако се напъна да пръдна но се на се ра, няма смисъл да се вторачваме в пръднята.
Посоката на разсъждение ти е правилна, но още малко ти трябва. Всъщност, в обобщен смисъл си се насрал и в двата случая, просто не си струва да се суетиш по отношение на фракцията която си изсрал: газова, течна, газово-течна и т.н. Материята не е нищо повече от малко по-концентрирана енергия.
Добър пример, но разтоянието до луната от 150 000 км. е по-скоро около 1/2 и една идея, а не 1/3.
