Шефът на низвергнатата социална мрежа "Парлър" е отстранен от длъжност
Борих се безкрайни часове с всички средства да я възстановя, но бъдещето му не е в моите ръце, заяви Мейц
Обратно в новинатаКоментари - Шефът на низвергнатата социална мрежа "Парлър" е отстранен от длъжност | IT.dir.bg
Коментари
Така беше по времето на БКП и КПСС. Или Тодор Живков или Брежнев решаваха и заличаваха - филми, романи, картини, човешки животи! САЩ са новата крепост на либерал комунизма!
По същото време, от другата страна на океана, заличаваха, книги, хора, партии... Даже и един президент си застреляха.
Демокрация и свобода на словото! Америка е лидер по доставянето на демокрация в цял свят, доказано! Доставя я с изтребители, бомбардировачи и наземна техника. Ама са забравили да си оставят малко демокрация и в тях.
"Свобода на словото" са хубави празни думи без значение. Като не си наложил цензура и те закриват принудително. После в САЩ било демокрация, където си и избират президенти с малцинство.
Забелязвам че “свобода на словото” масово се бърка със “свободия” от моите мили съграждани. Да има свобода на словото не означава че можеш да използваш мръсни думи в детска градина например! Не знам разбирате ли какво казвам...
Петре, седни погледай какви ги плещи ПРОСТАКА лойко методиев ПРЕД КАМЕРИ, НА ЖИВО, ПРЕД МАЛКИ И ГОЛЕМИ и после ела да ти "подложа" някой задвратник да се успокои и да млъкнеш.
Странно защо коментиращите тук пишат на тема "свобода на словото", след като става дума за бизнес. Директорът на "парлър" е освободен (късно, но правилно) заради очевидно несправяне с работата. Не може да организираш "независима" платформа или мрежа и да си сложиш сървърите (всичките) в Амазон, като същевременно единственото място, от където може да се изтегли приложението за достъп до мрежата са магазините на Епъл и Гугъл. Такова бизнес решение е меко казано абсурдно наивно и показва тотална некомпетентност. Въпросът изобщо не опира до идеология, а до идиотия - все едно партизани да разчитат на доставки на храна и оръжие от правителството, срещу което се борят.
То хубаво, но въвеждаш някакъв авторитет какво може да се говори и какво не, което автоматично отрича свободата на словото. Не си го премислил много тоя въпрос...
Ми така е в детската градина. Когато децата не могат сами да преценят, какво е редно да се прави и какво не, намесва се авторитетът на учителката, която трябва малко да ги завърне към здравия разум. Та така и с диваците - ниво на детска градина.
И ПРЪСТА НЕ СИ МРЪДНАХА, КОГАТО РАДИКАЛНИТЕ ИСЛЯМИСТИ ТЕРОРИСТИ ВЕРБУВАХА ПОДРАСТВАЩИ ЧРЕЗ ТЕЗИ СОЦИАЛНИ МРЕЖИ И БЪЛВАХА ПРОПАГАНДНИ ВИДЕА С ОТКРИТИ, АРОГАНТНИ, АГРЕСИВНИ ПРИЗИВИ ЗА НАСИЛИЕ, УБИЙСТВА-ТЕРОР, ЦЕЛИ 11 ГОДИНИ......!!! ЗАЩО НЯМА ОСЪДЕНИ,ВИНАТА ЗА СМЪРТА НА 100ТИЦИТЕ ХИЛЯДИ ЖЕРТВИ НА ИСЛЯМСКИ ХАЛИФАТ-ДАЕШ И ОСТАНАЛИТЕ ТЕРОРИСТИЧНИ ОРГАНИЗАЦИИ Е ВАША. СИСТЕМНИТЕ ЗЛОУПОТРЕБИ С ЛИЧНИ ДАННИ И ИНФОРМАЦИОННИЯТ ЦЕНЗУРЕН МОНОПОЛ УДОБЕН НА КОНКРЕТНА ПОЛИТИЧЕСКА СИЛА СИЛА Е ДОЛНА ГАВРА И ИЗНАСИЛВАНЕ НА ДЕМОКРАЦИЯТА ОТ ТЕХНОЛОГИЧНИТЕ ГИГАНТИ!
Става дума за наивност. Човекът си е мислел, че живее в "демокрация" и са му гарантирани елементарни свободи. Като тази на словото.
И коя е "учителката", в случая бе, дебил, насран. Идиотите от социалните мрежи ли бе. Те решават какво може да говори президента на САЩ. Тъйба видиота.
"Свобода на словото", друг път. Може, ама ако го защитаваш в Русия, или защитаваш "правата" на извратеняците, ислямистките терористи, под прикритие на "бежанци", БЛМ и други "избрани".
Като гледам стила ти на изказ, става ясно, че и ти си от тия в детската градина. За съжаление за селяните като теб няма надежда да пораснат. А президентът на САЩ ако няма достатъчно акъл сам да прецени какво може и какво не може да приказва, редно е някой да го подръпне за ушите. Абсурдно е президентът на една страна, основана от имигранти, да говори за ограничаване на имиграцията, понеже тези, дето не могат даже да четат, но пък имат право да гласуват, се оплаквали, че били безработни. На всеки с поне две мозъчни гънки е ясно, че тия въпросните и да им дадеш работа, пак ще са безработни.
Така ли си мислиш ? А дали ако ги беше сложил в уж някакви "независими" дейтацентрове, те самите нямаше да са под натиск - да им блокират трафика например, или да го забавят. Това да не ти е едно сървърче, дето си го пуснал у вас и като дойде полицията да го преместиш при съседа.
къде да си сложи приложенията - на сървъри като апк-та и ипи, че да е независим от гугъл и епъл ?
За андроид не е задължително едно приложение да е в магазина на гугъл, за да може да се изтеги и инсталира. Колкото до епъл стор - няма бягане от монополиста епъл за контрола над айфон приложенията, НО можеше една свободна платформа да има уеб вариант за чат в комбинация с настолно приложение, за да не бъде заложник на други компании.
Искаш да ме убедиш, че по цял свят няма къде да се намерят независими, или по точно не контролирани от Америка дейтацентровер така ли?! Ако искаш да правиш свободна платформа можеш спокойно да имаш сървъри в Русия, които да са недосегаеми за американците и сървъри в САЩ, които да се недосегаеми за руснаците. Моята теза е, че въпростният изпълнителен директор не си е свършил работата и сега реве за отнетата възможност да си трупа милиони, защото ако му пукаше за друга кауза/идея нямаше да използва този бизнес модел.
