Успешно тестваха частна мини-совалка (снимки)
Успешно тестваха космическия кораб Dream Chaser.
Обратно в новинатаКоментари - Успешно тестваха частна мини-совалка (снимки) | IT.dir.bg
Коментари
РУСКИ МОДЕЛ ОТ 1980-ТЕ :)) ... Dream Chaser Материал из Википедии ... Проектът се основава на дизайна на орбиталните руски самолети HL-20 които НАСА разработи в началото на 90-те години . От своя страна, HL-20 е създаден на базата на известни данни (изображения) за СЪВЕТСКИТЕ КОСМИЧЕСКИ КОРАБИ БОР ИЗСТРЕЛВАНИ В КОСМОСА през 1980-1984 по ПРОГРАМАТА "СПИРАЛА" Космос-1374 Википедия Космос-1374 Съветски космически спутник тип БОР-4 ...
Успешно са копирали съветската разработка от 80-те години. То не бяха полети на разузнавателни самолети, кораби на местата за приводняване на съветската разработка. Това са БОР2, БОР4 Бях чел,че са предлагали много пари за документацията.
руснацити да са го направили. Те като не могат, друг който може е взел документацията и го е направил.
АКО ИСКАТЕ НЕЩО СВЕЖО ГУГЪЛ .. JACK MA GSD (Gong Shou Dao) Official Trailer youtube .. ОКАЗА СЕ ЧЕ ДЖАК МА - ОСНОВАТЕЛЯ НА АЛИ БАБА ОСВЕН ДРУГОТО РАЗБИРА И ОТ КУНГФУ - ПО-ДОБЪР ОТ ДЖЕКИ ЧАН :))
Абе ти още малко ще кажеш, че и американските совалки са копирали от Буран, а не обратното :))))
53 ГОДИШНИ ДЖАК МА НА АЛИ БАБАТА НАИСТИНА Е КУНГ-ФУ МАСТЪР - ЗАНИМАВАСА СЕ ОТ ДЕТЕ :)) ... НОВИЯ ФИЛМ Е СЪС ДЖЕТ ЛИ И Т.Н ЗВЕЗДИ :)
Тотални путлерастки простотии. НL-20 даже не прилича на руските БОР, които на всичко отгоре не се приземяват, а се спускат с парашути в океана. Продължение са на Northrop HL-10, на които и приличат МНОГОКРАТНО повече, и които още през 1966 летят и си кацат на писта. Руснаците се опитват да копират американските самолети и програми и правят техния.15 години по-късно. The historical antecedents of the Dream Chaser in the U.S. go back to the mid-twentieth century X-20 Dyna-Soar concept of 1957 and the 1966 Northrop M2-F2 and Martin X-23 PRIME lifting bodies.[12][13] Its design is derived from NASA's 1990 HL-20 lifting body design which was itself similar to the 1970s Soviet Spiral, which in turn was considered by NASA engineers as influenced by the late 1960s HL-10,[14] and the Soviet Mikoyan-Gurevich MiG-105 military spaceplane concept,[15] a spaceplane studied as a means to develop a Soviet counterpart to the US's X-20 Dyna-Soar. Историческите предшественици на Dream Chaser в САЩ се връщат към концепцията на X-20 Dyna-Soar от 1957 г., и летящите крила на Northrop M2-F2 и Martin X-23 PRIME от 1966 г. Дизайнът му е продължение на дизайна на HАСА от 1990 г., който прилича на съветския Спирала от 70-те години на ХХ век, която от своя страна се смята от инженерите на НАСА за повлияна от HL-10 от 60-те години [14] и на съветския Mikoyan-Gurevich концепция за военен космически самолет MiG-105, като противовес на американската X-20 Dyna-Soar.
Няма. Совалката е просто товара на ракетата. В момента това е капсулата Дракон. Разликата е че това самолетче ще се приземява директно на писта, докато Дракона каца с парашути. На Мъск концепцията е самата ракета да е за многократна употреба, както и капсулата разбира се.
БОР-2,съветски модел-паднал в индийския океаноткрит от австралийци и предаден на американците.
Поредната путлерастка лъжа. Бор 2 е само заснет отдалече от австралийците. На базата на тази снимка някакъв платен от Пулер журналист е написал, че НАСА разработила HL-20, което разбира се е лъжа. НАСА по това време от десетилетия използва Совалки, а и има опит с редица космически самолети крила които е разработвала през годините, като X-20 Dyna-Soar от 1957, Northrop M2-F2 и Martin X-23 PRIME от 1966, които руснаците не само са снимали многократно, и то не в една снимка, а даже са откраднали документации.
Паднала е, паднала е.... и австралийците не са руснаци.... и всички шорошови доларчета няма да променят това.
НАСА е дала начален тласък, ама срещу договор за поне една доставка до МКС. И е дала толкова пари колкото горе долу дава на руснаците сега за да качат един астронавт до МКС. Да не би да твърдиш, че Роскосмос е на НАСА заради това? А развитието си е на частната компания, която досега е вложила доста повече средства от дадените от НАСА, предполага се че около 1 милиард ще струва цялата разработка, НАСА е дала само 1/10 от нужните средства.
Копиране по една снимка????? Това само тъп путлераст може да го измисли, още повече, че са направили и ползват Совалките много преди руските Бор-чета да полетят. Отделно са правили много космически самолети, които руснаците са снимали и крали многократно.
Ми запиши се в началното училище да те понаучат на очевидните неща, тук не му е мястото да питаш колко прави 1+1. Ти като си купиш Тойота притежаваш ли фирмата, отде ви изравят бе.
Едва ли има голяма разлика. Всъщност техните (на щатите) такива програми сякаш са по-ефикасни защото по-рядко съм чувал да не излезе нищо от такъв проект, ей ги тия нещо работещо все пак са докарали, сигурно и истинска работа ще върши в крайна сметка. С ЕС проекти които не само да не правят нищо ами и да вредят затривайки нещо работещо е пълно, това за дребните разбира се. Едрите в крайна сметка ги наливат докато стане, пак харчат 10+ пъти над нужното само защото праите отиват при лактоборците а не при можещите но поне последните в крайна сметка обират трохите и правят нещо.
Руска техника смях!!! Руснаците нямат нито една тяхна разработка, като почнеш от чертожната дъска и стигнеш до краен продукт. Мнимите им успехи са благодарение изцяло на Германските технологии и това което са откраднали от САЩ в последствие! Когато германските технологии вече остаряха то и руснаците дадоха фира. Една частна компания на Мъск има повече полети от цяла Русия. А сега и тези совалки, ужас... Европейци, Индийци и Китайци са десетки години пред Роскосмос. Какво остава за НАСА.
няма да повтори грандиозния успех на Буран - 1 полет без екипаж и после преображение в сладкарница.
този същия Буран, чиито първи (и последен) полет е 5 години след американските совалки ли? А после изгоря в хангара заради пияни руснаци? :)) Красива работа казваш ..
Истината е,че реално няма нищо ново в космическите технологии.Приземяването на първата степен на Мъск е само поефтиняване на полет до орбита но не с много предвид, че на летялата степен и трябва основен ремонт,а някои са направо негодни. Така, че празните спорове САЩ срещу русия или Европейската агенция са безсмислени.
Относно технологиите.Първия ракетен двигател с тено гориво е направен от американеца Годард но това не е нищо особенно понеже няма нищо особенно сложно. Германеца фон Браун прави първата по голяма и далече летяща ракета ама не защити е много умен а защото получава огромно финансиране от Хитлер.И руснаци и американци почват на базата на фон Браун ама не щото ако не тестват нямаше да стигнат до същото а за да си спедтят време и опити.Пълни безсмислици са тролските маймунски спорове САЩ срещу Русия.
Тия луди крави, да земе да кажат как не само копираха руския Як-141 в техната краварска щайга Ф-35..Но и как СЕГА най-нагло копираха руския проект Спирал-Миг-105/ БОР в тоя измислен краварски Dream Chaser....Пак ли са купували руската техническа документация на руските минисовалки Спирал/БОР, както направиха Локхид с Як-141, и както направиха с руския ракетен двигател РД-180 който дори до момента Локхид и Боинг не могат да копират, въпреки че имат цялата техническа документация!
РД-180? Пак ли за американски двигатели говориш? ГУлемо си теле :)) "Няма такова нещо като руски двигател РД-180", пише журналистът Андрей Шипилов. "Всеки един двигател "РД-180" е създаден в рамките на руско-американско сътрудничество, при това по поискване от САЩ, и той понастоящем се произвежда от американската компания Прат енд Уитни в руските производствени съоръжения". На практика руското предприятие НПО Енергомаш е предоставило всичките права и цялата си документация по производството на "РД-180" на американците и те съобразно условията на търга започват продукцията в руските производствени съоръжения, тъй като там се намира цялата налична техника. Нещо повече - както знаете днес Русия се опитва да разработи нови ракети, които да заменят "Протон" и "Зенит". Това са ракетите "Ангара". Неочаквано се оказа, че според договорните отношения руснаците нямат право да произвеждат "РД-180" за новите си ракети, а трябва да ги закупуват от Прат енд Уитни.
Големо добиче си ве, смешник! Викаш затова Пентагона отмени санкциите в областа на ракетните технологии, за да може да внася РУСКИТЕ ракетни двигатели РД-180...Че иначе спътниците им щяха да ги качват на орбита с пръцки с лук! Пък нека олигофрените повтарят как РУСКИЯ РД-180 бил на лудите говеда! Смях в залата! Смях!
От Як е копирано само отклоняването на соплото на 90 градуса, което и никой не отрича, за разлика от руснаците които копират милиарди неща, но никога не признават. А Бор , според нагъл боклук като тебе е копиран по някаква мъглява снимка, докато руснаците са разполагали с хиляди снимки, че и документация на много по старите X-20 "Dyna Soar, Northrop HL-10, Northrop M2-F2, Martin Marietta X-24
РД-180 никога не е бил изцяло руски, а в момента изобщо не е руски, даже нямат и правата за него са дадени на американски фирми, диване малоумно :)
И колко Як-141 има в авиокрилото на Адмирал Кузнецов? Навярно е отдавна на въоръжение след като краварското му копие F-35 вече навлиза на служба? Или е до Буран, Ту-144, Спирал/БОР - все неща, които руснаците са успели да изкопират, но не им е стигнал акъл да използват?
КОМУНИСТ=ЛЪЖЕЦ Както винаги казвам те руснаците една лека кола нямат собствена та ще правят нещо по-сериозно! Всичко крадат от запада, най-вече от Американците и тва е. Останалото са болни мозъци и платени драскачи тук!
Абе малоумна пръцка с лук:) Я сега обясни, защо тогава РД-180 се ПРОИЗВЕЖДА В РУСИЯ..И СЕ ВНАСЯ ОТ РУСИЯ В ГОВЕДАРНИКА , А ПРЪЦКЕ С ЛУК? Щом като лудите говеда имат правата , техническата документация и т.н, защо сами не си го правят лудите говеда, а пръцке? :) Щот затова са луди говеда, защото ръцете са им дълбоко навряни отзад, и нищо читаво не могат да създадат! Затова и само копират или крадат или купуват от руснаците! Като тази барака Dream Chaser, която само сляп или тъп еврофекал не вижда, че е излизана на 100% от съветските Спирала и БОР. Както винаги, лудите говеда са откраднали или купили това което не могат да създадат сами. Факти.
Якове на Кузнецов няма, и няма нужда от тях Дърто...И дори и не знаеш защо, нали Дърто?:) Знаеш ли изобщо за какво са създавани Як-36/38 Як-141 а смешко?:) За базиране руските ТАКР, които са били авионесущи крайцери, а не самолетоносачи като Кузнецов. Сега пообразова ли се мало?! От самолети с вертикално излитане и кацане има файда само ако са базирани на десантни докове или въртолетоносачи....Иначе по всички показатели отстъпват на нормалните самолети с морско и наземно базиране . Ма ти и това не знаеш, нали?:) Затова и галоша Ф-35 няма никакъв шанс срещу руските Су-30/33/35 и новите Миг-35.
А да и още нещо просто и малоумно фаги! Докато всичките тези Дайнасор и прочие педалщини са съществували само в съзнанието на фагита и луди крави като теб, и са били пряко копие на немските проекти донесени от фон Браун. То руските МиГ-105 са се създавали, техническата документация за Спирала е била готова, а БОР е бил в космоса и служил като тестова площадка за новите топлозащитни покрития...Но фаги като тебе, от къде да го знае! Просто фаги, просто!
По-горе ти обясних вече всичко това. Пише го и на самия уебсайт на НПО Енергомаш, ако смяташ че е фейк. Не смятам да се повтарям. РД-180 НЕ Е РУСКИ ДВИГАТЕЛ! Ненормален олигофрен.
F-35 и срещу С-400 в Сирия нямаше никакъв шанс :) С Миг-35 след като от РСК МиГ не остана нищо е съмнително да срещнат. Със Су-33 ако Кузнецов продължи така да ги губи също. За Су-57/ ПАК ФА няма смисъл и да говорим - когато започне серийното производство F-35 ще е по-стар от B-52 и ще заменят на въоръжение наследника му :) От вертикално излитащите Як-ове а.к.а. Самолети за охрана на мачтата не е имало полза и на въпросните ТАКР. Руснаците няма да имат нормален десантен кораб, след като не им продадоха Мистралите, така че защо са им самолети? Як ще стоят в музея до РД-180 като повод за гордост - ето и ние сме дали нещо на цивилизования свят - едно сопло и двигател за 1-та степен на една от 8-те ракети, които американците са ползвали по това време:)
