Скоро: Първият ”повторен” полет на Falcon 9
Само след няколко дена SpaceX ще изстреля своята ракета Falcon 9, която ще бъде с използвана преди това първа степен.
Обратно в новинатаКоментари - Скоро: Първият ”повторен” полет на Falcon 9 | IT.dir.bg
Коментари
Интересно! На 18 март когато изстреляха малко по-голям спътник не върнаха първата степен, защото горивото им трябваше за допълнително ускорение. Може ли 200 кила разлика на крайния товар да позволи в този случай връщане на първата степен? И пак ще правят уникалното изпълнение - с две степени свръх тежък сателит на геостационарна орбита. За това обикновено се ползват 3 или 4 степени.
Прехвалените мурзилки, кога ще стигнат до подобни опити. Точно никога. Кретат с 50 годишен двигател и толкова си могат.
Баси простаците честно! Казах - само Росскосмосс има право да истрелва ракети в космоса!
абе какво има да стигат нещо което са правили преди 50 години.Сега ли да ги стигат или пак да ги оставят да скачат от бабут с ластик внос от китай.Даже сащисаният холивед се отказа да прави такива буламачи.
Ти не се бъзикай! Русия си може - и автомобили произвежда и ракети - може да са модели отпреди 70 години, ама са РУСССКИИИИЙ!
Братушки! Идеологическият враг не спи! Разработва ракети, с които да атакува подло Наший мир!
ти не се бъзикай със Сащисаните африканци и те произвеждат -всичко от спукани презервати до надуваеми балони с въздух.
За Роскосмос определено се очертават трудни времена. Досега НАСА им рлащаше полетите до МКС, но след година това ще се промени. От друга страна Спейс Х вече им взе голямата част от поръчките за сателити, ако работата стане с 2-3-4-5 ползвания на първата степен, единственият клиент на Роскомос ще останат руските военни. Ама след като Путлер създаде ракетно-космическите сили, по-вероятно да си остане и без клиенти избощо. Затова може да хвърлят усилия, докато има средства от НАСА да организират туристически полет около Лунатал Така може да си осигурят ощеоколо половин милиард. Ако разбира се Спейс Х не ги предвари още догодина.
Добре, ще ги видим. Но да подценяваш руснаците е просто смешно. Те дори да си модифицират атомните ракети ще могат да извеждат 2 такива спътника нараз. ;) А за качване на хора са много далеч от СпейсХ. Ако се опитат нищо чудно САЩ да им го забрани. Вече хора от НАСА се изказаха за това, че от зареждането до времето за излитане се изисква максимум 30 минути, поради някакво охлаждане, а това е твърде кратко време за качване на космонавтите и подготовката им. Така че засега въпроса е "Кога ще стигнат руснаците?" ;)
Веднага след приземяването нженерите на SpaceX започват да проучват първата степен, като всяка захабена част трябва да се открие и замени. И какъв е процента, на тия подменяни части?! Да не се окаже накрая....Че подменят цялата ракета, за "многократно" или по-точно еднократно ползване!!! Че последния път като оповестяваха, си бяха казали че има микропукнатини по целия корпус и най-важното-резервоара!!!! Как са ги оравили? С замазка нещо.... или са сменили целия резервоар, а това е близо 90% от ракетата!!!! Истината е, че такава ракета с вертикално кацане,не върши работа! Трябва да е от типа на руските разработки като Байкал- първа степен с собствен турбореактивен двигател, криле и колесен колесник. Каца си хоризонтално като самолет, с минимално претоварване и амортизация на конструкцията!!!! А и радиуса и на действие ще е в пъти по-голям от това чудо недочудо на Спейс Х.
Прехвалените руски разработки ги видяхме още с Фобос-Грунт. И сега ги виждаме с неуспехите на Протон....
И колко такива чудеса - недочудеса са изстреляли любимите ти мурзилки? Защото за спейс-х има точна статистика
И автомобилите като Мерцедес не струват. Електроники, мелектроники, трас-прас кожени седалки - всичко се скапва, скъпо - не можеш си го ремонтираш. Истинската кола е Москвич! Една отверка ти трябва и цял живот си под него!
Ако имаше реална полза от подобна схема тя отдавна щеше да се прилага навсякъде по света. Мр. Мъск си пада по ефектните изяви, ефективността обаче е друго нещо...
21 юли 1969 година - първото стъпване на човек(Нийл Армстронг) на Луната - лъжа или истина според вас? Аз лично се съмнявам предвид факта, че след 48 години все още няма повторна подобна мисия там. Защо?
Преди 100 или преди 200 години щяха да са започнали да я прилагат? Ракетите с донбаски въглища, с пара или със сгъстен въздух щяха да излитат?
Значи всичките останали мисси след Аполо 11 не се броят? (изкл'чение правим за Аполо 13 само)
Чай сега... ти толкова много мисии... пък откъде да знаят децата, че е имало... това не е в контекст!
То прехвалените краварски разработки ги видяхме с Челинджър, Колумбия, Спейс Шип 2 Антарес....Щот са им много добри разработките на лудите крави, затова и гърмят през една..А НАСА купува ли купува места на руските космически кооаби Съюз..Защото искат да играят на сигурно!
Точна е статистиката на лудите крави по експлозии...Като Челинджър, Колумбия, Спей Шип 2 Антарес, Драгон, Фалкон и т.н Гърмят ли гърмят...Факт!
Да бе да...Москвето цял живот се движеше през такива места и с такива товари, където Мерцедеса ще издъхне за няколко дни:) А новите Мерцедеси са чук и гек..Удряш го, и го хвърляш! Ремонта ти струва повече от колата!
Троле. Чети по-долу. Човека подробно е описал какво предстои за да бъде 1-ва степен използвана отново. Отделно допълнителното гориво което трябва да заделиш за кацане вместо да използваш за качване на полезен товар. Тва троловете мозък нямате, просто една голяма папагалска човка. И голям г.з
Нещо си се объркал! Руснаците в момента не могат да качат сателит от 5,5 тона на Геостационарна орбита. Последната версия на ракетата е Протон-М. Тя може да изведе от 3 до 3,2 тона в геостационарна орбита. На височината на МКС може да докарат 20-22 тона, ама дотам. Сега уж правят Ангара, ама имат 2 тестови полета без товар
А и за астронавтите си се объркал. В момента за по-голяма мощност преохлаждат горивото за да се събере повечел Обаче това е за голям товар. Драгон с Астронавтите няма да тежи повече от 4-5 тона. За полет до МКС може изобщо да не охлаждат горивото - ще имат по малка мощност и толкова ще е достатъчна. Проблем може да имат за далечни полети- до Луната и Марс. Обаче може да си сигурен, че работят по въпроса.
Може! Все пак за пръв път се прави. То руските с незнамколкосистотин полета гърмят дори по-често хем чистак новички.
То си пише бе кретен - очакват около 30% по евтино. Т.е. цената е 70% от чистак нова. Ама и 90% да са пак са на далавера 10%, което никак не е малко - в техния случай това са поне 6-7 милиона долара по евтино. А и проблема не е в кацането, а голямата скорост и нагряването при отделянето. Ако летят още по високо този проблем нараства и затова миналата седмица не върнаха първата степен. Колкото до руските разработки, нека направят поне един тестов полет и тогава да говорим. Не че американците не правеха такива кацания още от 1980 г със Совалките. Само че тука не говорим за кораба, а за първата степен.
Тролове са глупаците като теб. Кой да го направи това? Единствените които връщаха нещо голямо от Космоса бяха Американците със Совалките. Руснаците не са върнали нищо повече от 3-4 тона. Може би Буран, ама къде е летял, на каква височина не се знае, нито дали реално се е върнал той, а не абсолютно същия и идентичен дубликат. Както винаги руснаците всичко са засекретили и после пуснаха филмчета, които могат да се направят навсякъде. Да не говорим, че Буран беше празен тотално дори и без стандартно оборудване, без изолации и т.н.
Повториха го още 5 пъти кретенче, до 11.12.1972 г. 6 пъти кацаха на Луната, 12 души се разхождаха по нея. Има ги дадени координатите с абсолютно точност. Който иска може да провери. Те и руснаците качиха 2 лунохода и оттогава нищо. Не се ли съмняваш че и те не са истина след като 45 години вече не могат да пратят друг.
препоръчвам ти да гледаш документалния филм "лунните машини". това са 6 епизода които разказват за това как са проектирани и изградени отделните елементи на програмата. филмът го има на "youtube". казва се "moon machines".
Първият Протон е изстрелян още 1965г. като първоначално е мислен за атомна ракета. Едва ли има голяма разлика в атомните от космическите ракети, освен спецификите за атомните, които не са необходими за космическите. Както и че правят атомните на течно гориво, заради бързината, а другите на твърдо гориво. Но едва ли не Протон-ите са им ракети за масово производство от преди повече от половин век.
да така е. загинаха хора, но в крайна сметка вървят напред. ти по-добре гледай хабъл, 3-те ровъра на марс, зора около церера, касини около сатурн, нови хоризонти до плутон. това е фантастика на живо.
Освен това ЕкзоМарс-а пратен на Марс с Протон е по-тежък от споменатото от теб. Само спускаемият апарат Скиапарели, дето се разби, е бил 600кг плюс само за двигателчетата на станицията (за позициониране и движение) по 1.5 тона азотен окис и 1 тон монометилхидразин. не намирам колко е тежал целия. Но дори само това сумирано е вече над 3 тона, а то не включва самият ЕкзоМарс.
да спориш със зомбиран трол е като да надвикваш радио.......на такива като него и на руска кола вратата се затваря само по един начин-С УДАР!!!!
работата е там,че пияните ушанки само могат да си мечтаят да направят нещо свястно.....скоро гледах едно клипче как изстрелват една ракета от установка и след 10 м. им падна на главите:))))))))))
Явно майка ти е ползвала такива презервативи на времето от сащисаните африканци и резултата е видим:)))))))))
