Су-27 срещу F-15 (снимки)
Двата самолета се изправиха един срещу друг в небето над Украйна. Кой е по-добър?
Обратно в новинатаКоментари - Су-27 срещу F-15 (снимки) | IT.dir.bg
Коментари
Ф35 досега има към 200 000 (двеста хиляди!) летателни часа и само една сериозна авария. Руски самолет с подобна надеждност НЯМА. Су може и да направи 20 200 часа.. някъде към 2025, ако въобще
Няма да го питам повече, защото явно са го поправили (на "двамата пилота"), ама погрешно са го поправили.
Прототипите на Ф15 и ранните серийни екземпляри са имали много повече аварии и катастрофи, да не говорим за Т10 и Су27.
Типична фалшива новина! Двубоят завърши в полза на допотопниге съветски летящи корита Су- 27 от 81 година. Всички Ф-15 бяха свалени в демонстративния бой. Същото стана и в Индия, където пък вместо Си бяха активирани МиГ- 21 от 50те години на миналия век. А падналия самолет е след това, когато правят други тестове американците...а и може и щурвала да са пипнали да покарат малко и.... Та така! Соросоидни писарушки неграмотни.
много ниско ниво коментари. двата самолета са съпоставими технически. при евентуален конфликт ще надделее този които може да докара повече самолети в битката, има пилоти с по добро обучение и мотивация. част от обучението включава познаване на възможностите на противника. и двете страни в миналото са правили грешки да подценяват противника си и са платили със много материални и човешки загуби в тези воини. когато се учи най-добре от минали грешки ще продалжава да е суперсила, иначе нацията трябва да се надява да има по-добри дипломати от генерали. ако нямаш добри генерали, дипломати или политици ставаш като българия населението ходи да се изхранва на вън. в момента сащ изглежда много по силен в конвенционални оръжия и аз бих заложил на тях. в 1937 франция е изглеждала също много по-силна по всички показатели... всички сме чели книжки...
Война няма да има защото има достатъчно здравомислещи хора на важни позиции и от 2те страни. Друг е въпросът че крайнодесни откачалки лансират теории че ядрената война не била кой-знае-колко страшно нещо. И руската пропаганда бучи подобни идеи - че при ядрен конфликт Русия имала по-големи шансове и перспективи заради огромната си територия. Истината обаяе е различна - населението в САЩ е много по разсъсредоточено, докато 3/4 от руснаците са скупчени на малко място.
А освен с МиГ29 (Етиопия срещу Еритрея), с какво друго се е бил Су27? Статистиката на Ф15 говори поне за едно - при среща на изтребители от различни поколения старите винаги губят.
"Двата пилота" звучи като "двамата автобуси". Всъщност проблемът е много по-сериозен и се изразява в непознаването на българската граматика. Имам предвид дори неща, които не се учат в училище, а децата ги научават на 2-3 години у дома от близките си.
А бре пичове, дърляте се за глупости. Някой от вас да е пилот или самолетен инженер? Само си чешете езиците. Реалността е много простичка - ще ви го обясня с нагледен пример. Формула 1. Писта. Ферари с някой от вас умници зад волана. До него обикновено шосейно Порше Карера, зад волана Фетел. Кой ще спечели? Вие, с двете си обиколки като опит, но със по-мощната, устойчива и бърза кола или Фетел с далеч по-бавното и нестабилно Порше, но с хиляди километри състезания. Ясно е, че на третата обиколка ще изхвърчите от пистата, докато опитния пилот ще завърши състезанието, макар и с по-слабия автомобил. Ето защо всякакви сравнения между самолетите в тази тема са глупави и нереални. Украинския пилот с далеч по-малък опит от американския си колега просто няма шанс, ако ще и Су-104 да пилотира. Мислете малко. А и допускате ли изобщо, че някой ще си позволи официално да каже - тоя самолет е по-добър от оня? Тук играят милиарди $...
Излишно. Статистиката е в общодостъпни източници - дори в уикито. От 1500 произведени f15 в катастрофи са изгубени 180 - 12%. От 809 Су27 - изгубени 28 - в това число украйнския и един принадлежащ на.... САЩ, авиокрило "Агресори" - 3,5%. А занижаването на характеристиките на руския самолет не прави чест на автора. Коригирам - макс. скорост 2876, М=2,35 Въоръжение - 8000 кг. Боен радиус - 1700 км ( без допълнителни резервоари)
Произведени, ама колко реално се летели и колко са гнили по летищата. Характеристики като максимална скорост имат малко отношение към реалната експлоатация (мери се с невъоръжен самолет с чиста аеродинамика). И Миг 25/31 развива 3 маха, но после му сменят двигателя (и отварят пилотската кабина с електрожен) С 8 тона товар нито скоростта е такава нито радиуса - дори големите Ту 22 летяха до Сирия с 2-3 тона само.
През Виетнамската война САЩ праща на реални бойни тестове новото си невидимо за тогавашните радари чудо за $1,5 млд. General Dynamics F111. Три парчета. Янките са толкова самоуверени, че не сменят курса и летят на автопилот постоянно ниско над една и съща джунгла. Накрая на северновиетнамците им писва и свалят със зенитки 2 парчета. Кой да е знаел, че виетнамците имат гнезда в джунглата?!!! Третият F111 е принуден да кацне от руски ас. Днес третия F111 е грижливо разглобен до винтче и изложен за обучение в руския институт по самолетостроене. Злите езици говорят, че след този случай руската програма по СУ27 изведнъж дръпнала ....но руснаците отричат ха.ха. В Задачата се пита: с коя жигула руският ас е накарал американския пилот да се приземи с тогавашния суперсамолет F111? Така Сащ загробват $1,5 млд. и готов самолет на поточната линия. Т.е. има реален бой между руски и американски пилоти в небето.
Айде пак марш в уикито! А "рекордите" на Си 27 са направени със специално олекотена за целта версия, с два ТОНА, по лека и форсиарни до пръсване двигатели.... Изкарали са почти тон повече тяга на двигател... Пак в уикито можеш и това да видиш
'Тук играят милиарди $' Не и за руските самолети. Едва пробутаха 11 бр безаналогови Су35 на Индонезия срещу... кафе и палмово масло, но според последните новини май и тази сделка се 'разтече'..
Ами в wikipedia пише друго. Скорост 1500 но може би не ви е ясно умножението та сте получили глупости. Колкото до полетите колко са летателните часове на ф15 и колко на су? Защото ако седи на земята су е най надеждния самолет. Статистиката ви куца и с двата крака но се замества от русофилство.
Добре че има някой и друг трол да понаучим как е свършил боят. Пък другаря трол всичко знае - инструкциите ей сега ги спуснаха от Москва.
За "СУ-27" са необходими някои уточнения. Празен самолетът тежи 16 300 килограма, а максималната му маса на излитане е 30 000 килограма. Вижда се, че съществува разлика от 13 700 килограма. Ако въоръжението му е 4430 килограма, както е посочено, излиза, че остатъкът до 13 700 е допълнително гориво, което е абсурдно твърдение. Твърдя, че числото 4430 за въоръжение не е вярно. Освен това "СУ-27" има далечина на полета от3680 километра, което означава, че ако говорим за радиус на действие, той е 1840 километра, а не посочените 1500 километра. През 2004 година на учението "Коуп Индия" е проведен условен двубой между "F-15" и "СУ-27". При тези "двубои" "F-15" губи 2/3 от двубоите. Не бива да се забравя, че между тогавашния "СУ-27" и сегашният му вариант, разликата е огромна!
Възможностите на фюзелажа. Със самолет не съм летял. Ракети съм изстрелвал и ми се губи като как ще бъде "измамена" една ракета. Ти колко самолета си пилотирал? Имаш ли идея с каква скорост лети ракетата? С каква скорост трябва да лети самолета, за да направи въпросната кобра? До какво претоварване може да издържи самолета, докато прави "Кобра" и да не се разпадне? И т.н. Според мен не става като на анимационните филмчета.... Че е маньовър за близък бой и е начин да излезе в изгодна позиция спрямо другия, съгласен. За това, че така ще избегне ракета, намери си друга публика. Да не говорим, че може да се изстрелват по две.
'между тогавашния "СУ-27" и сегашният му вариант, разликата е огромна' Наистина е - Су 27 и Су 30 бяха по-актуални за шремето си и намериха купувачи тук там, като непретенциозните тогава индийци (преди да зарежат ПАКФА/FGFA и да се превърнат в 'цигани') Су 35 никой го не ще.
И за какво са всички тези празни приказки? При една реална война по-силната икономика печели. Нали сте наясно, че дори да са инвестирали в по-хубави оръжия руснаците само са сглупили. Щото са прошляци и пияндета, и не вземат да си оправят икономикат.. а тези оръжия могат да си ги пъхат ясно къде.
Руската икономика и тази на ИРИ в никакъв случай не са по-вече от икономиките на САЩ, Канада, ЕС и монархиите от залива, пък какво стана в САР....... :))
тва за въздушния бой между двата самолета кой се разбил и кой оцелял си е чиста парлама, американците тестваха как работят старите С 300 с каквито е въоръжена Украйна,и разбраха че работят.А относно въздушния бой,небойте са при евентуална война между Русия и САЩ,няма да се стигне до такъв.Даже днес и Путин го каза.
Да де именно! Затова дори и да е по хубаво Су-то (не твърдя нищо не съм самолетен инж нито пилот на изтребител), никой няма да го каже официално, заради споменатите милиарди ! Ама Вие хора си спорете тука ..... на никой не пречете предполагам :)
В Сирия Русия, заедно с Иран воюва срещу бунтовници с пикапи и калашници, на които дори Израел не продаде модерно оръжие.
Така е има разлика в класите ма ако требва да се чегарат нал са сещаш че румбата ш ги лющи и двете кат дърт козел млада върба....
бай Ставри, Сегашният вариант на Су-27 укрите го нямат, както и сегашния вариант на С-300. Но, като за пропаганда, вършат работа и тези - тестват там нещо летящите крави.
Су-35 "леко" не се продава, всъщност. Схемата с ПАК-ФА беше свързана с финансирането на разработката. По-скоро подозирам, че руснаците са врътнали индийците да им датат пари за разработката, а после сами да се отказажат от проекта (за да не дават още пари).
Що глупости написа не е истина. Намери видеото с интервютата, на първите западни да кажа пилоти. Преживели близка среща със СУ-27, страхът в очите им все още си личеше. А за МИГ29 и 31 явно нямаш никаква представа, какви летателни възможности имат.
Що глупости написа не е истина. Намери видеото с интервютата, на първите западни да кажа пилоти. Преживели близка среща със СУ-27, страхът в очите им все още си личеше. А за МИГ29 и 31 явно нямаш никаква представа, какви летателни възможности имат.
Разбилия се су е пилотиран от американец и няма нищо общо между сравненията су то е сто пъти по добро
И по какво съдите? Двигателите ли са по добри? Електрониката ли? Може би аеродинамичната схема? Бойния радиус или въоръжението? Голи приказки...! Ако беше така, богатите държави щяха да купуват Су-та а не Eagles.
То хубаво ама в съвременния въздушен бой не се предполага бой на 1км. В съвременният бой разстоянията са десетки километри. Далече зад видимият хоризонт.
Това със 100 пъти по добро от задника ли си го извади?? Кога се е бил в реален бой с Ф-16 или Ф-15?? Щяха да го опаткат без да се изпотят даже.
