Американци превърнаха T-72 в управляема мишена
Американската компания Kratos успя да превърне руския танк T-72 в лесно управляема мишена.
Обратно в новинатаКоментари - Американци превърнаха T-72 в управляема мишена | IT.dir.bg
Коментари
ЕЕЕЕЕ, стига бе-нали руските галоши имат вече танка "чудо" сАрмата?!? Защо да дават толкова пари за модернизация, след като най-съвършенния танк-който не пали само по време на официални събития- на света е техен?!? Нещо се бъзикате ми се струва! :)
За превръщането на Американски Танк в дистанционно управляем, ТРЕБЕ ПЪРВО ДА ИЗМИСЛЯТ РОБОТ за зареждане на боеприпасите. Т-72 е с Автоматично зареждане
Американците изпозлват руския танк, като мишена и да си провеждат опитите с него :) ХА-ха-ха, а путлерасите сигурно сдега ще почнат да се гордеят
Ходи се поинтересувай що американският е с ръчно :) Не е щото американците не разбират от автоматизация да знаеш!
До колкото разбирам едва ли се очаква от подвижната мишена да отвърне на огъня. По скоро това е направено с цел да се симулира реална обстановка до колкото е възможно. а на онзи долу с непалещия танк..... Приятел няма да е зле да понаучиш това онова.... Първо танка си пали и си върви много добре и си му няма нищо, за разлика от свръх супер мега модерен и т.н. и т.н. F-35, от който произведоха рекордните 100 опитни образци и вече 15 години след първия полет никоя армия не го иска на въоръжение в това число и американската, та както и да е де... Да те светна защо след като имаш най-добрия танк на света, модернизираш старите си.... ами по една много проста причина.... по евтино е! Освен всичко друго модернизираните машини могат да се използват за обучения, да не говорим, че вече обучени и опитни екипажи много по-лесно ще свикнат с модернизирана стара машина, която си е напълно боепригодна... Една Армата струва около 4 мил. долара.... модернизацията на тези 150 танка ще струва по-малко от колкото 10 Армати.... Един пример... последната модернизация на F-16 е от 2012-та година (поне до колкото аз знам) Защо ги модернизират като имат по-нови.... даже ето F-35.... ама не го щът.. модернизират си старите...
Краварите ги е шубе от нашите по-добри и стойностни славянски братя - руснаците. Затова могат само да унищожат макетите на руските танкове. Русия ще првърне Хамерика в радиоктивна пепел. Русия над всичко.
ами използват по доброто за мишена,след като техните са постоянни мишени и гърмят без да си стреляш
Еadaily: Москва да спи спокойно! Американските танкове в Полша се заклещват в тунели, мостове рухват под тежестта им!!!!!!!!!
отмина. Също както и на морските броненосци. Който не вярва, да потърси филчета в тубата - всеки брадат неграмотник с една ефтинка ракетка превръща скъпият и безполезен танк в купчина обгорели ламарини.
Само дето Арматата бил един от най-евтините танкове, въпреки всички нововъведения. Много по-евтин от американските, британските, немските и другите такива танкове. Също и много по-лек, по-бръз и други характеристики, тип отклоняване на лазерно насочване на ракети.
Нищо ново! И германците използваха пленен танк Т34 през втората световна война като мишена, за да разберат защо този съветски танк е много по-добър он техния немски танк!!!
Американците да вземат да измислят Космическа капсула, която да може да се скачава с МКС, а не да я ловат, като МУХА с Роботизираната Ръка от 3 път
българите послушаха какво им нашепва Сорос, нарязаха си танковете, и сега чакат милост от ердоган..
Много рентабилно решение. Взели са нещо което продължава да върви независимо с какво го удряш. Ако беше немски танк или техен, мишената щеше да е за еднократна употреба. Скъпичко е да правиш нова мишена за всеки изстрел. А така си правиш цялото учение с един единствен танк.
Не защо е по-бърз, а защо бронята му е по-добра. След направените изследвания, установяват че бронята на Т-34 съдържа много никел.
Абе честно казано и с онези танкове дето имахме Турците можеха по всяко време да минат през нас като валяк. Лошото е, че вместо да ги нарежем биваше да ги продадем на някоя бананова република и с парите да купим известно количество нещо по съвременно - т90-ки, леопарди, поляците имаха някаква не лоша машина... Защото с морално остаряла техника да си мислиш, че ще удържиш противник като Турция е все едно Полша както едно време с кавалерията е пресрещнала немските танкове.
Чак много по-добър не е бил, били са много повече като бройка. Като малък следях техния "Първи канал" и бях попаднал на ветеран капитан на танк от 2-та световна. Той разправяше, че са гледали по възможност да влизат в бой с немските танкове винаги, когато са имали сериозно числено превъзходство. Казваше, че немския танк имал механика на купола, превъзходна оптика и общо взето при среща можел да произведе първия изстрел на 8-та секунда, докато 34-ката са му били необходими 22.
аз се броя за русофил, но ще ти лепна минус... повтарянето на безсмислени мантри и в двете крайности е неприемливо.
тия сащиняци откраданха всички чертежи и проекти на нацистите качиха ги на един самолет барабар с фон браун и другите им инженери и пак не можаха да копират ни самолет ни ракета ни танк.При Елцин пък откраднаха проекти за Мигове ,Су, ракетни двигатели и прочие и пак нищо не успяха да копират.Затова и китайците ги надминаха в копирането. Останалото са холивудски филми и фантазии.
Нарязахме си ракетите, а с тях заминаваха някой друг милион в Истанбул при атака от Турция. Това бе възпиращ ефект. Освен това стратегията бе да ги удържим 45 минути, преди да долетят съветските изтребители.
Те да внимават мишената да не отвърне на огъня, че тенекиените им играчки ще дадат фира.
Бил съм в армията първите години след 80-та. Не бяхме напълно окомплектовани с Т-72 - имаше много Т-62, та даже и Т-54. Танкистите много хвалеха Т-72 - освен по-добър като танк, казваха че е много по-лесен за управление и по-удобен от старите. В онези години наистина беше много сериозна машина. Факт е, че модернизират него, а Т-80 или Т-90 (то всъщност Т-90 си е модернизиран Т-80).
Сигурно щото са по-умни? Не вярвай в тия работи. Иди прочети защо американците нямат ракетни двигатели на затворен цикъл. Един жокер - не защото не искат да имат.
Западните специалист (които знаят по-малко о теб) казват, че бил много добър и перспективен. Освен ако ти имаш друга важна секретна информация от женския пазар.
Глупости! 6 (шест) ракетни установки със среден обсег и по-малко от 50 ракети с конвенционални бойни глави. А се оказа, че ракетите Patriot прихващат 3/4 от целите.
Да така е, сравнително евтин е , но колкото и да е евтин все пак модернизацията е многократно по-евтина и много по-бърза от направата на нов танк....
айде де нека някоя да я хване.Обаче от 20 години на Русия и хващат само дръжките. И Преди и 75 години едни еврпопейци пак щяха да я хващат, и си хванаха счупеният гръбнак.
Ти пък откога им вярваш на западните специалисти? :)) Иначе, виж му снимките на танка чудо отвътре... Все едно в час по трудово е правен.
То бива ли да си толкова задръстен облъчен от руската пропаганда. Говориш за страната с най-голям военен бюджет, надхвърлящ значително този на Русия
Знаешли че си една будала и то за дълго време .явно нямаш понятие за танкове .първо РУСИЯ ЗАДЕЛЯ :) МИЛИАРДА ДОЛАРА ЗА ВЪОРЪЖЕНИЕ НА ГОДИНА А америка 600 милиарда и я страх от РУСИЯ .И въобщте целият свят .Второ недей да мислиш че американците нямат разузнаване и че трева пасат пределно им е ясно за силата и армията на РУСИЯ .И трето в ютубе има ОРИГИНАЛНИ КАДРИ СЕГА В СИРИЯ КАК ТИЯ НАРЕЧЕНИ ИСЛЯМИСТИ как с реактивен противотанков снаряд удариха как раз т-72 ВЯРНОЕ ТАНКА ПОЛУЧИ ПОВРЕДА НО Е ЗАСНЕТО КАК ЕКИПАЖА ИЗЛИЗА ОТ ТАНКА И УСПЯХА ДА СЕ СПАСЯТ В СЪЩТОТО ВРЕМЕ СРЪВНЯВАТ великият АМЕРИКАНСКИ ТАНК ИМЕННО ПРЕЗ 2003 В ИРАК КАК ГО ДУМНАХА СЪС СЪЩТИЯТ ТИП РАКЕТА НО РУСКО ПРОИЗВОСТВО ТИП рпг И АБРАМСА СТАНА НА ТРЕСКИ И ОТ ТАМ НИКОЙ ЖИВ НЕ ОСТАНА .ГЛЕДАЙ ГЛЕДАЙ И СЕ УЧИ СТИГА СИ СИ ПРОМИВАЛ МОЗЪКЪТ С ХОЛИВУДСКИ ФИЛМИ ЯВНО МНОГО ГИ ОБИЧАШ ТА ИМ ВЯРВАШ .САМО ПРИ ТИЯ ФИЛМИ ИМА КАК ЕДИН УБИВА 1000
Нашите СС-23 бяха предвидени дори за ядрени глави. Иначе е било предвидено да са с обемен взрив - нещо като вакуумна бомба. Но не знам дали се е стигнало до там. Имало някакви руски военни които се грижели за тях - наричали ги гарантийчици. Май ракетите можели да променят траекторията си по задаване от спътник.
Пейтриътите тотално са се изложили при война с Ирак. Те имали модифизиран вариант на Скъд. Ал-Хюсеин май се казваше. С по-малък взрив, но по-далекобойни. Твърдят че били супер зле. Но са изстреляни минимум 40 ракети Пейтриът срещу тях. Говори се за повече на други места. Та от Ирак са атакувани баз в Израел и СА, успеваемостта на Пейтриътите се спрои дали е между 0 и 10%. Едно от обясненията, е, че са рестартирани твърде отдавна, а трябвало на всеки 24 часа. Че имало леко отклонение във времето и от тама в гонене на целта. Другата, че онези ракети толкова криволичели от лоша направа, че затова се издънили.
Говоря за страна, която е участвала в най-голямата танкова битка в света и я е спечелила. Нищо, че бюджетът и е бил десетки пъти по-малък от този на противника, пък танковете, с които е била въоръжена армията, подценявани и считани за втора ръка бойна техника. Добрият танк е сериозна бойна машина. Но не е ефективен, ако екипажът му се насере от страх, а тези, от които зависи да влезе в битка, му треперят като на ново ферари. Зер, пари струва.
Аз съм чел и гледал. И тук темата е за автоматизация, а не кой квота има и квота няма, че ако хвана да ти изброявам, какво нямат руснаците, ще събера всички русофил и ще псуват две седмици.
В Ирак Абрамс срещна "Лъвовете та пустинята"... Нещо дето само на картинка прилича на Т-72, а всъщност е реплика сглобявана в Ирак от резервни части които Садам купуваше от България и тогавашната Чехословакия. Апропо напоследък иракчаните останаха дори без Абрамсите които си купиха от американците, просто старите РПГ-та и РКГ-3 показаха че могат да се справят и с тази железария;)
