Постигната е устойчива квантова телепортация
Холандски учени постигнат за първи път устойчива телепортация. Става въпрос обаче за телепортиране на квантова информация.
Обратно в новинатаКоментари - Постигната е устойчива квантова телепортация | IT.dir.bg
Коментари
има противоречие между: "квантовата информация се телепортира по-бързо от скоростта на светлината." и "изследователите ... да се тества ... дали информацията наистина пътува по-бързо от светлината. двете твурденя са взаимноизклучващи се не могат да существуват едновременно
Бре, бре, бре, тук било бъкано от квантови физици дето ровят по кофите за боклук с надеждата да намерят някой телепортиран сандвич или бутилка бира! Когато на някой не му е ясна квантовата физика е по-добре да си замълчи а не да коментира каквото му хрумне. Аз например, лично не съм запознат с тази наука достатъчно, но знам дотолкова за да не си позволявам да коментирам. В квантовата физика нищо не изглежда така, както изглежда в класическата физика. Ако сте прочели всичко внимателно, тук пише че самият Айнщайн не е бил наясно, обаче тук е фрашкано с умни българи, дето разбират повече от него!
За това съм чувал. Май бе на физика Бор. И на Айнщайн наистина не му звучало логично. Предните тестове били с някаква реакция, при която частици отиват в противоположна посока, като лъчи. Но откланяйки единия лъч, се отклонява автоматично и в другият край в противоположната посока. Обяснението е странно, че всъщност макар и две места, това е един лъч, все едно заснет аквариум с риба, но от две различни камери от различен ъгъл. И все едно в единият край го гледаш през едната, а в другият през другата камера. Странно е. Физика Бор имал и други теории. Като че резултатите от измерванията, зависят от уредите на измерване. Или че материя съществува само докато бива наблюдавана. ;)
Пък ти най-сетне влез в кутията, кашона или в каквото там спиш и проумей, че толкова много хора по толкова много и фундаментално различни начини са тествали теорията на Айнщайн и до сега не са намерили никакво противоречие с нея. Напротив дори, предсказанията й са се потвърждавали с блестяща точност. И не знам кой точно се е нахвърлил срещу експеримента с неутрината. Всъщност колегията гледаше на резултата наистина леко скептично, но с надеждата, че наистина има нещо, фундаментално непознато. Нещо, което да възроди интереса към науката. Докато самитият екип на експеримента не искаше да повярва на резултатите си и в последствие се оказа с право.
Най-близката звезда е на 8 светлинни минути от Земята (народа й вика Слънце) следващата е на 4 светлинни години. Въпросът е какво точно ще правиш на звездата ако те телепортират там преди да се изпариш?
Сплетените фотони са 2 различни фотона (по постолат), теорията е че ако промениш параметрите на единия фотон автоматично се променя и другия фотон. Това е причината няколко пъти в статията да е обяснено че се "телепортира" информация.
Действително проблема на квантовата физика е това, че тя е адски неинтуитивна. В десетките теории по въпроса, границата между гениалността и лудостта е доста спорна. Има и теория, че човешкия мозък е в състояние да възприеме и изучи квантовия свят. Всяка теория която се счита за доказана, всеки експеримент който се счита за успешен, отварят десетки нови и нови въпроси и така до безкрай.
Първите полупроводникови транзистори са създадени пре 19-ти век, когато са открити свойствата на полупроводниците, първите практически приложими транзистори едва през 1950-те години, а днес цялото ни общество е в пълна зависимост от полупроводниковите транзистори в микропроцесорите. Така че не подценявайте фундаменталната наука, но и не очаквайте утре да се появи уред за бита с тази технология... всичко си иска време...
Поздравления! Новото в случая май е, че става с електрони, преди беше с фотони. Но ми се струва, че обяснението за този факт ще промени фундаментално физиката!!!
ми най простото ще е да се изпращат команди и информация на далечни разстояния,а не да пътуват с минути,часове или години.Ще може си управляват марсоходите в реално време поне.
У тях леката дрога се купува като кифличките!Велика идея е споходила друсаните от Кавалите!Когато дръпнеш нещо сплетено за нещо друго се предавало информация!"Гениално"!!!?Сто милиона умират от глад годишно по света!Направете утре реплики на пържолите и хляба!
Ама верно се изказваш като кофти матриал. Говори се за научно откритие, а не за функциите на дебелото черво..
квантовата теоря е интуиця,която притегaват наи-великите умове,телепортатори-боиоко,сергееи,доган и др.те са м/у нас само когато ги избираме.после се телепортират!
Много добре разбра за какво ти говори човека, но нали трябва да си покажеш и ти умнотиите!!!
Квантовата физика реално е една квантова математика. На практика почти нищо не се прави, а като се направи резултата изненадва всички. Нещо подобно е в топлопреноса и преноса на ел. магнитни сигнали по кабелите. Изчисляваш всичко по книга и като го изпробваш на практика почваш да натаманяваш с разни "постоянни" и т.н. коефициенти. Друг прост пример е "гравитационната константа" , която е число в теорията а реално никой не може да каже защо е толкова и т.н.
Фундаменталната наука често е грешала през вековете за да и се отдава някаква безапелационна представителност. Днес тя е твърде много зависима от политиката и интересите на отделната държава, организация или корпорация. Основните причини да не признаят неутрино експеримента не са кабела и часовника а са съвсем различни. Но за да разбереш това трябва поне да надникнеш навън от кутията си и да осъзнаеш, че картинката която виждаш е част от далеч по-голяма.
Чакай да позная: масоните или илюминатите имат пръст в тая работа. Или може би пък анунаките. Не, не ми казвай. Нибиру е! Няма смисъл даже да се опитвам да обяснявам на такива хора, дето не са и помирисвали научна лаборатория, но на които всичко още отдалече им е ясно. Май някой друг си е нахлупил кутията на главата.
Ама ти и от медицина разбираш май? Мога да ти пиша много "конкретно", но сякаш не ми се занимава - пък и съм ти писал друг път. Я само да те питам, кои са тези учени, които се занимават с "огъване на пространството"? Или те може би са като моята гимназиална учителка по физика, която огъна едно листче и го продупчи с химикалка, след което гордо заяви, че "на теория така ставало".
Stephen Hawking,Michio Kaku, Kip Thorne, , Hermann Weyl,Matt Visser,Michael S Morris, Kip S. Thorne, Thomas Roman.
Говорим за нещо на практика - не фантазиите на Хоукинг и Мичио Каку... Това е проблемът на съвременната наука - обхваната е от подобни отнесени теории.
да каже Айнщайн нали неговата "теория" е поръчкова то не може в поръката да угодиш на всичко))))))
Ама какво да ми обясняваш! Да ми цитираш данни от научни организации намиращи се под политическо и др. влияние ли?! Все едно да учиш хората кое е новина и кое не е или да пропагандираш някоя партия! Аз няма смисъл да се хабя за някой, които и за миг не допуска, че може и да не е прав. Не в кутия а в бетонен саркофаг си, но ще разбереш това след години
Нека да оставим спора така - моята дума срещу твоята. Аз съм в научните среди и комуникирам ежедневно с други колеги. Дори самият аз работя по проект, финансиран от германското правителство. Досега нито на мен ми е бил оказван натиск, нито пък съм чувал от някого да е бил ограничаван, кои и какви резултати да публикува. Така че, аз за мене си знам и съм сигурен. А ти си вярвай на каквито си искаш конспиративни теории. И още нещо. Първоначалният спор беше дали теорията на Айнщайн е вярна или не и в частност дали скоростта на светлината във вакуум е максималната скорост. Този постулат има отражение не само в космологията и астрономията, но и в редица други области на физиката. Това означава, че валидността му е постоянно подложена на изпитания от различни групи учени, работещи в съвсем различни области и намиращи се под най-разнообразни влияния. И досега никъде не са наблюдавани отклонения.
Така както си го написал излиза, че всяко научно учреждение по света, кабинет, лаборатория, филиал, маза и гараж могат да тестват и потвърждават теориите на Айнщайн в частността си за скоростта на светлината във вакуум, когато им скимне. Истината е, че в света само няколко ускорителя на частици имат мощността и оборудването за провеждане на подобни експерименти! Не става въпрос на някой персонално да бъде оказван натиск, системата тук е далеч по сложна. Демокрация не означава да имаш слободията да експериментираш и публикуваш каквото си искаш. Трябва да се съобразяваш с интересите на обществото и статуковото в него. Ако работата с неутриното беше минала това щеше да разклати доста неща не само в научния свят но и в политиката, икономиката и религията. А трябва да има стабилност и света да бъде подготвян за подобни неща. Приемам, че има лимит на скоростта на частиците във вакуум, същевременно не мога да се съглася, че той принадлежи на фотоните. Моята дума срещу твоята.
Истината е, че познаваш физиката само от научно-популярни филмчета и книжки. Ще дам няколко примера, за да не съм голословен. В изследванията по термоядрен синтез: Топлинното разпределение на частиците в плазмата определя скоростта на протичане на различни реакции. Класическото Максуелово разпределение се отличава от релативистичното, което отчита наличието на максимална скорост. Кое от двете разпределения е в сила се проверява (и е проверено) много лесно по разпределението на интензитета на излъчваните от плазмата линии. В изследванията с лазери: има разработени лазерни системи с изключително висока стабилност на честотата (потърси за frequency comb). Стабилността е толкова висока, че може да се измери червеното отместване в резултат на 10-ина метра денивелация между различните лаборатории. В GPS системите: необходимо е да се отчитат релативистични корекции във времето, за да се постигне точност на позициониране под няколко метра. Това го знае всеки маниак на тема мобилни комуникации. И накрая, да, във всяко мазе може да се провери. Интерферометърът на Майкелсон е достатъчно прост като устройство, за да може всеки да си го конструира и да повтори прословутия опит. А защо валидността или невалидността на теорията на относителността ще внесе смут в икономиката, че и в религията чак, ми остава съвсем непонятно.
Насочваш нещата в грешна посока, с което само потвърждаваш голословието си по ядрото на "спора" (вероятно от научен нарцисизъм). Никой вкл. и аз не я твърдял, че скоростта на светлината не може да бъде измерена или, че има граница а това, че не е максималната възможна скорост във вселената (в реалното пространство и във вакуум). Да, във всяко мазе може да тестваш и потвърдиш, че тя има граница, но не можеш от мазето си да защитиш теорията на Айнщайн пледирайки, че това е максималната граница! Разбира се това при положение, че не можеш да си направиш в мазето неутрино или такион генератор или детектори. Как плазмената физика, червеното отместване и GPS системите могат да потвърдят, че неутриното не е по-бързо от фотоните явно е знание само на твоята "пълнословна" компетенция.
Въпросът беше дали във всяко мазе може да се тества теорията на Айнщайн. Обясних, че може, и показах как. Доколкото разбрах, началната критика беше, че Айнщайн не е прав и теорията му е грешна. Затова приведох примери, как всеки може да се убеди във верността й. Не виждам поради каква причина теорията ще важи за абсолютно всичко, но не и за неутрината? И хайде да не се обвиняваме в нарцисизъм и други сложни купежки думи. Ти също не отговори защо доказването, че Айнщайн не е прав, ще доведе до такива апокалиптични последици за човечеството. Както и сам посочваш, и преди се случвало физиката да греши, но света не се е свършвал. Единствените последствия са, че сега физиците мислят по три пъти преди да обявят нещо фундаментално за вярно или грешно.
Сега се зачетох отново из дискусията и трябва да призная, че си прав, що се касае до първоначалния въпрос и размиването на отговора от моя страна. Признавам, моя грешка и се извинявам за това. Но държа също така да репликирам първия постинг. Добре известно е, че квантовата механика и теорията на относителността, по-специално общата теория на относителността, не са съвместими. Към момента обаче, ОТО се смята за по-завършената и зряла теория, докато квантовата механика се разглежда все още като емпиричен инструментариум, който върши работа, но по-скоро по случайност. Мисълта ми е, че в случаите, в които квантовата механика противоречи на ОТО, то тенденцията е това да се отдава на несъвършенства в квантовата теория, отколкото на несъстоятелност на теорията на относителността.
Някои казват на квантовата механика, квантова матрица. ;) В нея разстоянията са фикции а цялата енергия във вселената е мултипликация от само един неин квант. Тя няма физическо място, нито състояние или пък време но има закони. Това е й което е- ПРАВИЛАТА НА ИГРАТА.
Научно техническият прогрес се движи напред от точно такива случайни и на пръв поглед непряко свързани с житейските проблеми открития. Милионите умиращи от глад се намират в страни, където този прогрес е спрял на ниво или каменната ера, или ерата на комунизма и преобладаващата им част от населението мисли като теб. Жалко е, но какво да се прави..
ВЕРНЕР ХАЙЗЕНБЕРГ ДОСТИГА ПРЪВ ДО ДАВАНЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА ПРИНЦИПА НА НЕОПРЕДЕЛЕНОСТА.ИЗУЧАВАНЕТО НА СПЛЕТЕНОСТА ИЗИСКВА ОБЕЗАТЕЛНО ОПОЗНАВАНЕТО НА ДРУГИ ИЗМЕРЕНИЯ.НЕОПОЗНАВАНЕТО НА ДРУГИТЕ ИЗМЕРЕНИЯ ЩЕ ДОВЕЖДА ВИНАГИ ДО ЗАБЛУЖДЕНИЯ ОТ ДО СЕГА ИЗВЕСТНАТА НИ НАУКА.ТОВА _СЪМ ГО ВИДЯЛ С ОЧИТЕ СИ. НЕ НЕ СЪМ ЛУД.
