ЦЕРН обяви интригуващи резултати, противоречащи на Стандартния модел във физиката
Разтреперихме се, когато видяхме за първи път резултатите, толкова се развълнувахме, заявиха от екипа
Обратно в новинатаКоментари - ЦЕРН обяви интригуващи резултати, противоречащи на Стандартния модел във физиката | IT.dir.bg
Коментари
Безумни изследвания харчещи милиарди на данъкоплатците. Да ги бехаж дали на деца в нужда!
А в същото време блядовете бълват ли бълват оръжия и страх по света и гнусотия и жлъч по интернет. Кой каквото го влече!
За пореден път някакъв неграмотен журналиЗД е тръгнал да пише за неща, които не разбира. А доколко от ЦЕРН има реално нужда - наистина може да се спори. След появата на т.нар. "холографски модели" (почвайки от S-матрицата през 60-те) голяма част от тия експерименти не казват нищо. А и практическа полза надали ще има. От 1944 г. насам нито едно велико откритие с реална стойност не е създадено в научен институт. А "наука заради науката" - ами да си я плащат от собствения джоб и да си я пилкат.
А ти, колко дари на децата в нужда? Вместо смартфонче и почивка в Гърция, можеше да нахраниш няколко деца. Ама чуждите пари се харчат по лесно, нали....
Мъжките кварки са горни а пък женските са долни според стандартната поза. Красивите са джендъри и може да изклатят стандартния модел.
Прсктическа полза има разбира се. Бая народ ще се пенсионира мъчейки се да разбият стандартния модел.
Сборище от деривати на Шелдън Купър измислят по поне една нова елементарна, субатомна или каквато и да е там частица горе-долу почти всяка година, за да оправдаят средствата, които се наливат в абстрактните им експерименти. Не че досега са обяснили света около нас...
Статията не е предназначена за лумпени. Не коментирайте неща които са извън сферата ви на компетентност
Тези тюфлеци, измислили са дедовия... Иранския физик Мехран Таваколи Кеше има 3 книги теория за тази тема, и строи доста интересни неща , предимно военни и в Иран. В Русия също,разни хиперзвукови неща. Всеки инженер е на ясно, че физиката е построена на куха основа, няма нужда да се източват пари за някакви колайдери.
Лумпен изразява мнение, че едва ли има нужда и практическа полза от ЦЕРН, в уеб страница, която съществува само и единствено благодарение на WWW, изобретен в ЦЕРН....
от смях, ахахаха, някакви индийци, китайци и тн с очили едва се удържали от вълнение... Абе ейй милиарди народ тъне в мизерия, войни и болести по тая планета, какво ще помогнат тия частици, мисия до марс или някой футболист за да се справим с всичко това?? Но скоро всички ще го разберем ще гризнем дървото, когато наистина планетата спре да работи за нас.
Ние не можем да стигнем до решаване на осн. проблеми на човека и неговата същност, а парадираме с нещо, което не разбираме. Самата методология на офиц. наука е погрешна! Ама, нали си контактуваме с други цивилизации! Защо не се консултираме с тях по толкова "наболелите" въпроси като как е устроена вселената.?! Не може да не си наясно със себе си, а да искаш да знаеш всичко останало!
... и аз се разтресох от смях...от тъпотата ти. Като тези неща са излишни според тебЕ отиди в гората и се заври в някоя пещера.
По мое време кварките не бяха красиви, а просто чаровни, но преводачът на Google толкова може да помогне, когато авторът хабер си няма какво пише.
Хайде сега да ме псувате: СЪВРЕМЕННАТА ТЕОРЕТИЧНА НАУКА, НЕ САМО ФИЗИКА, Е КАТО СРЕДНОВЕКОВНАТА РЕЛИГИОЗНА СХОЛАСТИКА - "КОЛКО ДЯВОЛА МОГАТ ДА СЕ СЪБЕРАТ НА ВЪРХА НА ЕДНА ИГЛА"? И всичко в името на парите!
Гояма чат от математиката, върху която се основава и физиката е развита чрез допускане. Основата й не е доказана по никакъв начин. Допускат нещо и айде, цял клон на математиката. То хубаво, ама сте като едни врачки!
не е точно така, а е по-скоро генератор на хипотези, които се оборват след време и сеправят нови, докато при схоластиката не можеш да излезеш от рамките,колкото и да не отговарят на фактите
Така се харчат милиони и милиарди долари за нищо. Разтреперихме най-вече данъкоплатците с тази новина, много още данни ще ви трябват, ще отнеме много време и пари. Типичното "нигерийско писмо", ходи ги хвани че не са свършили работа за 5 лева. Всичко им е ясно, но по новите данни, малко не било съвсем така. Другите си пращат апаратчета за милиони и милиарди долари по Марс и астероидчета и там данните са много важни (неясно за кого) и така си минава безметежно и безрезултатно живота, придружен с много пари за заплати и оборудване. Едни радиотелескопи си насочваха дълги години от СЕТИ, щели извънземни да търсят хахаха, ама пак срещу много милиони и приспано време. Така се точат пари, тези където продават военна техника да не се имат за тарикати и печалбари, защото науката е развила наука за източване на пари без да се налага да има истински продукт и виновни за нищо похарчените пари.
Чул чул ама не разбрал.. Световната мрежа, или WWW стартира от проект за Дарпа нет или мрежа на американските военни.По-късно минава към университетите, и накрая към нас благодарение на сър Лий и протокола му..Къв церн..
Заради тая наука... имаш ток, имаш двигатели с вътрешно горене, което поставя основата на автоматизация, на медицината, на всичко около тебе... затова не копаш полето а имаш машини, затова не переш на ръка а имаш пералня... заради тая наука гладните и баедните са пъти по-малко отколкото преди 100 години...
С такива "анализатори" като тебе щяхме още да живеем в пещерите, да се обличаме в кожи, и да ги щавим със сечива издялани от камъни! Ще ти дам само един простичък пример: Всичките лепенки тип "велкро" с които си закопчаваш маратонките, маншона на апарата за кръвно, дрехи, якета и т.н. са космическа технология използвана в скафандрите на астронавтите. Само един простичък пример ти дадох. А има още хиляди! За квантовата механика да не говорим, достатъчно е само бъдещето на квантовите компютри, пред които и най-мощните сегашни компютри ще ти се сторят като джобен калкулатор тип "Елка" от времето на 70-те години на миналия век!
Със сигурност са открили нещо, ама няма да ни го кажат. Лошото е, че в науката отдавна се наруши принципа "Който плаща, той поръчва музиката". Ние плащаме за ЦЕРН, а той работи за кого?
Вследствие на подобно мислене, България остана без лекари. В науката не е задължително да си на печалба.
Красиви кварки? Терминьт е чаровни или поне така беше когато бях в училище. На английски е "charm", ама така като превеждат хора незапознати с материята.
Със сигурност има и други частици , нужни и за обяснение на тъмната материя , възможността ни за сетивност - болка/радост , и др. На мен най не ми се нрави хипотезата , че след милиарди милиарди години частиците може да се анихилират и да остане едно "нищо" . Оо , дано да не стават такива глупости
грешиш физиката и математическият и модел който се ползва в момента е доказан експериментално. моделът работи. това не означава, че е абсолютно точен и вовекивеков асолютен и неизменямем. в науката няма абсолютни неща. в момента в който нови замервания разширяват познанията ни, се налага и промяна на модела. разбери го по следния начин. мериш нещо с линийка. тя е в сантиметри. със сигурност казваш то е 10 см дълго. мнението ти е, че нещото е 10 см дълго, имаш всички доказателства то да е вярно. взимаш друга линийка тя е в милиметри. със сигурност казваш то е 101 мм дълго. мнението ти е, че нещото е 101 мм дълго, имаш всички доказателства то да е вярно въпреки предходното също вярно твърдение. взимаш друга линийка тя е в микрометри. със сигурност можеш да кажеш, че то е 101111 микро м дълго. мнението ти е, че нещото е 101111 микро м дълго, имаш всички доказателства то да е вярно въпреки предходното също вярно твърдение ... и така до безкрайност. в случая ЦЕРН е просто тази следваща линийка с която можем да премерим материята и да променим мнението си за нея, това не значи че предишното мнение е било грешно. То е било вярно, в контекста на познанията ни.
LHCb "произвежда" и изследва всякакви суб-атомни частици. Красивите кварки са само едни от многото. Така си се казват, не че са много убави.
Да, чул-чул и недоразбрал си. Интернет (глобална система от компютърни мрежи) стартира от проект на ДАРПА, съвместно с няколко американски университети. WWW (Уърлд уайд уеб) e съвсем друго изобретение - информационна система от хипертекстови страници (уеб страници), които са достъпни чрез интернет, посредством браузъри. WWW е изобретен от Тим Бърнарс-Лий през 1990 г. в ЦЕРН и е предоставен безплатно, за ползване на всички нас. Не знам такива, като теб, откъде намират самочувствие да парадират с невежеството си по разни форуми?....
"...красиви кварки, каквито не се срещат естествено в природата." 1. "Красиви" е добре да се загради в кавички, защото не е буквално качество на кварките, а е вид квантово число, с което те се описват. 2. Ясно е, че няма как да не се срещат естествено в природата и същото време да я изграждат. Това е явна глупост. Те се срещат в природата, изграждат всеки адрон, но просто са скрити от нас. Енергията на колайдера прави така , че да ги забележим, най- просто казано.
"Чаровни" е друго квантово число. Има чаровни, красиви, странни и т.н. кварки. Цветовете пък при тях са друг вид квантово число: жълт, зелен, син. Тези квантови числа са като спина при електрона, нямат нищо общо с основния смисъл на понятията "цвят", "красота" и т.н.
това нещо Слава Севрюкова го е видяла още преди повече от 30г. Да я бяха питали, щяха да спестят милиарди евро
Баси мамата, под новината вече има 45 мнения. Все пак става дума за специализирана материя??? Ама Ганьо е явно спец и по физика и умре да се изкаже. Даже няма да си правя труда да чета коментарите.
На английски класификациите на кварките са up, down, charm, strange, top, bottom. На български ги превеждат като горен, долен, чаровен, странен, топ, дънен. Кой от тях според теб е красивия? Не се заяждам, квантовата механика винаги ме е интересувала.
Bottom кварка, е наричан още b- кварк или " красив" кварк по първата буква на "долен" на англ., която е и същата на " beauty". Предполагам е объркващо за тебе, като инженер но тези три понятия се употребяват като синоними във физиката на елементарните частици. Т.е. , "красивия" кварк не е "чаровния" кварк ("charm"), както си мислиш заради сбъркан превод, а е b- кварка.
