ЦЕРН обяви интригуващи резултати, противоречащи на Стандартния модел във физиката
Разтреперихме се, когато видяхме за първи път резултатите, толкова се развълнувахме, заявиха от екипа
Обратно в новинатаКоментари - ЦЕРН обяви интригуващи резултати, противоречащи на Стандартния модел във физиката | IT.dir.bg
Коментари
Четох че американците на въпроса що нямат колайдер като европа, отговорили: Споко ако нещо открият ще го открадем :) Засега нищо не са открили, само къртят едни кинти. Същото прави и Мъск с един гърмящ бидон за зеле в америка и дърпа кинти.
Браво. Радвам се ,че има хора ,които коментират нещо по този въпрос , който за повечето хора е непонятен . Аз разбирам от друго, но квантова теория винаги е била много трудна материя .
Баси мамата, под новината вече има 45 мнения. Все пак става дума за специализирана материя??? Ама Ганьо е явно спец и по физика и умре да се изкаже. Даже няма да си правя труда да чета коментарите.
Ами който има книгата на Иво Лозенски, ще разбере много повече за микросвета, от колкото от вълненията в ЦЕРН. Не е дошло времето да се разбере как оперира микросвета, защото това Знание е отнесено някога от древните гърци, в друго паралелно измерение. И все пак, факт е квантовия скок от 0,1% на масата на протона на водорода в завършилия процес във времето 2012 - 2019 години. Така сега водата има други свойства, а пък телата ни са изградени от 85 % вода?!
Тая книга един колега я беше домъкнал на едни семинарни упражнения по ФЕЧ, когато бях 4- ти курс във ФзФ-т в далечната май че 1992- ра. Беха яки глупости, от вида че немало електрон и протон , а "орбитрон" и "квазиорбитрон", които били изградени и двата от "псиони". Псиона представлявал "сива плочка с леко заоблени краища от едната страна". Цитирам по памет.
това нещо Слава Севрюкова го е видяла още преди повече от 30г. Да я бяха питали, щяха да спестят милиарди евро
"...красиви кварки, каквито не се срещат естествено в природата." 1. "Красиви" е добре да се загради в кавички, защото не е буквално качество на кварките, а е вид квантово число, с което те се описват. 2. Ясно е, че няма как да не се срещат естествено в природата и същото време да я изграждат. Това е явна глупост. Те се срещат в природата, изграждат всеки адрон, но просто са скрити от нас. Енергията на колайдера прави така , че да ги забележим, най- просто казано.
LHCb "произвежда" и изследва всякакви суб-атомни частици. Красивите кварки са само едни от многото. Така си се казват, не че са много убави.
Със сигурност има и други частици , нужни и за обяснение на тъмната материя , възможността ни за сетивност - болка/радост , и др. На мен най не ми се нрави хипотезата , че след милиарди милиарди години частиците може да се анихилират и да остане едно "нищо" . Оо , дано да не стават такива глупости
Красиви кварки? Терминьт е чаровни или поне така беше когато бях в училище. На английски е "charm", ама така като превеждат хора незапознати с материята.
"Чаровни" е друго квантово число. Има чаровни, красиви, странни и т.н. кварки. Цветовете пък при тях са друг вид квантово число: жълт, зелен, син. Тези квантови числа са като спина при електрона, нямат нищо общо с основния смисъл на понятията "цвят", "красота" и т.н.
Със сигурност са открили нещо, ама няма да ни го кажат. Лошото е, че в науката отдавна се наруши принципа "Който плаща, той поръчва музиката". Ние плащаме за ЦЕРН, а той работи за кого?
Така се харчат милиони и милиарди долари за нищо. Разтреперихме най-вече данъкоплатците с тази новина, много още данни ще ви трябват, ще отнеме много време и пари. Типичното "нигерийско писмо", ходи ги хвани че не са свършили работа за 5 лева. Всичко им е ясно, но по новите данни, малко не било съвсем така. Другите си пращат апаратчета за милиони и милиарди долари по Марс и астероидчета и там данните са много важни (неясно за кого) и така си минава безметежно и безрезултатно живота, придружен с много пари за заплати и оборудване. Едни радиотелескопи си насочваха дълги години от СЕТИ, щели извънземни да търсят хахаха, ама пак срещу много милиони и приспано време. Така се точат пари, тези където продават военна техника да не се имат за тарикати и печалбари, защото науката е развила наука за източване на пари без да се налага да има истински продукт и виновни за нищо похарчените пари.
С такива "анализатори" като тебе щяхме още да живеем в пещерите, да се обличаме в кожи, и да ги щавим със сечива издялани от камъни! Ще ти дам само един простичък пример: Всичките лепенки тип "велкро" с които си закопчаваш маратонките, маншона на апарата за кръвно, дрехи, якета и т.н. са космическа технология използвана в скафандрите на астронавтите. Само един простичък пример ти дадох. А има още хиляди! За квантовата механика да не говорим, достатъчно е само бъдещето на квантовите компютри, пред които и най-мощните сегашни компютри ще ти се сторят като джобен калкулатор тип "Елка" от времето на 70-те години на миналия век!
Гояма чат от математиката, върху която се основава и физиката е развита чрез допускане. Основата й не е доказана по никакъв начин. Допускат нещо и айде, цял клон на математиката. То хубаво, ама сте като едни врачки!
грешиш физиката и математическият и модел който се ползва в момента е доказан експериментално. моделът работи. това не означава, че е абсолютно точен и вовекивеков асолютен и неизменямем. в науката няма абсолютни неща. в момента в който нови замервания разширяват познанията ни, се налага и промяна на модела. разбери го по следния начин. мериш нещо с линийка. тя е в сантиметри. със сигурност казваш то е 10 см дълго. мнението ти е, че нещото е 10 см дълго, имаш всички доказателства то да е вярно. взимаш друга линийка тя е в милиметри. със сигурност казваш то е 101 мм дълго. мнението ти е, че нещото е 101 мм дълго, имаш всички доказателства то да е вярно въпреки предходното също вярно твърдение. взимаш друга линийка тя е в микрометри. със сигурност можеш да кажеш, че то е 101111 микро м дълго. мнението ти е, че нещото е 101111 микро м дълго, имаш всички доказателства то да е вярно въпреки предходното също вярно твърдение ... и така до безкрайност. в случая ЦЕРН е просто тази следваща линийка с която можем да премерим материята и да променим мнението си за нея, това не значи че предишното мнение е било грешно. То е било вярно, в контекста на познанията ни.
Хайде сега да ме псувате: СЪВРЕМЕННАТА ТЕОРЕТИЧНА НАУКА, НЕ САМО ФИЗИКА, Е КАТО СРЕДНОВЕКОВНАТА РЕЛИГИОЗНА СХОЛАСТИКА - "КОЛКО ДЯВОЛА МОГАТ ДА СЕ СЪБЕРАТ НА ВЪРХА НА ЕДНА ИГЛА"? И всичко в името на парите!
Ние не можем да стигнем до решаване на осн. проблеми на човека и неговата същност, а парадираме с нещо, което не разбираме. Самата методология на офиц. наука е погрешна! Ама, нали си контактуваме с други цивилизации! Защо не се консултираме с тях по толкова "наболелите" въпроси като как е устроена вселената.?! Не може да не си наясно със себе си, а да искаш да знаеш всичко останало!
от смях, ахахаха, някакви индийци, китайци и тн с очили едва се удържали от вълнение... Абе ейй милиарди народ тъне в мизерия, войни и болести по тая планета, какво ще помогнат тия частици, мисия до марс или някой футболист за да се справим с всичко това?? Но скоро всички ще го разберем ще гризнем дървото, когато наистина планетата спре да работи за нас.
... и аз се разтресох от смях...от тъпотата ти. Като тези неща са излишни според тебЕ отиди в гората и се заври в някоя пещера.
Заради тая наука... имаш ток, имаш двигатели с вътрешно горене, което поставя основата на автоматизация, на медицината, на всичко около тебе... затова не копаш полето а имаш машини, затова не переш на ръка а имаш пералня... заради тая наука гладните и баедните са пъти по-малко отколкото преди 100 години...
Тези тюфлеци, измислили са дедовия... Иранския физик Мехран Таваколи Кеше има 3 книги теория за тази тема, и строи доста интересни неща , предимно военни и в Иран. В Русия също,разни хиперзвукови неща. Всеки инженер е на ясно, че физиката е построена на куха основа, няма нужда да се източват пари за някакви колайдери.
Статията не е предназначена за лумпени. Не коментирайте неща които са извън сферата ви на компетентност
Сборище от деривати на Шелдън Купър измислят по поне една нова елементарна, субатомна или каквато и да е там частица горе-долу почти всяка година, за да оправдаят средствата, които се наливат в абстрактните им експерименти. Не че досега са обяснили света около нас...
А сега най важното е да разберат дали красивите кварки са мъжки или женски....
За пореден път някакъв неграмотен журналиЗД е тръгнал да пише за неща, които не разбира. А доколко от ЦЕРН има реално нужда - наистина може да се спори. След появата на т.нар. "холографски модели" (почвайки от S-матрицата през 60-те) голяма част от тия експерименти не казват нищо. А и практическа полза надали ще има. От 1944 г. насам нито едно велико откритие с реална стойност не е създадено в научен институт. А "наука заради науката" - ами да си я плащат от собствения джоб и да си я пилкат.
Прсктическа полза има разбира се. Бая народ ще се пенсионира мъчейки се да разбият стандартния модел.
Лумпен изразява мнение, че едва ли има нужда и практическа полза от ЦЕРН, в уеб страница, която съществува само и единствено благодарение на WWW, изобретен в ЦЕРН....
Чул чул ама не разбрал.. Световната мрежа, или WWW стартира от проект за Дарпа нет или мрежа на американските военни.По-късно минава към университетите, и накрая към нас благодарение на сър Лий и протокола му..Къв церн..
Да, чул-чул и недоразбрал си. Интернет (глобална система от компютърни мрежи) стартира от проект на ДАРПА, съвместно с няколко американски университети. WWW (Уърлд уайд уеб) e съвсем друго изобретение - информационна система от хипертекстови страници (уеб страници), които са достъпни чрез интернет, посредством браузъри. WWW е изобретен от Тим Бърнарс-Лий през 1990 г. в ЦЕРН и е предоставен безплатно, за ползване на всички нас. Не знам такива, като теб, откъде намират самочувствие да парадират с невежеството си по разни форуми?....
А в същото време блядовете бълват ли бълват оръжия и страх по света и гнусотия и жлъч по интернет. Кой каквото го влече!
Толкова зле е написано(или преписано) това, че нищо не се разбира
Безумни изследвания харчещи милиарди на данъкоплатците. Да ги бехаж дали на деца в нужда!
А ти, колко дари на децата в нужда? Вместо смартфонче и почивка в Гърция, можеше да нахраниш няколко деца. Ама чуждите пари се харчат по лесно, нали....
