"Туитър" блокира профилите на трима журналисти, писали за Мъск
"Няма никакъв проблем да ме критикуват постоянно, но има проблем да разгласяват местонахождението ми в реално време", оправда се собственикът на социалната мрежа
Обратно в новинатаКоментари - "Туитър" блокира профилите на трима журналисти, писали за Мъск | IT.dir.bg
Коментари
Момчета медията е частна и пича може да прави каквото си иска. Това, че глобалистите пищят е добре, защото всички вие ако знаехте хер Шваб какво ви готви щяхте друга песен да пеете.
Това е капитализъм ! В америка...може да се взема думата на НЕУДОБНИТЕ !!!!!! А пък ако е в България, Китай или Русия .....УЖАС.......ЦЕНЗУРА ...ТОТАЛИТАРНИ РЕЖИМИ....ДАЙТЕ ДА ГИ ОСВОБОЖДАВАМЕ.... ДЕМОКРАЦИЯТА вече е : КАКТО ИМ Е УДОБНА.??!!??
Разликата тъпако е, че там се взимат мерки за лични данни създаващи предпоставка за злоупотреба и а в тоталитарните държави като Руслямска държава и Китай, буквално се унищожават хора за мнение, а не само цензуриране.
Правилно - бой по кратуните на либерастките комуноидни медии и журналисти.
Ми нормално да ги блокира. Хеле пък цървулите от лиералните медии. А Мастодон се опитва да е конкуренция и да краде потребители, да е новото ляво сайтче.
Журналист ли е, смачкай му главата и го остави да съхне край пътя.
Ха ха това е свобода на словото и демокрация ....по американски...Мъск поредния богат жалкарник...
Всички са демократи до като си на тяхното мнение, иначе не търпят другомислищите
И тука почнà диктатурата! Дните на тая "услуга" са преброени...
Имаш предвид за разлика от преди 2 години когато службите в САЩ Homeland Security, ЦРУ и ФБР лично са писали на туитър които публикации да свалят и кои да оставят? Така света не разбра за лап топа на сина на Байдън и връзките му с китайски и украински бизнесмени когато баща му е вице президент малко след майдана в Киев? Има видео как един психопат краен комунист заплашва сина на Мъск точно понеже е гледал тези данни.
"Тези блокирания стават факт след нееднократни обещания от страна на Мъск, че след като през октомври купи Туитър за 44 милиарда долара, ще спазва свободата на словото." === Stalking-a няма нищо общо със свободата на словото. А свободата на словото не се състои да дрънкаш всякакви простотии.
Личните данни са табу тема! Законовата рамка е достатъчно ясна! Ако ваши лични данни се направят публични? А ако сте и известна публична личност и получавата заплахи от разни хаховци?
Публикуваните "данни за местоположение" съвсем не са в реално време, а са за движението на личния самолет на Мъск (N628TS). Същият, между 2010 и 2019 e извършил 12 полета до частното летище на остров Little Saint James, известен повече като "Островът на Джефри Ъпстийн". На реакцията на Мъск за "защита на личното пространство в реално време", журналистът връща отговор в Туитър, че а) това са резултати от негово разследване на твърдението на Мъск, че не познава и никога не е срещал Ъпстийн и б) това са стари данни, които са публични и достъпни за всеки. След което Мъск го банва...
Дните на ментака мъск са пребрпено, показа колко е прозд
Очевидно става въпрос за самозабравил се човек. Типично деспотично поведение и е само щастие, че не в политиката защото жаждата му за владт щеше да доведе до диктатура. В частната си собственост, каквато е Twitter може да коли и беси, но кой иска да бъде колен и бесен е въпроса. А иначе Мъск спекулираше доста с криптовалутите и "оръжието" му тогава беше именно Twitter. Някой ден би могъл да бъде и съден, ако спре да е удобен.
и от къде точно е очевидно? какво ревете сега за няколко профила, чрез които се издават лични данни? а дума не обелихте за затварянето на профили на нобелови лаурати, само защото са посмели да изкажат експертно мнение за пландемията?
Ако това е правно издържана принципна позиция, в Туитър трябва да се постъпва аналогично и при публикуване на лични данни на други хора, не само на собственика.
Лични данни са ако го снимаш Мъски или казваш Мъски е тук или Мъски е там. Местоположението на самолетите е публична информация. В случая се разгласява ПУБЛИЧНА информация за един самолет. Дали Мъск или някой от семейството му са на борда не е ясно. Та Мъскито с тази "свобода" на словото май е имал нещо друго впредвид.
Като прочетох заглавието ми стана гадно. И си помислих че всъщност не е повече от авторитарен тип. Но като прочетох съдържанието -- ами всъщност е прав. Все пак лични данни ли са например туит: "Абе да видите кой видях на мойта улицата: БайДън, който не знаеше къде е." Или преди час видях Мъск да блъска една кола. Или пешеходец. Всеизвестни факти не може да са лични данни.
