Коментари - Цялата Вселена - в едно изображение | IT.dir.bg

"Няма никакъв смисъл от съществането на тази физическа среда, ако няма интелигентни същества, които да я контролират и на които да служи." Да, бе. От гдини ги търсим тези същества, ама не ги намиране. Клрият ли се от нас, или въобще ги няма?!?

Ти си цяла вселена бе.

Това е реклама на бисквитки-отлепяш ,топиш и .......ама още не си готов.

Това си е чист жълтък от яйце, следва белтък, следва черупка, а от вън ...Боко по време на закуска....

А в съседната стая погледна ли?

Знает ли хората как да търсят? Трябва ли да им се показват? Имат ли разрешене за това? Ти подготвен ли си духовно за такъв контакт? Имаш ли висок морал за да получиш достъп до необходимото познание?

До повечето пИЧове коментирали до тук! Защо така нехайно пропускате факта, че изображението е правено от художник използвал карти от устройства с които вие и аз не разполагаме!? От тези факти следва, че снимката на е карта в истинския смисъл на думата а е художествено произведение и второ, българите отново недоразбираме подадената ни информация и след като нещо не сме го виждали поради липса на инструменти за това, не може да вярваме, че друг го е видял! Това е една от малкото необъркани статии написани в този сайт, но и това не ни помогна да надраснем гена си!

Статията цели да даде някои научни факти, но както често става в Дира са неточни, моля намерете някой консултант който да проверява съдържанието. Конкретно в случая, приемайки че теорията за Големия взрив е вярна: Вселената е на възраст 13.8 милиарда години, т.е. няма как да съществува фотон на по-голяма възраст и който да е пропътувал по-голямо разстояние (в св. год.). Понеже самото пространство се разширява, обекти които днес са много далеч от нас в миналото са били значително по-близко и затова е възможно да ги видим. Изчислено е, че някои от далечните обекти които наблюдаваме днес, и виждаме така както са изглеждали преди около 13 милиарда год., в момента се намират на въпросните 45-47 милиарда св. години от нас. Естествено поради огромното разстояние е невъзможно да ги наблюдаваме така както изглеждат сега. Следователно изречението: "Смята се, че най-древните фотони, които са изследвани от хората са пропътували между 45 и 47 милиарда светлинни години от раждането на Вселената или Големия взрив." е грешно и трябва да пише: "Смята се, че най-древните фотони, които са изследвани от хората, са на възраст от над 13 милиарда години и идват от галактики които днес се намират на 45-47 милиарда светлинни години от нас."

Там е тоалетната. И там няма. Засега.

Да напиша нещо преди да съм изтрезнял, че после ще ме е срам: А може пък центърът на Вселената да е ... извън самата Вселена. Пример: ако Вселената беше 2D ципата на балон, центърът ще е извън ципата и където и по балона да ходим, никога няма да го стигнем, а ще сме еднакво разстояние отдалечени от центъра. Аналогично, ако си мислим, че сме в 3D, центърът може да е на някакви 4D координати и където и да ходим да сме винаги на едно и също разстояние от него, без шансът да го стигнем ... колкото и бързо да се движим и в каквато и да е посока.

Как стигнахте до извода че вселената е на 13,4 милиарда години? Просто цитирате обичайните псевдонаучни мантри на глобалистите?

Обяснете как се разширява пространството, когато е геометричен, а не физически обект? Не мислите ли че подобна безумна идея няма място начуният свят?

Това за 13 млрд.г. възраст са стари схващания. (Пред)последните са, че разширяването на вселената се ускорява, следователно е било доста по-бавно в миналото

Между познанието и морала има тясна връзка. Вселената така е проетирана от Творецът, че няма да разкрие своите тайни пред тези, които не могат да ползват това познание отговорно в интерес на всички интелигентни същества във вселената. Защото основата на живота е любовтта, която е пребъдващ принцип и истината. Друг път си спестявай личните квалификации за да не демонстрираш явна липса на аргументи.

не виждам противоречие тук -това което ти наричаш еволюция е вечното движение на материята и вечното преобразуване на енергията от един вид в друг-ние наблюдаваме един ограничен образ заради ускореното разширение и заради крайната скорост на светлината нотова не значи че не можем мисловно и логично до довърщим реалността която съществува отвъд наблюдаемото използвайки нашите знания анализ и умозаключения построени на досегашните сигурни открития и логиката която следва от тях

Лошо няма, но така представена картинката изглежда, че Слънцето е в центъра на Вселената. Разбирам идеята, но с това не мога да се съглася, защото който и както да върти и да суче, Слънцето няма как да излезе по средата ѝ...

Аз също не виждам противоречие. Просто коментара ти беше достоен за отговор. :) Това, което си мисля във връзка с темата е, че създаването на някаква представителна карта или модел на вселената е невъзможно поне на нивото на съвременната наука. Според мен това мисловно и логично довършване на реалността въз основа на нашите текущи знания не е правилен подход. Реалността си мисля, че трябва да бъде директно интерпретирана и възприемана поне доколкото възможностите, сетивата и технологиите ни го позволяват (а те явно не могат) а не да бъде логично доизграждана, инер-, екстраполирана или пък триангулирана. Или с други думи по философски казано- "Това е което е, а не е това което си мислим , че е!" Все пак общоприетото човешко схващане за вселената от древен Египет та чак до сега се е изменило многократно. Тъй че не виждам защо сегашните схващания да са правилни и да не се очаква да се изменят отново.

по принцип си прав само че защо ако знаем че земята е кръгла и седим и виждаме само до хоризонта защо да не можем да я доизградим мисловно и да си я представяме като кръгла -тук тази представа е по-възможна за сетивата отколкото другата но и другата за вселената също е възможна благодарение на логиката и сетивата взети заедно-защото за човешкия мозък и око е трудно да си представи динамика от порядъка на 300 000 км в секунда а картината на вселената е динамична затова е по-сложна за онагледяване-все пак там времето присъства като 4 то измерение при това кръгло

Хмм. Ако си представим Земята не като структура в даден отрязък от времето а като процес продължаващ милиарди години то тази структура няма да е сфера а симетричен конусовиден диск. По подобен начин интерпретирането на вселената в отрязък от времето не би следвало да е представително или пък времето да бъде използвано като базова или пък единствена производна. При тълкуването на вселената обаче имаме далеч повече неизвестни отколкото при еволюцията на една планета. Тъй че асоциацията със земния хоризонт може да не достатъчно състоятелна още повече, че пък пропорциите и структурите на различните физични нива не следват директна пропроционална логика. Например разстоянието между атомното ядро и електронните облаци не може директно да се асоциира с разстоянието между звезда и планетите около нея. Има връзка разбира се но те не следва познат логичен алгоритъм. Това най-вероятно важи и за устройството на самите структури както и за самите локални светове които те обитават (напр. на квантово ниво) Ако имаме една динамична фрактална структура е невъзможно да предвидим или знаем нейното глобално, бъдещо, минало или текущо състояние и как тя ще се развие или дали въобще ще го направи без да знаем именно този първоначален алгоритъм Лично аз си мисля, че на човечеството в идните години му предстой кардинално да предефинира представата си за пространство, време и материя. Сегашните идеи и теории вероятно ще предизвикват смях в хората на бъдещето. :)

надявам се нямаш предвид моята теория...така както никойне се надсмива най доказани неща като че земята се върти около слънцетои др подобни

Ооо в никакъв случай нямам предвид твоята теория. Още в първия си постинг към тебе написах, че смятам, че е сериозна.