Цялата Вселена - в едно изображение
Художник е използвал логаритмични карти и сателитни снимки, за да събере цялата Вселена в едно изображение.
Обратно в новинатаКоментари - Цялата Вселена - в едно изображение | IT.dir.bg
Коментари
Лошо няма, но така представена картинката изглежда, че Слънцето е в центъра на Вселената. Разбирам идеята, но с това не мога да се съглася, защото който и както да върти и да суче, Слънцето няма как да излезе по средата ѝ...
Между познанието и морала има тясна връзка. Вселената така е проетирана от Творецът, че няма да разкрие своите тайни пред тези, които не могат да ползват това познание отговорно в интерес на всички интелигентни същества във вселената. Защото основата на живота е любовтта, която е пребъдващ принцип и истината. Друг път си спестявай личните квалификации за да не демонстрираш явна липса на аргументи.
Статията цели да даде някои научни факти, но както често става в Дира са неточни, моля намерете някой консултант който да проверява съдържанието. Конкретно в случая, приемайки че теорията за Големия взрив е вярна: Вселената е на възраст 13.8 милиарда години, т.е. няма как да съществува фотон на по-голяма възраст и който да е пропътувал по-голямо разстояние (в св. год.). Понеже самото пространство се разширява, обекти които днес са много далеч от нас в миналото са били значително по-близко и затова е възможно да ги видим. Изчислено е, че някои от далечните обекти които наблюдаваме днес, и виждаме така както са изглеждали преди около 13 милиарда год., в момента се намират на въпросните 45-47 милиарда св. години от нас. Естествено поради огромното разстояние е невъзможно да ги наблюдаваме така както изглеждат сега. Следователно изречението: "Смята се, че най-древните фотони, които са изследвани от хората са пропътували между 45 и 47 милиарда светлинни години от раждането на Вселената или Големия взрив." е грешно и трябва да пише: "Смята се, че най-древните фотони, които са изследвани от хората, са на възраст от над 13 милиарда години и идват от галактики които днес се намират на 45-47 милиарда светлинни години от нас."
Как стигнахте до извода че вселената е на 13,4 милиарда години? Просто цитирате обичайните псевдонаучни мантри на глобалистите?
Обяснете как се разширява пространството, когато е геометричен, а не физически обект? Не мислите ли че подобна безумна идея няма място начуният свят?
До повечето пИЧове коментирали до тук! Защо така нехайно пропускате факта, че изображението е правено от художник използвал карти от устройства с които вие и аз не разполагаме!? От тези факти следва, че снимката на е карта в истинския смисъл на думата а е художествено произведение и второ, българите отново недоразбираме подадената ни информация и след като нещо не сме го виждали поради липса на инструменти за това, не може да вярваме, че друг го е видял! Това е една от малкото необъркани статии написани в този сайт, но и това не ни помогна да надраснем гена си!
Това си е чист жълтък от яйце, следва белтък, следва черупка, а от вън ...Боко по време на закуска....
Накратко проповедниците на митологиоята за големият взрив твърдят, че материята се е консолидирала в космически структури благодарение на гравитацията, която не е в състояние да спре измисленото от тях разширение на вселената. Те разглеждат пространство като някаквъв абстрактен безкрайно еластичен геометричен обект (според теорията на относителността), лишен от физически свойства и ограничения, върху който могат да се прилагат прозволни математически операци и трансформации. Техните теории не се интересуват от физичексите свойства на космичесkият вакуум, като реален физически обект който изпълва триизмерното геометричното пространство и който има определени физически свойства и ограничения. Никъде не можем да намерим пример за техен математически модел, мойто се съобразява с тези свойства. Те предпочитат да измислят собствена реалност, която трябва да им осигури нужният душевен комфорт. Физическите обекти се подчиняват на законите на всемира, които са създадени за да поддържат порядъкът, който е установен в момента на сътворение на вселената. Вселената съществува заради живота в нея. Няма никакъв смисъл от съществането на тази физическа среда, ако няма интелигентни същества, които да я контролират и на които да служи.
"Няма никакъв смисъл от съществането на тази физическа среда, ако няма интелигентни същества, които да я контролират и на които да служи." Да, бе. От гдини ги търсим тези същества, ама не ги намиране. Клрият ли се от нас, или въобще ги няма?!?
Изследвали сме, съответно картографирали едва, забележете, 5 % от световните океани, но за сметка на това вече си въобразяваме колко добре познаваме не само Слънчевата ни система, не само галактиката ни, но цялата Вселена...
теорията на големия взрив е едно примитивно обяснение на наблюдаваните процеси във вселената-според моята теория няма голям взрив а всяка точка от която наблюдаваме вселената изглежда като център на голям взрив и това е и доказателството че няма голям взрив-вселената е безкрайна но ограничена структура подобно на бутилката на клайн-в нея можеш да пътуваш обикаляйки я както примерно обикаляш земята по екватора или по някой меридиан но в един момент се връщаш на мястото от което си тръгнал -по същия начин можеш да пътуваш по мериана на времето което е кръгло но в един момент се връщаш в първоначалния момент от време-това е така тъй като пространството лимитира времето и времето лимитира пространството.друг е въпроса за видимата вселена -тя е една малка част от вселената която е еднаква за всяка точка от която бихме я наблюдавали тъй като е ограничена от множеството хоризонти на събитията на границата на черните дупки в центъра на галактиките и по периферията на видимата вселена -това е подобно все едно да наблюдаваме земята без да знаем че е кръгла -където и да се позиционира наблюдателя върху равна повърхност хоризонта до който ще вижда витаги ще е един и същ и в същото време една голяма част от земята ще остава скрита за него
Fb страницата е с име -времетое кръгло
Смятам, че теорията ти е сериозна и в синхрон с редица физични закони. Също така с нея могат да се обяснят много несъответствия в Астрофизиката започвайки от "големия взрив" минавайки през т.н. разширяване и стигайки до тъмната материя и енергия. Трябва да ти кажа обаче че Стивън Хокинг през изтеклата година представи доста сериозни теории относно черните дупки, които не се връзват с "времето е кръгло". Неговата идея грубо погледнато е че информацията от материята "абсорбирана" от черна дупка не пътува във времето а се натрупва около хоризонта на събитията но в друго измерение. Тази информация на материята по-рано абсорбирана се разсейва във вселената за някакъв дълъг период от време въз основа на познатите ни вече квантови закони. Не знам дали е прав но в това действително има смисъл. Твоята теория отчита фактора време и свързаните с това производни, като трансформацията на материята и пътуването й но мисля, че трябва да отчетем и различните измерения. Доколкото съм чел има сериозни подозрения, за съществуването на статични светове в които време, поне по начина по който го интерпретираме, просто няма. :)
точно по този въпрос свързан с тази статия на ст хокинг бях писала обяснение но сигурно не си го прочел -че всъщност входа към черните дупки не е вход към друго време а към закръглянето на времето тоест все едно да кажеш че след хоризонта на земната повърхност има други земи и други измерения и светове -нееее там просто става закръглянето на земята както закръглянето на времето което е относително спрямо наблюдателя и всичко си продължава по същия начин -строежа на вселената продължава по същия начин но ние не го виждаме отвъд хоризонта на събитието на черните дупки независимо дали в периферията на видимата вселена или в центъра на галактиките-отвъд тази граница вселената изглежда по същия начин -тази граница е фиктивна и съществува само за наблюдателя както е при наблюдателя на земята и земния хоризонт и отвъд се намира именно тъмната материя която е много повече от това което можем да наблюдаваме преди това отвъд
То, толкова сме арни, че всичко се разбягва със скоростта на светлината, но пък има една друга страна на нещата, че пък галактиките включително и нашата, ще се сблъскат, също със скоростта на светлината. А, сега де.... накаде....балон ли, ще ставаме или супер точка....и буммм....и тези след нас нашата Вселена е на милиарди години от бумммм, но кой/и по ред.... така де, само хипотеза....защо не....
а защо никои не пише по колко безброи вселени си има вав всеки от нас? и за формулите дето трябва да ваят и за малките неща ватре в нас и за големите около нас? и как са сварзани помежду си, и как да научим алгоритмите на вселенския език? дали можем волево да мислим нeщата и те да се случват, а оттам какво става с цивилизацията каквато я познаваме.. и кои ще оцелее или просто ще управлява другите..
Господ-а отдавна е приключил още през 45-та. Оттогава насам развитието става базирано на рандом процеси в обществото.
"Вселената беше малко топпенце, нещо като маджун, ,което излетя една четвъртък сутрин от носа на Великия Зелен Гаргароавър когато той кихна." Цитирам по памет " Пътеводител на галактическия стопаджия" и се питам къде живее въпросният Велик Зелен?
Това е предела на балона, който се е издувал след 2008-а година. Тоест все едно не е изминало време оттогава.
Напомня ми малко разказа на Уолтър Тивис-младши "Новите измерения"...
Определено интересно! На мен пък ми напомня на една дузина разкази от Лем, Нивън, Азимов и Сойер. Ако съвременните научни постижения потвърждават идеите на тези автори то питам се аз защо много научни "светила" се чувстват некомфортно и дори се страхуват да асоциирват откритията си с научната фантастика. В крайна сметка говорим за величия като Лем тука а не за някакъв гаражен драскач.
и става въпрос за 45 - 47 млрд години, а цялата ВИДИМА вселена в момента (според телескопа Хъбъл) е едно от горните две умножени по 2. И ДА, ВЪЗРАСТТА на Вселената от Големия Взрив до сега е 13 и нещо си Млрд. години. Прочете за космическата инфлация и затова че вселената се РАЗШИРЯВА допълнително. Т.е. едно е разрастването и със скоростта на светлината, а сега си представете, че две гигантски ръце (кой както иска да си представя) хващат "разрастващото" се айде да го наречем кълбо и го разтеглят от 13 до 47 млрд светлинни години в радиус. Това разтегляне става условно със скорост по голяма от тази на светлината И най-важното май ще се засилва и РАЗСТОЯНИЯТА между обектите ще стават все по-големи (ама пак независимо колко е тая скорост на светлината). Разширението е от "тъмни сили", за които науката в момента знае почти колкото и един клошар на улицата или драскач в дира да речем, така че ДА може да си пишете куп глупости и все ще е вярно донякъде. Тука по се отдава да плякате за путлер, еФтина ракия, леп и парно, отколкото за наука, така че ви е простено.
Батки, да ви кажа, че Хъбъл - Бъбъл и Бинокъл не могат да погледнат извън Вселената и да узнаете какво има там. Имах едни тенекии от сирене и стари огледала и леща и направих могъщ телескоп, който вижда извън Вселената. Та значи след края на Вселената има много празно пространствп...а след него започват други Вселени подобни на тази...има и Супер Вселени, които са се образували от сливането на 5-6 7 Вселени...
Всички галактики във видимата Вселена, наблюдавани от Земята, се отдалечат от нас. Което води до абсурдното заключение, че Земята/Слънцето е в центъра на Вселената. Или до друго, трудно смилаемо от все още несъвършенните ни човешки мозъци - видимата Вселена е толкова необятна, че всяка точка може да бъде в центъра й.
е точно това е и моята теория която много кратно съм обяснявала тук от различни гледни точки -а именно че всяка точка е център на вселената и от която и точка да се позиционираме катонаблюдател се вижда едно и също -все едно че тя е център наголям вривр( което доказва моята теория че няма и никога не е имало голям взрив а това е една илюзия дължазщасе на факта че времето е кръгло и че ние виждаме до там докъдето то се закръгля подобно на хоризонта на земята -това е описано в авторската ми теория публикувана на фсб страницата ми -времетое кръгло
Да напиша нещо преди да съм изтрезнял, че после ще ме е срам: А може пък центърът на Вселената да е ... извън самата Вселена. Пример: ако Вселената беше 2D ципата на балон, центърът ще е извън ципата и където и по балона да ходим, никога няма да го стигнем, а ще сме еднакво разстояние отдалечени от центъра. Аналогично, ако си мислим, че сме в 3D, центърът може да е на някакви 4D координати и където и да ходим да сме винаги на едно и също разстояние от него, без шансът да го стигнем ... колкото и бързо да се движим и в каквато и да е посока.
Нещо не се връзва. 1 светлинна година е разстоянието, което светлината изминава за 1 година. Вселената е на около 12-13 милиарда години. Което означава, че най-старите фотони би трябвало да са пропътували също 12-13 милиарда светлинни години. От къде се появи числото 45-47 милиарда?
кой знае кой ги е съчинявал точно тези числа подобно на картинката с хелиоцентричния модел, но все пак вселената се разширява, гравитацията изкривява пътя на фотоните(познато още като гравитационни лещи)
По последни данни да приемем, че възрастта на Вселената е 14 млрд. години. Значи от центъра във всяка посока максималното разстояние е пак толкова, но в сметлинни години, а от край до край - 28 млрд. светлинни години. Или автора приема, че скоростта на светлината е по-голяма от допусканото и фотоните се отразяват като стигнат "края" на Вселената, или нещо се е прецакал при метода copy-paste
В youtube: Veritasium misconceptions about the universe е обяснено много добре и на разбираем език.
Големия взрив е започнал от една точка. Материята се разпръсква по всички посоки и в центъра трябва да няма нищо. Говорят за края на вселената , а не знаят къде е нейния център , който би трябвало да е едно нарастващо нищо.
Прилича ми на око
Нашата Вселена е прашинка пърхот върху мазната коса на космически циганин. Нищо повече.
Зная само, че при изчертаване на Меркаторова проекция върху равнина (х, у), координатите ще бъдат х=lambda и у=ln(tg(pi/4+psi/2)), където psi (+ на север) е ширината в радиани, а lambda (+ на изток) е дължината в радиани. Това "ln" (логаритъм натурален) свързвам с картите, но не на (видимата) вселена. Не ми е ясно понятието "логаритмични карти". Помощ! Гладен съм ... Искам лап, топ, лап, топ, лап, лап ...
Колега, виж "A Logarithmic Map of the Entire Known Universe in One Image by Christopher Jobson on January 6, 2016"! С лап-топ привет!
Това, че Слънцето е в центъра на Вселената ми напомня на нещо... :-) Май сме още мнооооого далеч (да не кажа на светлинни години) от "истината" къде сме, защо сме, за какво сме и т.н. в в "нещото", което наричаме Вселена.
Смята се, че най-древните фотони, които са изследвани от хората са пропътували между 45 и 47 милиарда светлинни години от раждането на Вселената или Големия взрив. Ете тоя цитат ли е превод ли е не много ясен, ма задраве да е!
Това ми напомня за схващането, че Земята е плоска и всички останали обекти се въртят около нея, което идва да покаже колко малко все още всъщност знаем за Вселената!
Супер! Отдавна очаквах подобно изображение. Сега по-добре си представям схващането, че Вселената е като топка за пинг-понг и ние се намираме от вътрешната й част. От външната си представям Вакуум.
едва ли е идеална сфера иначе всички кварки биха се анихилирали още в началото и нас нямаше да ни има. По-скоро е формата на картоф подобен на земята ако махнеш океаните но това е в 3д, в 4д(времето като се гледа отвън по скоро май ще е неправилна фуния която трудно можем си представим с връх взрива. Точно от това неравномерно разпръскване възникват теориите за мултивселените т.е. е имало друг взрив преди това или други вселени с взривове но не задължително еднакви с тази и остатъците от лъженията от тях пораждат колебанията и ние сме имали късмета да се пръкнем точно в тази защото тук ентропията е позволила точно това количество.
