Цялата Вселена - в едно изображение
Художник е използвал логаритмични карти и сателитни снимки, за да събере цялата Вселена в едно изображение.
Обратно в новинатаКоментари - Цялата Вселена - в едно изображение | IT.dir.bg
Коментари
Супер! Отдавна очаквах подобно изображение. Сега по-добре си представям схващането, че Вселената е като топка за пинг-понг и ние се намираме от вътрешната й част. От външната си представям Вакуум.
Това ми напомня за схващането, че Земята е плоска и всички останали обекти се въртят около нея, което идва да покаже колко малко все още всъщност знаем за Вселената!
Смята се, че най-древните фотони, които са изследвани от хората са пропътували между 45 и 47 милиарда светлинни години от раждането на Вселената или Големия взрив. Ете тоя цитат ли е превод ли е не много ясен, ма задраве да е!
Това, че Слънцето е в центъра на Вселената ми напомня на нещо... :-) Май сме още мнооооого далеч (да не кажа на светлинни години) от "истината" къде сме, защо сме, за какво сме и т.н. в в "нещото", което наричаме Вселена.
Зная само, че при изчертаване на Меркаторова проекция върху равнина (х, у), координатите ще бъдат х=lambda и у=ln(tg(pi/4+psi/2)), където psi (+ на север) е ширината в радиани, а lambda (+ на изток) е дължината в радиани. Това "ln" (логаритъм натурален) свързвам с картите, но не на (видимата) вселена. Не ми е ясно понятието "логаритмични карти". Помощ! Гладен съм ... Искам лап, топ, лап, топ, лап, лап ...
Нашата Вселена е прашинка пърхот върху мазната коса на космически циганин. Нищо повече.
Колега, виж "A Logarithmic Map of the Entire Known Universe in One Image by Christopher Jobson on January 6, 2016"! С лап-топ привет!
Големия взрив е започнал от една точка. Материята се разпръсква по всички посоки и в центъра трябва да няма нищо. Говорят за края на вселената , а не знаят къде е нейния център , който би трябвало да е едно нарастващо нищо.
Нещо не се връзва. 1 светлинна година е разстоянието, което светлината изминава за 1 година. Вселената е на около 12-13 милиарда години. Което означава, че най-старите фотони би трябвало да са пропътували също 12-13 милиарда светлинни години. От къде се появи числото 45-47 милиарда?
С лаптоп, а гладен, а? Гиди апаш контейнерен! Ще ти логаритна натурално една глоба от 300 до 1000, таа ... Да ти светне ламбдата!
кой знае кой ги е съчинявал точно тези числа подобно на картинката с хелиоцентричния модел, но все пак вселената се разширява, гравитацията изкривява пътя на фотоните(познато още като гравитационни лещи)
По последни данни да приемем, че възрастта на Вселената е 14 млрд. години. Значи от центъра във всяка посока максималното разстояние е пак толкова, но в сметлинни години, а от край до край - 28 млрд. светлинни години. Или автора приема, че скоростта на светлината е по-голяма от допусканото и фотоните се отразяват като стигнат "края" на Вселената, или нещо се е прецакал при метода copy-paste
тва вероятно максимално уголемен образ на слънчевата система като под лупа, колкото да ни представят, само че защо е баш в средата като хелиоцентричен модел не се знае.
В youtube: Veritasium misconceptions about the universe е обяснено много добре и на разбираем език.
има някаква такава теория да, но не че се отразяват, а че не могат да я напуснат заради всичката гравитация на материята зад себе си, от друга страна вселената се разширява и казват че е по-бързо отколкото гравитацията може да я събере...
Възрастта и размера не е едно и също. Тя може да е на 14 милярда години но ако се разширява с 2 3 5 или повече светлинни години което е мярка за разстояние за една година е нормално да има обекти на 50 60 100 милиарда светл години
едва ли е идеална сфера иначе всички кварки биха се анихилирали още в началото и нас нямаше да ни има. По-скоро е формата на картоф подобен на земята ако махнеш океаните но това е в 3д, в 4д(времето като се гледа отвън по скоро май ще е неправилна фуния която трудно можем си представим с връх взрива. Точно от това неравномерно разпръскване възникват теориите за мултивселените т.е. е имало друг взрив преди това или други вселени с взривове но не задължително еднакви с тази и остатъците от лъженията от тях пораждат колебанията и ние сме имали късмета да се пръкнем точно в тази защото тук ентропията е позволила точно това количество.
Всички галактики във видимата Вселена, наблюдавани от Земята, се отдалечат от нас. Което води до абсурдното заключение, че Земята/Слънцето е в центъра на Вселената. Или до друго, трудно смилаемо от все още несъвършенните ни човешки мозъци - видимата Вселена е толкова необятна, че всяка точка може да бъде в центъра й.
Батки, да ви кажа, че Хъбъл - Бъбъл и Бинокъл не могат да погледнат извън Вселената и да узнаете какво има там. Имах едни тенекии от сирене и стари огледала и леща и направих могъщ телескоп, който вижда извън Вселената. Та значи след края на Вселената има много празно пространствп...а след него започват други Вселени подобни на тази...има и Супер Вселени, които са се образували от сливането на 5-6 7 Вселени...
и става въпрос за 45 - 47 млрд години, а цялата ВИДИМА вселена в момента (според телескопа Хъбъл) е едно от горните две умножени по 2. И ДА, ВЪЗРАСТТА на Вселената от Големия Взрив до сега е 13 и нещо си Млрд. години. Прочете за космическата инфлация и затова че вселената се РАЗШИРЯВА допълнително. Т.е. едно е разрастването и със скоростта на светлината, а сега си представете, че две гигантски ръце (кой както иска да си представя) хващат "разрастващото" се айде да го наречем кълбо и го разтеглят от 13 до 47 млрд светлинни години в радиус. Това разтегляне става условно със скорост по голяма от тази на светлината И най-важното май ще се засилва и РАЗСТОЯНИЯТА между обектите ще стават все по-големи (ама пак независимо колко е тая скорост на светлината). Разширението е от "тъмни сили", за които науката в момента знае почти колкото и един клошар на улицата или драскач в дира да речем, така че ДА може да си пишете куп глупости и все ще е вярно донякъде. Тука по се отдава да плякате за путлер, еФтина ракия, леп и парно, отколкото за наука, така че ви е простено.
Браво! Истината е в тъмната сила. Бягайте, галактики! Науката може и още да не знае, но иде. С неописуема скорост. Истината е някъде там в тъмното. И накрая - неизбежните надписи в клозета на Алма матер, достоен финал. Казано накратко.
Определено интересно! На мен пък ми напомня на една дузина разкази от Лем, Нивън, Азимов и Сойер. Ако съвременните научни постижения потвърждават идеите на тези автори то питам се аз защо много научни "светила" се чувстват некомфортно и дори се страхуват да асоциирват откритията си с научната фантастика. В крайна сметка говорим за величия като Лем тука а не за някакъв гаражен драскач.
Това е предела на балона, който се е издувал след 2008-а година. Тоест все едно не е изминало време оттогава.
"Вселената беше малко топпенце, нещо като маджун, ,което излетя една четвъртък сутрин от носа на Великия Зелен Гаргароавър когато той кихна." Цитирам по памет " Пътеводител на галактическия стопаджия" и се питам къде живее въпросният Велик Зелен?
Господ-а отдавна е приключил още през 45-та. Оттогава насам развитието става базирано на рандом процеси в обществото.
а защо никои не пише по колко безброи вселени си има вав всеки от нас? и за формулите дето трябва да ваят и за малките неща ватре в нас и за големите около нас? и как са сварзани помежду си, и как да научим алгоритмите на вселенския език? дали можем волево да мислим нeщата и те да се случват, а оттам какво става с цивилизацията каквато я познаваме.. и кои ще оцелее или просто ще управлява другите..
То, толкова сме арни, че всичко се разбягва със скоростта на светлината, но пък има една друга страна на нещата, че пък галактиките включително и нашата, ще се сблъскат, също със скоростта на светлината. А, сега де.... накаде....балон ли, ще ставаме или супер точка....и буммм....и тези след нас нашата Вселена е на милиарди години от бумммм, но кой/и по ред.... така де, само хипотеза....защо не....
е точно това е и моята теория която много кратно съм обяснявала тук от различни гледни точки -а именно че всяка точка е център на вселената и от която и точка да се позиционираме катонаблюдател се вижда едно и също -все едно че тя е център наголям вривр( което доказва моята теория че няма и никога не е имало голям взрив а това е една илюзия дължазщасе на факта че времето е кръгло и че ние виждаме до там докъдето то се закръгля подобно на хоризонта на земята -това е описано в авторската ми теория публикувана на фсб страницата ми -времетое кръгло
теорията на големия взрив е едно примитивно обяснение на наблюдаваните процеси във вселената-според моята теория няма голям взрив а всяка точка от която наблюдаваме вселената изглежда като център на голям взрив и това е и доказателството че няма голям взрив-вселената е безкрайна но ограничена структура подобно на бутилката на клайн-в нея можеш да пътуваш обикаляйки я както примерно обикаляш земята по екватора или по някой меридиан но в един момент се връщаш на мястото от което си тръгнал -по същия начин можеш да пътуваш по мериана на времето което е кръгло но в един момент се връщаш в първоначалния момент от време-това е така тъй като пространството лимитира времето и времето лимитира пространството.друг е въпроса за видимата вселена -тя е една малка част от вселената която е еднаква за всяка точка от която бихме я наблюдавали тъй като е ограничена от множеството хоризонти на събитията на границата на черните дупки в центъра на галактиките и по периферията на видимата вселена -това е подобно все едно да наблюдаваме земята без да знаем че е кръгла -където и да се позиционира наблюдателя върху равна повърхност хоризонта до който ще вижда витаги ще е един и същ и в същото време една голяма част от земята ще остава скрита за него
що си мислете, че има понятие, време... това е антропогенна измислица, която е и парадокс за разума... време... ...щуротии...
Изследвали сме, съответно картографирали едва, забележете, 5 % от световните океани, но за сметка на това вече си въобразяваме колко добре познаваме не само Слънчевата ни система, не само галактиката ни, но цялата Вселена...
Накратко проповедниците на митологиоята за големият взрив твърдят, че материята се е консолидирала в космически структури благодарение на гравитацията, която не е в състояние да спре измисленото от тях разширение на вселената. Те разглеждат пространство като някаквъв абстрактен безкрайно еластичен геометричен обект (според теорията на относителността), лишен от физически свойства и ограничения, върху който могат да се прилагат прозволни математически операци и трансформации. Техните теории не се интересуват от физичексите свойства на космичесkият вакуум, като реален физически обект който изпълва триизмерното геометричното пространство и който има определени физически свойства и ограничения. Никъде не можем да намерим пример за техен математически модел, мойто се съобразява с тези свойства. Те предпочитат да измислят собствена реалност, която трябва да им осигури нужният душевен комфорт. Физическите обекти се подчиняват на законите на всемира, които са създадени за да поддържат порядъкът, който е установен в момента на сътворение на вселената. Вселената съществува заради живота в нея. Няма никакъв смисъл от съществането на тази физическа среда, ако няма интелигентни същества, които да я контролират и на които да служи.
Смятам, че теорията ти е сериозна и в синхрон с редица физични закони. Също така с нея могат да се обяснят много несъответствия в Астрофизиката започвайки от "големия взрив" минавайки през т.н. разширяване и стигайки до тъмната материя и енергия. Трябва да ти кажа обаче че Стивън Хокинг през изтеклата година представи доста сериозни теории относно черните дупки, които не се връзват с "времето е кръгло". Неговата идея грубо погледнато е че информацията от материята "абсорбирана" от черна дупка не пътува във времето а се натрупва около хоризонта на събитията но в друго измерение. Тази информация на материята по-рано абсорбирана се разсейва във вселената за някакъв дълъг период от време въз основа на познатите ни вече квантови закони. Не знам дали е прав но в това действително има смисъл. Твоята теория отчита фактора време и свързаните с това производни, като трансформацията на материята и пътуването й но мисля, че трябва да отчетем и различните измерения. Доколкото съм чел има сериозни подозрения, за съществуването на статични светове в които време, поне по начина по който го интерпретираме, просто няма. :)
точно по този въпрос свързан с тази статия на ст хокинг бях писала обяснение но сигурно не си го прочел -че всъщност входа към черните дупки не е вход към друго време а към закръглянето на времето тоест все едно да кажеш че след хоризонта на земната повърхност има други земи и други измерения и светове -нееее там просто става закръглянето на земята както закръглянето на времето което е относително спрямо наблюдателя и всичко си продължава по същия начин -строежа на вселената продължава по същия начин но ние не го виждаме отвъд хоризонта на събитието на черните дупки независимо дали в периферията на видимата вселена или в центъра на галактиките-отвъд тази граница вселената изглежда по същия начин -тази граница е фиктивна и съществува само за наблюдателя както е при наблюдателя на земята и земния хоризонт и отвъд се намира именно тъмната материя която е много повече от това което можем да наблюдаваме преди това отвъд
а също и да добавя един много сериозен аргумент който категорично отрича теорията на големия взрив а именно това че наблюдаваните от нас обекти по периферията на видимата вселена които ако си представим като сфера във всички направления на пространството на разстояние примерно около 12 милиарда светлинни години или 13 спрямо нас , тези обекти хем принадлежат на най-ранните етапи на вселената тоест не много време след големия взрив хем са отдалечени един един от друг ако са в диаметрално противоложни от нас посоки на 26 милиарда св години един спрямо друг-та как така хем са били в една точка в нулевия момент на взрива хем малко след това-савмо около 1 милиард св години са на разстояния 24 милиарда години един от друг??? това изцяло отрича теорията на големия взрив защото е невъзможно!
Знам, че първата ти мисъл четееки ме е, че не съм те разбрал. Смея да твърдя обаче че съм. Знам, че за теб черни дупки няма а са просто интерпретация на пространството и материята в зависимост от позицията в която се намираме. Все пак въпросът с измеренията остава открит. Също така нека не забравяме, че макар и да няма голям взрив то вселената се намира в процес на еволюция. Ако възприемаме вселената в зависимост от позицията си то как да възприемем тогава нейната енергийна трансформация!? Това не зависи от позицията ни в пространството! Всички космически структури взети заедно преминават през определен цикъл. Не казвам начало и край а просто еволюция. Това трябва да бъде отчетено. Освен това какво ако вселената има крайно големи разлики в енергийната си хомогенност. Тогава интерпретацията ни за разстояние и пространство става крайно илюзорна а позицията от която наблюдаваме недаваща реална представа за цялостната глобална структура.