Коментари - Учени: Домашното земеделие е по-вредно за природата | it.dir.bg
назад

Учени: Домашното земеделие е по-вредно за природата

То отделя повече до 5 пъти повече CO2 в атмосферата

Обратно в новината
| Редактор : Стоян Гогов

Коментари - Учени: Домашното земеделие е по-вредно за природата | IT.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Стига лъгахте бе идиотчета. СО2 има на майка ви в задника!!!!

Естествено . Тракторът работи със слънчева енергия , а аз като копая понякога пръцкам . Мисля си , че ако няма изобщо земеделие и селско стопанство въглеродният отпечатък ще намалее още , а ако няма хора на земята едва ще се забелязва.

Е, браво! Сега остава да заБранят на хората и да си отглеждат домашна земеделска продукция... Доста лицемерни грижи за природата и за човека.

Тия пишман учени са ползвали твърде нагласени базисни условия. Ползвали навеси за домашното земеделие и агротехника за промишлено земеделие , която нито работи с дизел ,нито се прави с огромен разход на СО2 емисии.

Абе...я фок....

Тези учени съвсем изтрещяха!!! По глупава и безсмислена статия отдавна не бяхте публикували!!!

Оказва се , че Мичиганския институт се напъва да достигне по интелектуална мощ Магаданския такъв. Похвално е . Насмешките , които предизвикват действат здравословно и така също отпечакът , който ги вълнува намалява щото не се ползват лекарства.

Тези май трябва да ги пратят в Украйна на фронта :)

Поддекст на статията "Трябва да се забрани всичко, освен най-едрото индустриално земедели за да спасиме природата." Ами то се започва с малко - първо забраниха домашната ракия, щпто била с много метилов алкохол. И сега ще забраняр и домашната салата. Същевре,енно ще легализират марихуаната. Значи добре скритите ферми за марихуана ще минат на нелегално производство на домашни мнаруля, домати и краставици.

Те китайците отвориха 1350 въглищни централи, пък тези дяволи ще забранят на бабичките да си гледат в градината.

Съскат ли фа6агите срещу всичко човешко, и всичко с което човек може да се изхранва независимо от една прослойка контрольори?

Така изготвения сериозен и научен доклад задължително трябва да се съхрани за бъдните поколения. Предлагам следния метод: Доклада се поставя в контейнер от неръждаема стомана, който след това, с постъпателно-настъпателни движения, многократно се набива в ректума на всеки от участниците в изследването, харата които са го финансирали и хората, които са готови да го приложат на практика.

Има някаква логика, въпросът е какво ядеш ... Бил съм в щатите, знам какви са им доматите. Ако опиташ от тях със затворени очи, последното нещо, което ще кажеш, че ядеш е домат. Не, мерси! Ако ще и 0 да са им въглеродните емисии, пак предпочитам български домашни домати. Като толкова много са се загрижили за въглеродните емисии на домашните зеленчуци, да съветват хората, да си сложат и по някое дръвче или да кажат с колко дървета в същата градина, ще допринасят за намаляване на СО2 в природата :)

Крайно време беше. Какви са тия градинки с марулки и доматки? Я всички с колички под строй в хипермаркета! Ще ми замърсяват природата, хайлази с хайлази! Нищо де, и без това почти не останаха бабички престъпнички да копат и садят.

Много искам да видя, как няколко летви и пирони, сглобени изцяло на ръка в конструкция, отглеждането на продукция също на ръка, бият по въглеродни емисии механизираното отглеждане с всички машини там, които работят на нафта, с целия транспорт след това. За пръскането с пестициди да не говорим.

Що за малоумия?! Сигурен съм, че калкулират и производството на нова оранжерия, път до стопанството и куп други неща, които отдавна са нготови и се преизползват вече 50-100 години за повечето домашни стопанства! А дали смятат това, че мога да си направя оранжерия от стъкла, оставени до кофите за боклук? Т.е. няма да има никакъв допълнителен въглероден отпечатък. Има и съвсем био-земеделие, в което максимално се преизползва всичко и отпадъците от домакинството се използват за торене и напояване! Какво ми пречи да захранвам домашната си ферма със слънчеви панели? Ясно е, че целта на глобалистите е да унищожат всякаква независимост на малкия човек! Дано останат достатъчно разумни хора в България и да се даде отпор на тия безумия!

В направата и отглеждането на тези учЕни е релаизиран много въглероден отпечатък, трябва немедлено да бъдат заровени в някоя домашна градина.

Мама ви откаченяци вредни! И тея псевдо учени, са спонсорирани от нашите данъци!?!?

Те смятат пръскането с пестициди за много екологично! Тях не им пука, че хора ще мрат от болести от индустриалната храна, а от това, че дишам и че много ще пърдят кравите в домашното ми стопанство!

Хич не са изтрещели за съжаление, дпбре им е платено. Целта е да станем напълно зависими от това, което ни спускат големите отгоре. Всеки намек за самостоятелност трябва да изчезне. Кокошките трябва да са свободни, но хората ще бъдат подложени на "клетъчно отглеждане".

е тази шизофрения!? Ей, малоумници тъпи. Да бяхте отгледали поне един домат без химия път тогава да плещите простотии. В природата математиката и сметките не вървят.

Такава глупост може да каже само един кръгъл профан ! И то явно с определена цел. Я да сметне колко повече со2 се отделя при орането на почвата? А от един металургичен завод и какви ли е химически заводи и т.н ,,,, ? Защо не ги спрират?

Тези изследвания на учените, както и всичко свързано с СО2 истерията, са простичко, но ефективно усвояване на пари. Никаква друга цел, полза или принос за по-добро нямат. Е, и да си видят името в новините. Спокойно за всички домашни градинари.

Набеждаването на СО2 за вреден газ ще остане в историята като най-голямата измама на 21-и век.

Учени!!!!

далавера е като мол спрямо квартално магаизнче в сравнение с ковид шита дето упражниха върху нас...

Само като прочетох за въглеродния отпечатък и спрях да чета. В днешни времена хората са толкова привлечени от парите, повече от всякога, че не признават нищо. Видят ли зелената пачка и правят всички каквото им се каже. Толкова е жалко. Може би точно тази алчност ще сложи край на цивилизацията ни в един момент.

Взех си леща произведена в Канада. Ами то къде е Канада и къде е България, някакви си 10 часа със самолет. Екологично ми е! В UK пък продават лук от Нова Зеландия

Най-полезно за природата е промишленото земеделие и масовото използване на хербициди от Монсанто . Само от Монсанто !!!!, защото другите не са ми платили и са мноого вредни. А домашните земеделци просто трябва да ги глобяват. Да се почне например от тия гадове дето си гледат магданоз, копър и босилек по прозорците на апартаментите. Тия са най-големите замърсители с вредни газове, първо от отглеждането им, второ от домашните подправки много се пърди.

"група от учени" ХА ХА ХА

направило ти е впечатление постоянното "сеене" чрез такива статии от "учени", отхвърлящи Бога, наредбите и законите Му

Айде бе, няма ли да изригне тоя Йелоустоун вече...

Друго си е в оранжериите пръскането с химикали, отрови и всякаква химическа гадост. Чисти с правилни размери плодове и зеленчуци, като чаша с отрова.

Убиха рибата тези малоумници!!! Като кравите, които трябва да намалим, че замърсявали повече от завод за изкуствена храна!!! Ненормалници!!! Директно в лудницата до живот!!!

Може да ние смешно написаното (то си е смешно), но за съжаление нещата отивам в тази посока. Животните се инищожават и се забранява отглеждането им. Плодовете и зеленчуците ще се забраняват или ще трябва да си платиш таксичка за да посадиш в двора си няколко корена домати.

Аз съм от малко провинциално градче, дето в повечето от дворовете имат градинка !!! Сега разбрах че ние и родителите ни сме еко престъпници !!! Ма как така няма да купуваме от ,,веригите,, а ще мърсим природата с нашите градинки :))))))))))))))))))

Производството на акумулатори за електроавтомобилите е най-чистото производство.

По-голяма простотия не бях чел скоро. За това ли унищожихте стопанствата на хората да ходят в магазините да купуват скъпите боклуци!

Значи имаме 0,04% СО2 в атмоссферата, от тях само до 3% се дължи на човечеството, останалите са от геологичнни процеси! Знаете ли че при 0,03% разстенията почват да умират, а ори 0,02% вече има колапс в екосистемата, без разстения няма животни и хората ще намалеят оттам. МАЙ ТОВА ИМ Е ЦЕЛТА НА ТЕЗИ ПСИХ----И ! ДАНО СЕ СЪБУДИ НАРОДА ВЕЧЕ !

,,Учени:,, :))) или продажни с купени дипломи :)))

са най вредни за природата. тка да знаете. Можехме и без епидемии

И при следващата пландемия да ни държат съвсем на каишка и да допускат до магазина само ваксинираните и най-послушните.

Едно само не разбрах от коментарите. Защо все бабичките пращате в градината? А младите кога и как ще се научат. Така,че споко измрат ли и това поколение бабички и въпроса с въглеродния отпечатък ще се реши от самосебе си. Няма да има кой да копа в градинките. AI ще ги нахрани всички. Пък и във феисбук манджа колкото искаш. Важно е смартфона да е от най-скъпите. Пък на градинките майната им. Нали така А?!?!?!

Ако това заключение на "група учени" се окаже крайно погрешно, "група учени" готови ли са да поемат отговорност и да положат обществено полезен труд в полетата със захарна тръстика или картофените ниви в Ирландия?" Група учени" не се хранят, не носят дрехи, не отделят газове и произведените от тях храни ще бъдат био, еко, органик... В наши дни е модерно "група учени" да си говори според заплащането...

българи клюбители , ентусиасти в северната част на американския континент си отглеждали няколко кокошки в двора на къщата, но затова имат лиценз - официален при това. Вероятно са попълвали тест за да вземат този документ. Не е шега. Вероятно се плаща и данък за това, че имаш 10 кокошки в двора си. Поздрави от село !

Същите учени се изказаха и за пандемията.

А преди 100 години когато нямаше индустриално производство в селското стопанство защо твърдят, че въглеродните емисии са били по малки, а сега са пораснали, дали пък тези пишман учени не си противоречат много.

"Учените" да си ядат оная работа.

според международно неврологично проучване всред тийнейджъри, 91% от 15 годишните не правят разлика между "факт" и "твърдение". та към децата са насочени тези най-безцеремонно отхвърлящи реалността твърдения

може би затова се говори все повече и за намаляване на върастта на гласуващите на 16 г.