Учени: Една маймуна не би разполагала с достатъчно време във Вселената, за да съперничи на Шекспир
Математически експеримент оборва теорията, че при достатъчно време нещо невероятно, но технически възможно, може да стане факт
Обратно в новинатаКоментари - Учени: Една маймуна не би разполагала с достатъчно време във Вселената, за да съперничи на Шекспир | IT.dir.bg
Коментари
Това очевидно иначе математическо заключение оборва цялата Дарвинова теория и разклоненияата и. Тя рабира се вече е оборена от Екологията и Генетиката но хората вярват най-много на математиката.
Така си е, една маймуна е малко, ние си имаме 240 да ни коват законите, написани на същия случаен принцип, съответно с много малка вероятност да са читави.
Доколкото си спомням, оригиналният вариант е: "ако безкраен брой маймуни пишат на пишещи машини безкрайно дълго време, някоя от тях ще успее да напише всички произведения на Шекспир". Но математическите изчисления в тази посока все пак не са безсмислени. Правилният въпрос би трябвало да бъде дали за 4 милиарда години еволюцията би могла да произведе човешкият разум. И отговорът би имал фундаментално значение за теологията.
Леле, тука съзирам трилиони тонове расизъм! Следващото изследване да е колко милиарда години са необходими на Пи Диди да достигне интелектуалното ниво на Джон Ленън и въобще има ли смисъл от такова изчисление.
Интересна провокация. От една страна описват невъзможността нисшият интелект да възпроизведе висшия. От друга страна статията стана повод да се замисля за изкуствения интелект. Друг случай, но в същия домейн на разсъждения. ИИ няма творчески способности. Интересният въпрос е: колко време тези, които ще изпозлват ИИ за придобиване на ползи за сметка на истинския интелект, ще успеят да изблъскат човешкото творчество и дали то няма да бъде унищожавано до рухването на човешката кулура. Това е интересният ми въпрос. Понеже опортюнистите без творчески заложби винаги са пренебрегвали опасността от това, което правят. Всъщност, ако имаха интелект да преценят риска от действията си и да предвидят резултатите, те нямаше да са това, което са. Статията с маймуните беше повод да помисля и за този аспект.
Съгласен съм с началото, но крайният въпрос е неправилен. Правилният въпрос е дали еволюцията може да произведе някакъв разум, не е необходимо да е точно човешкият. Представете си следната аналогия: съседът Пешо печели 6-ца от тотото. Според статистическите сметки вероятността точно Пешо да удари 6-ца точно тази седмица е пренебрежимо малка. От гледна точка на служителите в тотото обаче, всяка седмица се пускат примерно 1 млн комбинации. Тогава за тях вероятността някой да улучи печелившата комбинация при всяко теглене е около 1/14, т.е. доста е вероятно да се случи.
"Математически експеримент оборва теорията, че при достатъчно време..." Нищо не оборват, само показват, че времето на съществуване на вселената не е "достатъчно време" за конкретната цел.
До шекспир се е стигнало чрез еволюция на маймуни... При подходящи условия маймуна може да еволюриа за милиард години до такава степен че, да направи Щекспир да изглежда изглежда малоумен идиот.
Маймуно ясно е че освен да пишеш небивалици.....за друго не ставаш... камо ли да се конкурираш с Шекспир...
Полюция....СЛЕД РАЗШИФРОВАНЕ НА ГЕНЕТИЧЕСКИЯТ КОД НА ЧОВЕКА Е ДОКАЗАНО.....ЧЕ ЧОВЕШКИЯТ РОД НЕ ПРОИЗЛИЗА ОТ МАЙМУНИТЕ.....И ЧЕ ЧОВЕКА Е ОТДЕЛЕН,САМОСТОЯТЕЛЕН ВИД ЧООВВЕЕКК...ДОКАЗВАТ ГО И СРАВНЕНИЯТА ГЕНЕТИЧНИТЕ ПРОБИ ОТ ОТКРИТИ СКЕЛЕТИ ОТ РАЗЛИЧНИ ПАЛЕНТОЛОГИЧНИ ПЕРИОДИ....ЕВОЛЮЦИЯТА Е ФАКТ.....НО МАЙМУНА ЕВОЛЮИРАЛА В ЧОВЕК.....Е ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ-ТЕОРИЯ......КОЯТО ОТДАВНА ИЗТЕЧЕ КАТО РЯДКО ЩАСТИЕ В КАНАЛИЗАЦИЯТА....И ТАКА ДАРВИНОВЯТ ВАРИАНТ НА ЕВОЛЮЦИЯТА СИ ОСТАВА ТЕМА ЗА ХОЛИВУДСКИ "НАУЧНО"ФАНТАСТИЧЕН СЦЕНАРИЙ....
