Коментари - Учени: Една маймуна не би разполагала с достатъчно време във Вселената, за да съперничи на Шекспир | IT.dir.bg

Това очевидно иначе математическо заключение оборва цялата Дарвинова теория и разклоненияата и. Тя рабира се вече е оборена от Екологията и Генетиката но хората вярват най-много на математиката.

колко уЧени и за колко всеме са напиСали тази "науЧна публикация"

Така си е, една маймуна е малко, ние си имаме 240 да ни коват законите, написани на същия случаен принцип, съответно с много малка вероятност да са читави.

Доколкото си спомням, оригиналният вариант е: "ако безкраен брой маймуни пишат на пишещи машини безкрайно дълго време, някоя от тях ще успее да напише всички произведения на Шекспир". Но математическите изчисления в тази посока все пак не са безсмислени. Правилният въпрос би трябвало да бъде дали за 4 милиарда години еволюцията би могла да произведе човешкият разум. И отговорът би имал фундаментално значение за теологията.

Леле, тука съзирам трилиони тонове расизъм! Следващото изследване да е колко милиарда години са необходими на Пи Диди да достигне интелектуалното ниво на Джон Ленън и въобще има ли смисъл от такова изчисление.

колкото да изкарат някой лев до следващия "научен" труд

Интересна провокация. От една страна описват невъзможността нисшият интелект да възпроизведе висшия. От друга страна статията стана повод да се замисля за изкуствения интелект. Друг случай, но в същия домейн на разсъждения. ИИ няма творчески способности. Интересният въпрос е: колко време тези, които ще изпозлват ИИ за придобиване на ползи за сметка на истинския интелект, ще успеят да изблъскат човешкото творчество и дали то няма да бъде унищожавано до рухването на човешката кулура. Това е интересният ми въпрос. Понеже опортюнистите без творчески заложби винаги са пренебрегвали опасността от това, което правят. Всъщност, ако имаха интелект да преценят риска от действията си и да предвидят резултатите, те нямаше да са това, което са. Статията с маймуните беше повод да помисля и за този аспект.