Коментари - Учени: Може да е имало втори Голям взрив | IT.dir.bg

Тея пияни кравари да си гледат добитъка по добре

А варианта теорията да е крива как им се струва?

"Може да е имало втори Голям взрив" - въх, не думайте!

Било е от към Младост ... на някоя ЧНГ ...

Бе и язе открай време усещам че има тука некаква далавера..

Теория изсмукана от пръсти и все пак някой е взел едни пари за да я развие. общо взето големия взрив се оказа просто непотвърдена теория, не абсолютна истина, с която ни облучваха 50-60 години.Космическия радиационен фон, който уж бил останал от големия взрив, всъщност може да е просто някакъв локален, близък до нас.

Бах тия учени. Тая тъмна материя беше 97%, после стана 95%, сега спихна до 27%. След някоя друга година съвсем ще изчезна, както е тръгнало. Тогава ще се сети някой по-малко учен за етера, който е отречен, ама в оригиналната Менделеева таблица го има като Нютоний.

Това е като теорията на една мравка която пълзи по понлвърхността та един балон. Мравката вижда че и друг балон се издига с по-голяма скорост от ниейния балон, но не може да си обясни защо. Нищо от балона и не и подсказва че другия балон е пълен с по-топъл въздух и се изкачва по-бързо. Така мравката решава че някой е ритнал двата балона поотделно. Първо ритнал нейния, а след това и другия балон но вече с по-голяма сила което обяснява бързото му движение.

А какво стана с парарелните вселени на Айнщайн? И там ли е имало по два взрива?

Цялата идея на тъмната материя е да запълни празнините в една вселенска теория, която не можеше всъщност да обясни иначе Вселената. Сега за да обясним тъмната материя ни трябва още един взрив. Както се казва - нАуката братчед... Не е чудно, че най-великите учени с времето са ставали все по-вярващи.

Всяка Нова година се гърми! Ама пусто се плашели кученцата и съответно тенденцията е за пропадане на Вселената...

То, по принцип, може и трети голям взрив да е имало. А може и въобще да е нямало голям взрив. А може и да е имало малък взрив, Един, втори, трети, кой знае...