Учени: Противниците на ГМО са невежи
Изследване показва, че скептиците надценяват своите знания в други области
Обратно в новинатаКоментари - Учени: Противниците на ГМО са невежи | IT.dir.bg
Коментари
Да, така е, защото огромни корпорации имат интерес подобни проучвания никога да не се проведат. Всъщност, много често ГМО са вредни индиректно. Например, ГМО царевицата е изключително устойчива на пестициди. Затова фермерите я заливат с 5-6 пъти по-големи количества пестициди, които проникват дълбоко в самата царевица. След това всички задружно тъпчем пестициди в големи количества. Въобще, проблемът е доста по-сложен, отколкото 3ма платени псевдоучени се опитват да го изкарат.
Е да де! Тя прородата и евролюцията нищо не разбират! Затова пък една камара луди говеда, много разбират и затова създават ГМО боклуци които превръщат техните хора в полуумни животни и малоумни говеда! Все едно не виждаме средностатистическия кравар в какво животно се е превърнал след употребата на тези много "полезни" ГМО боклуци фрашкани с хормони и генетично променени!
не е случайно, че вместо да цитират хиляди проучвания, които доказват, че ГМО е безопасно, цитират изследване на противниците на ГМО - направо като десарските манипулации - не е важно какво казва, а кой е човекът, кои са му роднини и врагове ли са на народната власт. Има една книга - Семената на измамата. Има изследвания, които доказват вредата на ГМО, но учените, които са посмели да ги направят, са накарани да съжаляват за това. Отделно манипулациите с "потвърждаващите" безопасността му изследвания - цитират ги непълно, неточно или невярно, а ние нямаме достъп до тях, за да проверим и затова сме невежи. Ако цялата информация беше достъпна в нецензуриран вид - нямаше да сме невежи, а много даже в крак с науката.
Вие сте единственият коментатор под статията, който повтаря една и съща обида, без да се аргументира. Не напразно написах израза в кавички - цитирам по-умни от мен и от Вас хора, които не случайно са го казали така. Явно не сте го чували, щом искате да го обръщате. Идеята е, че умният и знаещият човек повече се съмнява и непрекъснато търси, докато глупакът е самодоволен и не се стреми към повече. В случая с ГМО, точно учените се държат самодоволно и не търсят доказателства. Между другото не е необходимо ние - глупаците да доказваме, че е вредно. Принципът е всяка нова храна да се изследва за безвредност и едва, когато се докаже, че е безвредна, да се консумира. Не ядете първо гъбите и да чакате да се разбере дали са отровни, нали? Така трябваше да се постъпи и с ГМО. И сте далеч под нивото ми - и като грамотност, и като изказ.
Човек е невеж по безкрайно много неща. Има някаква обща култура и специализации. Но дори по чувано има: 1. Измрели жени от дамски превръзки с ГМО памук; 2. Измерели от японско лекарство, което го имало от много години, но вмъкнали в процеса на производство ГМО продукт. Ефекта се описва като самоизяждане на тъканта; 3. На тестов пазар за Монсанто в Индия се самоубиват за около 2 десетилетия 290 000 земеделци, след пропаднала ГМО реколка. Накрая се сетиха властите там да повдигнат обвинения. Дори Принц Чарлз се бе изказал по въпроса и после го оплюха, че си е позволил да каже нещо срещу ГМО-то. Много вероятно дългосрочният ефект е неизмерим. Човек винаги пропуска нещо, особено в началните фази на развитие. Без значение дали е за коли или ракети или друго. Например на първата коли, проблема бил липсата на спирачки. Да не говорим, че на България ГМО не и трябва. Както казваше Тодор Живков, имахме земеделска продукция, която да изхрани 2 Българии, а тогава бяхме почти 9 милиона.
Много често човек като се намеси в природата стават поразии. Например имало плъхове и мишки на някакъв остров и те докарали варани някакви, обаче едните животни били дневни, а другите нощни, пък и нападали кокошки. Накрая решили да избият вараните и сложили отрова, като срещу плъховете и мишките взели котки. Но те пък се изтровили от отровата. Или в Лондон с пуснатите канадски катерички и те избутали британските. В САЩ с изпуснатите африкански пчели, които били много агресивни и трепали местните пчели. Въобще къде не са се изложили. А за ГМО-то например за рапицата, тя обърквала пчелите и те не можели да се ориентират и измирали. После защо няма опрашване на културите. От там е и вредно за селското стопанство. Началният момент е рисков. А да сме им тестови обекти, не благодаря! След като може без, по-добре без. Все пак човечеството е оцеляло някак досега. Те не знаят всички ефекти. Може да предполагат, че нещо ще помогне за даден проблем, но не могат да предвидят, какъв друг проблем може да създадат.
Много интересен тест за да те поставят на колене колко си тъп и Незнаех колко хромозома имат мъжете и жените :) което няма нищо общо с ГМО вреда и полза Ползата е ясна има недостиг на храна в световен мащаб или една трета от планетата ако постоянно спи а две трети яде без ГМО ще има храна само за половината население или за около 2 милиарда което ще доведе до високи цени и масови безредици. И вредата е ясна. Домати смесени с гени на отровна риба за да не бъдат ядени от насекоми дават реколти от 15 т на декар докато максималното е 5 тона от нормално семе без ГМО с много обработка и химикали а без химикали е 1-2 тона при добра година 3. Всеки се сеща какво ще му се случи ако яде от домата с ГМО дори и миризмата на риба се усеща а той си е слабо отровен но голям проблем за сърдечната дейност. От домата с хербициди и пестициди всеки знае вредата а домата без ГМО и химикали могат само селяните които го отглеждат, прекупвачите и около 5% от населението да се насладят и да живеят над 85г
И коя е тая "група учени" дето дори не са си написали имената ? Кой го финансира това изследване и защото данните събрани от него не са общодостъпни за невежите като мен ? Къде са фактите и доказателствата който подкрепят тази хипотеза ? Доведете ми един такъв учен да му откъсна един домат от парника на село и да го сравним с тези в магазина да видим до какво заключение ще стигнем.
