Коментари - Уикипедия представя гледната точка на Запада | IT.dir.bg

Всеки може да си направи страница на неговия си език в Уикипедия. Едва ли английски говорещите ще се опитват да редактират на суахили. Местния може да смята, че секса с девственици лекува СПИН(има го в Африка, не си го измислям). Някак си повече ме вълнува мнението на англосакса по този въпрос, а и той съвестно ще е отбелязал и местните поверия до колкото го знам.

Е глупости на търкалета! Какво като са Оксфорд? Значи всеки от село Волски Брод може да каже нещо на което всички да сме длъжни да вярваме, така ли? Ами не. Не е така. Защото в Уикипедия не се пишат мнения. Уикипедия не е форум. Мнения се пишат тук. В Уикипедия се пишат факти. Да, развитите държави пишат повече, и това е естествено и логично. Но то не изкривява мненията, нито пък по картата на Земята остават бели петна. От Уикипедия можем да научим и много за Северна Корея. А аз лично съм доволен, че за България има достатъчно изчерпателна (И вярна! проверено е!) информация.

Масоноте официално признават, че енциклопедиите са техни проекти. Я напишете КЕМТРЕЙЛС да видите какви смешки има...!!!!

така се прави когато имаш огромно стратеги4еско предимство правиш вси4ко вьзможно да го запазиш завинаги а другите да се спасяват поедини4но

Напълно сте прави! Напр. статията за шимпанзето трябва да се напише от шимпанзе, защото най-отдавна и задълбочено познава материята, за горилата и о-в Суматра -от горила като най-добър познавач на материята и т.н.

Българската е попълнена чинно от другарите от ДС .... да ви ееее и пропагандата !!!!!!!!

Информацията минавала през Западната гледна точка...Може и да протестирам срещу агресията на Русия върху България, но всички болести идват от Северна Америка. Настръхвам като чета статиите в Уикипедия, които са повлияни от течения като "постматериални ценности", "политическа коректност", "контракултура" и т.н.

Ами, то географията да е проблем в уикипедия и Интернет:) Какво значение има географско разположение, положение, ресурси, траспорт и т.н. като тези предимства Гугъл заличава. Влизам в нета и веднага се ориентирам.

Интересно мие едно човек като не знае пита да ма според едно приятелче трябва да сме вундеркини но не сме

Е, то оставаше да представя бриксаджийската гледна точка! Те още не виждали интернет повечето бриксианци, а там където го има е орязан от цензурата.

Ами може би това съответства на общото ниво на образование в Западния свят спрямо това в останалия свят ...

Някой да го светне да направи сайт, отразяващ гледната точка на една част от изтока, намираща се и малко на юг, съчетано с налаганите в момента "нови" тенденции. Могат спокойно да си го кръстят wikipedalia.lgtb или подобно и да има къде да влизат и те, без да се чувстват онеправдани (неоправени).

което просто означава и показва че човешкото познание идва от запада като цяло ами изтрийте уикито което пак е изобретение на запада ужас! чакайте африканците да пишат

Нека илюстрирам колко глупаво звучи със следния пример: Проучване, извършено от гръбначния мозък установило, че главния мозък има непропорционално участие във вземането на решения за цялото тяло. Само откъм "южния полюс" :))) се чуло "Ха-ха, с едно важно изключение." След горното изследване загрижени за равноправието поверили на задниците си управлението на автомобилите си. Завишения брой на катастрофи, обаче, по сведения на съве.. така де, британски учени, по никакъв начин не е свързан с това им решение.

Мога само да потвърдя от личен опит, че дори и "редакторите" не са безпристрастни относно географски или исторически факти. Аз лично имах проблем с публикуването на нещо и съответния редактор го изтриваше, защото било маловажно, а другия път поиска да му докажа, че информацията, която я пиша не е писана някъде другаде от друг. Та това е географски обект - какво искаше и той не знаеше.

А бе някой да му кажи на тоз "учен", че местните хора си редактират местните издания на уикито. Няа му учат английския, за да му излизат процентите, пфф. Ест., че англо-езичното уики отразява гл.точка на англосаксонците. Я да влези в руското да измери процента английски редактори. Егати идиотите - и тез папат грантове от европейските пари!?

Т.е. проблема е, че основно хора от тези страни редактират статиите. Т.е. виновни са хората от другите страни, които не редактират!

Че какво пък би търсила една жена в Уикипедия?! Тя си знае всичко по подразбиране. Ако нещо забрави-има приятелки, бгмама,фейс и т.н. ЕЖК-методи за осведомяване ;)

Не е честно ли? Да ги затворим тогава. Така ще е честно за всички. Всички няма да знаят еднакво. Е, едните ще имат библиотеки... Ще ги изгорим, щом трябва. След като едните са богати и имат време и възможност, а другите са бедни, значи на едните гледната точка е по-правилна. Стига с тия глупости, че това и онова не било честно. И според стария вълк не е честно сърните да бягат толкова, и според куцата сърна не е честно вълците да са толкова бързи. Честно е човешка концепция, която няма много общо с природата и света.

Преди си спомням защо софтуер, ОС, и тн. било само на английски, сега пък защо уики я пишели еди си кои, ми направете си ОС, направете си сайт, направете си енциклопедия и си пишете каво ви душа иска, въпросът е да се чете от повече хора, и инфото да го бива. За мен уики е супер, на който не му харесва да не чете. Не стига, че е фри взеха и да недоволстват, хехехе