Коментари - Юпитер е най-старата планета в нашата система | IT.dir.bg

Ох... :) имаш някаква идея, но тя явно е изградена само от журналистическите интерпретации на математиката в една теория.... Ще ти дам само един пример, казваш че не е възможно всичко да се отдалечава от нас, все едно ние сме в центъра на вселената. Сега вземи един балон, нарисувай си на него няколко точки и започни да го надуваш. Много лесно ще се види няма такива който да се приближават, всички ще се отдалечават една от друга. Ако това не ги стика(ще кажеш че е двумерно) си представи още няколко точки, но разположени вътре в балона, как мислиш, дали измежду тях ще има такива, които се приближават?

сутринта си гледам на кафе и познайте какво открих Юпитер бил розав захарен памук когато започвал да се заражда... имал е 5 естествени спътника ориентирани така че като свържеш 5те точки около планетата се получавало перфектен пентаграм.....

е те учените сами си доказаха че е невъзможно да се датира възраста на каквото и да е.... особенно чрез въглеродно датиране.... :) пишат някакви стихове за клюкарските сайтове.....

Да, и? Какво се случва с икономиката в САЩ например се отразява със закъснение на икономиката в Европа. И въпреки това човешкото общество още не се е дезинтегрирало. Всъщност, ако можеше да мислиш, щеше да видиш, че даже е много логично гравитацията да се движи със същата скорост като светлината. В този случай даден обект те привлича натам, накъдето го виждаш в момента.

За трети път те подканям да приведеш числените стойности, на които базираш твърденията си. Добре, разпределяме масата на Слънцето в сфера с радиуса на Слънчевата система. И? Дай ми числени стойности на газовото налягане и на гравитационното налягане, да видим дали наистина газовото налягане доминира и гравитационният колапс не може да започне от самосебе си. Накратко, "Ако имаш някаква конкретни възражения, ги кажи и се аргументирай. Иначе са голословни твърдения."

"Няма надежда,няма вяра,няма любов,няма радост,няма мир.За него, Когато приключи земния път на някой негов роднина, приятел няма надежда , а само скръб и гняв." При приключването на земния път на някой близък има скръб и гняв, защото те заместват любовта и радостта от неговото съществуване. Което очевидно противоречи на твърденията ти. И нима искаш да кажеш, че вие не скърбите, когато загубите близък? Нима твърдиш, че, може би, дори се радвате? Толкова сте елементарни теистите, че не можете да видите, колко сте смешни. Но това поне обяснява защо фанатиците измежду вас вечно искат да убият някого - защото за вас е радост някой да умре.

И ти правиш същите грешки, като другите неверници. Ето две от тях. Останалите си ги намери сам. Грешка 1 - аритметика. Колкото и да е голяма окръжността, винаги могат да се намерят два радиуса, които в края си са на по-малко от 1 мм един от друг. Ако ще и да са 1 милиард светлинни години дълги. Затова съм написал "почти успоредни", а не "успоредни" Грешка 2 - Геометрия. Явно от училище си запознат само с евклидовата и си мислиш, че нейните свойства са универсални. Виж два меридиана излизащи от северния полюс. Тръгвайки към екватора те се раздалечават, но след него започват да се сближават. И при това никой от тях не кривва вляво или вдясно. (за грешките от физична и логичческа гледна точка няма да ти пиша).

Ако две елементарни частици са разположени в краищата на два радиуса дълги 1 милиард светлинни години и се намират на разстояние 1 см една от друга, колко трябва да е било разстоянието между тях в началото на тяхното цебнтробежно движение? Примера ти е неуместен, защото изисква безкрайно малък ъгъл между двата радиуса, който не съответсват на разамерите и физиката на елементарните частици. В случая не се занимаваме с абстрактни тгеометрични точки, а с реални частици материя, които имат ограничени размери и физически свойсва. И тези частици освен помежду си взаимодейват физически с другите частици в системата.

Паралела който правиш между физическото взаимодействие на космичекси обекти и земната икономика ми е твърде странен. Не можеш да се аргументираш по темата и затова атакуваш опонента с обиди. С това декларираш своето безсилие пред истината.

Ако гравитационният колапс беше неизбежен, нямаше да имаме газови мъглявини измислените милиарди години след измисленият голям врив, които можем да наблюдаваме днес. Не е лошо да се поинтересуваш каква е плътността на газа в тях и какъв е интензитета на гравитацията. От една страна гравитацията на материята във вселената не е достатъчна за да спре нейното разширение нито в ранните и години, когато трябва да е била много по-интензивна поради много по-голямата плътност на материята във вселената, нито в наши дни, когато материята е рапределена в много по-голям обем. И от друга страна тази същата гравитация може да свива газови облаци и да предизвиква поява на звезди въпреки разширението на вселената въпреки налягането в газовите облаци и разпширението на вселената спред митолозите еволюционисти? Как след като гравитационният колапс е неизбежен според вас, вселената не е колабирала под действие на собствената си гравитация много по-рано в периода, когато са се формирали според теоретиците първите звезди - времето когато гравитацията е преодоляла налягането между частиците на материята във вселената и е започнала да доминира?

Ох, някои продължават да са слепи към мащабите на вселената, защото не могат да излязат от ограничението на абсолютите си. Дори и в момента, при доволно разредена и охладена вселена има частици на разстояния по-малки от един фемтометър, а при сингулярността на Големия Взрив нещата са били доста по-плътни. Толкова плътни, че пространството, времето и силите са имали много по-различен характер. А другият проблем на любителите на абсолютите е, че си мислят пространството като нещо фиксирано и абсолютно, а големият взрив си мислят че е обикновен взрив, при който материята се движи из статично пространство. Големият взрив е взрив на самото пространство и на самото време. Очевидно е безсмислено да се спори с абсолютаните (абсолюти+сектанти), понеже те имат някаква собствена представа за науката и всичките им контрааргументи са относно тази тяхна представа.

Дино, за четърти път те призовавам да приведеш числени данни! Ако и сега не го направиш, ще се обръщам към теб с шарлатанин и лъжец.

Идеята за големият взрив нарушава всички известни физически и информационни закони и е в противоречие с всички научни факти събрани до момента. Идеята че от нищо може да се появи без причина цяла прецизно настроена вселена с точност десетки знаци след десетичната запетая, изисква езотерична вавилонска магия. Без нея не такова чудо не може да се случи. Тази идея не е научна но принадлежи на римокатоличексат езотерична философия, която не предлага нищо на човека. Тя не предлага нито смисъл, нито надежда, нито бъдеще, но в замяна на това ограбва всичко от човека. Истинската наука се занимава със събиране на факти придобити чрез преки наблюдени и екперименти в настоящето. С гадателство се занимават врачовете, магьосници и астролозите. Без абсолюти независими от времето и пространството дефинирането и поддръжането на порядъкът в битието е невъзможен. Затова хората в бита и техниката използват стандартизирани мерки и теглилки. Представи си какъв хаос ще настъпи ако всеки мери със свой аршин. Затова има морални и физически закони, чиято функция е да поддържат първоначално установеният порядък в интерес на живота. Има ли човек който е бил свидетел на големият врив и е наблюдавал как нищото може да експлоадира и да създаде бекрайно разтегливо пространство с магически свойсва, което не се съобразява с физичните закани?

Учебниците за 6ти клас кой ги е писал. Има ли гаранция и доказателство,че всичко което е писано е истина. Ти да не си бил свидетел или очевидец. Някой написва нещо си и то става теория и правило за общественоста.

11. Облечете се в Божието всеоръжие, за да можете да устоите срещу хитростите на дявола. Ефес. 6:11

3. Но ако благовестието, което проповядваме, е покрито, то е покрито за тия, които погиват, - 4. за тия, невярващите, чиито ум богът на тоя свят е заслепил, за да ги не озари светлината от славното благовестие на Христа, Който е образ на Бога. - 2Коринт. 4:3-4

Лъжецът и шарлатанинът Дино отново не привежда числени стойности, а само разтяга локуми. Може да е така, може да е и наобратно. Без количествена оценка на ефектите си остава пожелателно мислене, така типично за теистите.

Ало, шарлатанина, а ти кога за последно наблюдава абсолют (каквото и да е това)?

Като гледам от написаното и за теб също животът има смисъл ,което противоречи на атеистичната представа за начало на вселената,която е на база случайноста .

Явно бъркаш понятията "смисъл на живота на индивид" и "смисъл на съществуване на живите същества". Моят си личен живот, като индивид, съм му намерил смисъл. Но какъв е смисълът да има живот като цяло? Защо трябва да има язовци и ешерия коли? Защо трябва да има кърлежи или толкова видове змии? Християнството постулира смисъл на живота единствено за хората. Което не предлага обяснение защо трябва да има и други видове. Или поне защо толкова много видове. Тезата "ами заради човека" издиша в момента, в който се сетиш, че това включва и редица паразитни или болестотворни видове. Освен ако любимият ти господ не е чак толкова човеколюбив, колкото пропагандата в библията твърди. Но това е една изцяло друга тема. При това доста обширна. И докато съм приковал вниманието ти, чакай да питам, че не ми се проверява сам. Според библията строежът на Вавилонската кула преди или след потопа се нарежда хронологично?

Строежа на Вавилонската кула е след потопа.Първа проява на гордост у хората-"елате да си спечелим име" , а за смисала на живота на индивида и като цяло на света,те са свързани и смисълът е един и същ, не може да се разглеждат поотделно. За злите неща,които изброяваш ,не може да обвиняваш Бог. Причината за тях е грехът(отделянето на човек от Бог),а причината за греха е действието на сатана. Защото ние християните освен ,че вярваме в Бог,знаем че съществува и сатана,който се противи на Бог и е враг на човека,създание на Бог. Сатана желае освен хората да не вярват в Бог ,да отричат и съжествуване на сатана. Сатана е създание,паднало и осъдено на вечна погибел,но се стреми да завлече там хора,които е успял да измами. Бог е дал на човек свободна воля - да вярва или да не вярва.Но това не може да отхвърли Съществуването на Вечния и Всемогъщ Бог. Човешката воля няма надмощие над Божията Воля, защото Той е Творецът , човекът е Творението. НО Бог от ЛЮБОВ към хората ,даде Своя Син Исус Христос , който умря на кръста за греховете на всички хора, за да се спаси всеки един ,който вярва в Него и да има вечен живот.

Чудесна логика. Какво казва тя за библията?

Какво би била Вселената, ако не беше животът и интелектът на осъзнаването за собственото съществуване?! И защо?!

Гравитацията е сила на привличане, само и единствено и е свързана с масата на обектите и разстоянието м/у тях. Не виждам защо се намесва скорост тук?!